Стаття 62 ЗУ «Про Національну поліцію». Гарантії професійної діяльності поліцейського
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.
Законні вимоги поліцейського є обов’язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Поліцейський під час виконання покладених на нього обов’язків підпорядковується тільки своєму безпосередньому та прямому керівнику. Ніхто, крім безпосереднього і прямого керівника (за винятком випадків, прямо передбачених законом), не може надавати будь-які письмові чи усні вказівки, вимоги, доручення поліцейському або іншим способом втручатися в законну діяльність поліцейського, у тому числі діяльність, пов’язану з кримінальним провадженням або провадженням у справах про адміністративні правопорушення.
Поліцейський надає пояснення з приводу справ та матеріалів, які перебувають у нього в провадженні, а також надає їх для ознайомлення лише у випадках та в порядку, визначених законом.
Ніхто не має права покласти на поліцейського виконання обов’язків, не визначених законом.
Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.
Правопорушення щодо поліцейського або особи, звільненої зі служби в поліції, її близьких родичів, вчинені у зв’язку з його попередньою службовою діяльністю, мають наслідком відповідальність відповідно до закону.
У разі затримання поліцейського за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або обрання щодо нього тримання під вартою як запобіжного заходу його тримають у призначених для цього установах окремо від інших категорій осіб.
Поліцейські, а також особи, звільнені зі служби в поліції на підставі пунктів 1‑4, 7, 8 частини першої статті 77 цього Закону, для забезпечення власної безпеки мають право придбавати у власність пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, використовуючи їх виключно з підстав, визначених цим Законом. Умови та порядок придбання зазначеними особами таких спеціальних засобів визначає Міністерство внутрішніх справ України.
Поліцейський: 1) забезпечується належними умовами для виконання покладених на нього службових обов’язків; 2) отримує в органах поліції в установленому порядку інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, та матеріали, необхідні для належного виконання покладених на нього обов’язків; 3) користується повноваженнями, передбаченими цим Законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу; 4) своєчасно і в повному обсязі отримує грошове забезпечення та інші компенсаційні виплати відповідно до закону та інших нормативно-правових актів України; 5) у повному обсязі користується гарантіями соціального та правового захисту, передбаченими цим Законом та іншими актами законодавства; 6) захищає свої права, свободи та законні інтереси всіма способами, що передбачені законом; 7) під час виконання поліцейських повноважень користується безоплатно всіма видами громадського транспорту міського, приміського і місцевого сполучення (крім таксі), а також попутним транспортом. Поліцейські, які виконують повноваження поліції на транспортних засобах, крім того, мають право на безоплатний проїзд у поїздах, на річкових і морських суднах. Під час службових відряджень поліцейські мають право на позачергове придбання квитків на всі види транспорту і розміщення в готелях при пред’явленні службового посвідчення та посвідчення про відрядження; 8) може бути переміщений по службі залежно від результатів виконання покладених на нього обов’язків та своїх професійних, особистих якостей.
В органах (закладах, установах) поліції з метою захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів поліцейських відповідно до вимог законодавства можуть утворюватися професійні спілки. Обмеження прав професійних спілок поліцейських порівняно з іншими професійними спілками не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вимоги поліцейського в межах закону обов'язкові для всіх людей та організацій, а втручатися в його діяльність заборонено будь-кому, крім безпосереднього і прямого керівника. Також стаття гарантує правовий захист поліцейського, належні умови праці, своєчасну оплату, безкоштовний проїзд під час виконання обов'язків та окреме тримання під вартою в разі затримання.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 2 законні вимоги поліцейського є обов’язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. За невиконання таких вимог або перешкоджання виконанню повноважень настає відповідальність згідно із законом (ч. 6).
За ч. 3 поліцейський підпорядковується тільки своєму безпосередньому та прямому керівнику. Ніхто інший (крім випадків, прямо передбачених законом) не може давати йому усні чи письмові вказівки або іншим способом втручатися в його законну діяльність.
Так. Згідно з п. 7 ч. 10 під час виконання повноважень поліцейський безоплатно користується всіма видами громадського транспорту міського, приміського і місцевого сполучення (крім таксі) та попутним транспортом, а в окремих випадках — поїздами і суднами.
Так, ч. 9 дозволяє поліцейським, а також особам, звільненим зі служби за визначеними підставами зі ст. 77, придбавати у власність для забезпечення власної безпеки пристрої для відстрілу патронів несмертельної дії, споряджених гумовими снарядами.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень із 30 за статтею (27 %).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що спір щодо нарахування та виплати грошового забезпечення поліцейському безпосередньо пов'язаний із проходженням публічної служби. Оскільки такі правовідносини є публічно-правовими, вони підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/41760/21Суд дійшов висновку, що спір щодо стягнення грошового забезпечення, виплаченого під час проходження публічної служби, є публічно-правовим. Оскільки встановлення правомірності дій службової особи під час виконання нею обов'язків належить до компетенції адміністративних судів, цивільний суд не мав юрисдикції розглядати цю справу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 532/2757/21Суд встановив, що посади не є рівнозначними за рівнем оплати, кваліфікаційними вимогами та обсягом повноважень, а відповідач не надав доказів належної оцінки професійних якостей позивача для такого переміщення. Переміщення на нижчу посаду через нібито службову невідповідність потребує проведення атестації, чого зроблено не було.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/872/20-а
Свіжі рішення
останні 5 із 30
28 липня 2026 року о 13:59 год. у м. Харкові по пр-т. Льва Ландау, 2-В водій ОСОБА_1 керував сідельним тягачем з напівпричепом, здійснюючи перевезення небезпечного вантажу (бензин автомобільний) без погодженого маршруту руху. Окрім того, він не виконав законну вимогу (припис № 202 від 28.07.2026) уповноважених осіб підрозділу Національної поліції про заборону подальшої експлуатації транспортного засобу та продовжив рух. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив, що водій керував транспортним засобом з небезпечним вантажем без погодженого маршруту та продовжив експлуатацію транспортного засобу попри наявність законної вимоги (припису)…
Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив службу в органах поліції з 1996 року по 20 серпня 2021 року та був звільнений за власним бажанням. У листопаді 2025 року він звернувся до ГУНП із заявою про виплату грошового забезпечення, після чого з'ясувалося, що матеріальна допомога для оздоровлення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки обов'язковою умовою для виплати матеріальної допомоги для оздоровлення є подання поліцейським відповідного…
Колишній поліцейський звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 січня 2020 року по 29 травня 2025 року в сумі 120 141,04 грн. Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 06.05.2026 позов задовольнив частково: визнав бездіяльність протиправною та стягнув середній заробіток у розмірі 46 717,45 грн…
Мотивація суду: Суди встановили факт затримки розрахунку при звільненні позивача на підставі несвоєчасно виплачених сум за індексацією та компенсацією відпустки. З урахуванням висновків Великої Палати Верховного…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправним та скасування рішення від 14 жовтня 2025 року про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги за п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та зобов'язання призначити таку допомогу. Син позивача, старший лейтенант поліції ОСОБА_3, був…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги є протиправним, оскільки відповідач безпідставно застосував обмеження щодо територіальної ознаки для випадку…
Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Сухацького Р.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, а також стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн. Підставою для притягнення до відповідальності стала подія 10 червня 2026 року…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вина особи у злісній непокорі законним вимогам працівників поліції підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, зокрема протоколом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 30
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 із 30
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 16 із 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Служба в поліції175 рішень
- Ст. 60Правове регулювання служби в поліції52 рішення
- Ст. 61Обмеження, пов'язані зі службою в поліції14 рішень
- Ст. 62Гарантії професійної діяльності поліцейського30 рішень
- Ст. 63Контракт про проходження служби в поліції6 рішень
- Ст. 64Присяга працівника поліції114 рішень
- Ст. 65Переміщення поліцейських95 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 30 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КУпАПЗлісна непокора законному розпорядженню…разом у 8 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 4 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 4 рішеннях
- Ст. 252 КУпАПОцінка доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Джерела коштів на проведення індексації грошових доходів населенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.