Стаття 62 Закону України «Про Національну поліцію». Гарантії професійної діяльності поліцейського
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Стаття про обов'язковість законних вимог поліції, захист поліцейських від втручання та їхні службові права.
Текст статті
Поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.
Законні вимоги поліцейського є обов’язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Поліцейський під час виконання покладених на нього обов’язків підпорядковується тільки своєму безпосередньому та прямому керівнику.
Ніхто, крім безпосереднього і прямого керівника (за винятком випадків, прямо передбачених законом), не може надавати будь-які письмові чи усні вказівки, вимоги, доручення поліцейському або іншим способом втручатися в законну діяльність поліцейського, у тому числі діяльність, пов’язану з кримінальним провадженням або провадженням у справах про адміністративні правопорушення.
Поліцейський надає пояснення з приводу справ та матеріалів, які перебувають у нього в провадженні, а також надає їх для ознайомлення лише у випадках та в порядку, визначених законом.
Ніхто не має права покласти на поліцейського виконання обов’язків, не визначених законом.
Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.
Правопорушення щодо поліцейського або особи, звільненої зі служби в поліції, її близьких родичів, вчинені у зв’язку з його попередньою службовою діяльністю, мають наслідком відповідальність відповідно до закону.
У разі затримання поліцейського за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або обрання щодо нього тримання під вартою як запобіжного заходу його тримають у призначених для цього установах окремо від інших категорій осіб.
Поліцейські, а також особи, звільнені зі служби в поліції на підставі пунктів 1‑4, 7, 8 частини першої статті цього Закону, для забезпечення власної безпеки мають право придбавати у власність пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, використовуючи їх виключно з підстав, визначених цим Законом.
Умови та порядок придбання зазначеними особами таких спеціальних засобів визначає Міністерство внутрішніх справ України.
Поліцейський:
1) забезпечується належними умовами для виконання покладених на нього службових обов’язків;
2) отримує в органах поліції в установленому порядку інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, та матеріали, необхідні для належного виконання покладених на нього обов’язків;
3) користується повноваженнями, передбаченими цим Законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу;
4) своєчасно і в повному обсязі отримує грошове забезпечення та інші компенсаційні виплати відповідно до закону та інших нормативно-правових актів України;
5) у повному обсязі користується гарантіями соціального та правового захисту, передбаченими цим Законом та іншими актами законодавства;
6) захищає свої права, свободи та законні інтереси всіма способами, що передбачені законом;
7) під час виконання поліцейських повноважень користується безоплатно всіма видами громадського транспорту міського, приміського і місцевого сполучення (крім таксі), а також попутним транспортом. Поліцейські, які виконують повноваження поліції на транспортних засобах, крім того, мають право на безоплатний проїзд у поїздах, на річкових і морських суднах. Під час службових відряджень поліцейські мають право на позачергове придбання квитків на всі види транспорту і розміщення в готелях при пред’явленні службового посвідчення та посвідчення про відрядження;
8) може бути переміщений по службі залежно від результатів виконання покладених на нього обов’язків та своїх професійних, особистих якостей.
В органах (закладах, установах) поліції з метою захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів поліцейських відповідно до вимог законодавства можуть утворюватися професійні спілки. Обмеження прав професійних спілок поліцейських порівняно з іншими професійними спілками не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Законні вимоги поліцейського обов'язкові для всіх, а втручатися в його роботу чи віддавати вказівки заборонено будь-кому, крім прямих керівників. Норма гарантує правовий захист поліцейського та його родичів, окреме тримання під вартою у разі затримання, право на травматичну зброю, безоплатний проїзд у транспорті під час служби та створення профспілок.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 43Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, що підтверджують причинний зв'язок між травмою та службовими обов'язками. Неузгодженість дій державних органів щодо передачі архівних документів не може бути підставою для позбавлення особи права на соціальну допомогу. Касаційна скарга не містить обґрунтувань неправильного застосування норм права, а лише незгоду з оцінкою доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 711/7962/17
Маєте справу за ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність щодо непроведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.09.2019 по 30.11.2024 та стягнуто на користь…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що затримка розрахунку при звільненні працівника поліції дає право на стягнення середнього заробітку на підставі норм…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 480/10802/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Стрімкий» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів. Позивач проходив службу в Національній поліції України та був звільнений 17.09.2024. У позові він вимагав стягнути додаткову…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що остаточний розрахунок із звільненим поліцейським було проведено з затримкою до 14.10.2024, а тому період затримки розрахунку становить 27 календарних днів…
Центральний районний суд міста Дніпра розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 25 серпня 2026 року о 23:47 у місті Дніпрі на вулиці Січеславській Набережній, 1А правопорушник не виконав неодноразові законні вимоги інспектора патрульної поліції покинути проїжджу частину та не порушувати правила дорожнього руху, залишившись на місці. В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та просив врахувати стан здоров'я…
Мотивація суду
Суд встановив, що вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, включаючи протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та відеозапис. Враховуючи характер правопорушення та особу…
Кельменецький районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 19 серпня 2026 року близько 18 год 00 хв в с. Коновка ОСОБА_1 не виконував неодноразові законні вимоги припинити правопорушення, шарпав працівника поліції та поводився зухвало. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи (протокол, пояснення, рапорт та відеозапис) підтверджують факт злісної непокори правопорушника законним вимогам поліцейського при виконанні службових обов'язків…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Судом встановлено, що 22.09.2026 року о 00:36 год. у м. Вінниці по вул. Київській, 8, ОСОБА_1 не виконував неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити дрібне хуліганство (нецензурна лайка, гучні крики, перебування в п'яному вигляді, шарпання за формений одяг). Згідно з поданою заявою від 22.10.2026 року, правопорушник повністю визнав свою…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник не виконував законні вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії, чим вчинив злісну непокору. Вина особи підтверджується протоколом, рапортом поліції, іншими…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 9,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд2 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Служба в поліції227 рішень
- Ст. 60Правове регулювання служби в поліції71 рішення
- Ст. 61Обмеження, пов'язані зі службою в поліції14 рішень
- Ст. 62Гарантії професійної діяльності поліцейського
- Ст. 63Контракт про проходження служби в поліції7 рішень
- Ст. 64Присяга працівника поліції170 рішень
- Ст. 65Переміщення поліцейських113 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 94Грошове забезпечення поліцейськихразом у 10 рішеннях
- Ст. 59Служба в поліціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 23Основні повноваження поліціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 31Превентивні поліцейські заходиразом у 4 рішеннях
- Ст. 60Правове регулювання служби в поліціїразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.