Перейти до вмісту

Стаття 62 Закону України «Про Національну поліцію». Гарантії професійної діяльності поліцейського

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Коротко. Стаття про обов'язковість законних вимог поліції, захист поліцейських від втручання та їхні службові права.

Текст статті

ч. 1

Поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.

ч. 2

Законні вимоги поліцейського є обов’язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Поліцейський під час виконання покладених на нього обов’язків підпорядковується тільки своєму безпосередньому та прямому керівнику.

Ніхто, крім безпосереднього і прямого керівника (за винятком випадків, прямо передбачених законом), не може надавати будь-які письмові чи усні вказівки, вимоги, доручення поліцейському або іншим способом втручатися в законну діяльність поліцейського, у тому числі діяльність, пов’язану з кримінальним провадженням або провадженням у справах про адміністративні правопорушення.

ч. 4

Поліцейський надає пояснення з приводу справ та матеріалів, які перебувають у нього в провадженні, а також надає їх для ознайомлення лише у випадках та в порядку, визначених законом.

ч. 5

Ніхто не має права покласти на поліцейського виконання обов’язків, не визначених законом.

ч. 6

Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.

ч. 7

Правопорушення щодо поліцейського або особи, звільненої зі служби в поліції, її близьких родичів, вчинені у зв’язку з його попередньою службовою діяльністю, мають наслідком відповідальність відповідно до закону.

ч. 8

У разі затримання поліцейського за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або обрання щодо нього тримання під вартою як запобіжного заходу його тримають у призначених для цього установах окремо від інших категорій осіб.

ч. 9

Поліцейські, а також особи, звільнені зі служби в поліції на підставі пунктів 1‑4, 7, 8 частини першої статті цього Закону, для забезпечення власної безпеки мають право придбавати у власність пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, використовуючи їх виключно з підстав, визначених цим Законом.

Умови та порядок придбання зазначеними особами таких спеціальних засобів визначає Міністерство внутрішніх справ України.

ч. 10

Поліцейський:

1) забезпечується належними умовами для виконання покладених на нього службових обов’язків;

2) отримує в органах поліції в установленому порядку інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, та матеріали, необхідні для належного виконання покладених на нього обов’язків;

3) користується повноваженнями, передбаченими цим Законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу;

4) своєчасно і в повному обсязі отримує грошове забезпечення та інші компенсаційні виплати відповідно до закону та інших нормативно-правових актів України;

5) у повному обсязі користується гарантіями соціального та правового захисту, передбаченими цим Законом та іншими актами законодавства;

6) захищає свої права, свободи та законні інтереси всіма способами, що передбачені законом;

7) під час виконання поліцейських повноважень користується безоплатно всіма видами громадського транспорту міського, приміського і місцевого сполучення (крім таксі), а також попутним транспортом. Поліцейські, які виконують повноваження поліції на транспортних засобах, крім того, мають право на безоплатний проїзд у поїздах, на річкових і морських суднах. Під час службових відряджень поліцейські мають право на позачергове придбання квитків на всі види транспорту і розміщення в готелях при пред’явленні службового посвідчення та посвідчення про відрядження;

8) може бути переміщений по службі залежно від результатів виконання покладених на нього обов’язків та своїх професійних, особистих якостей.

ч. 11

В органах (закладах, установах) поліції з метою захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів поліцейських відповідно до вимог законодавства можуть утворюватися професійні спілки. Обмеження прав професійних спілок поліцейських порівняно з іншими професійними спілками не допускається.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Законні вимоги поліцейського обов'язкові для всіх, а втручатися в його роботу чи віддавати вказівки заборонено будь-кому, крім прямих керівників. Норма гарантує правовий захист поліцейського та його родичів, окреме тримання під вартою у разі затримання, право на травматичну зброю, безоплатний проїзд у транспорті під час служби та створення профспілок.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 43Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2026: 30
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 8 рішень (19 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, що підтверджують причинний зв'язок між травмою та службовими обов'язками. Неузгодженість дій державних органів щодо передачі архівних документів не може бути підставою для позбавлення особи права на соціальну допомогу. Касаційна скарга не містить обґрунтувань неправильного застосування норм права, а лише незгоду з оцінкою доказів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 711/7962/17

Маєте справу за ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність щодо непроведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.09.2019 по 30.11.2024 та стягнуто на користь…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що затримка розрахунку при звільненні працівника поліції дає право на стягнення середнього заробітку на підставі норм…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 480/10802/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Стрімкий» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів. Позивач проходив службу в Національній поліції України та був звільнений 17.09.2024. У позові він вимагав стягнути додаткову…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що остаточний розрахунок із звільненим поліцейським було проведено з затримкою до 14.10.2024, а тому період затримки розрахунку становить 27 календарних днів…

Накладено стягненняПерша інстанціяЦентральний районний суд міста Дніпра

Центральний районний суд міста Дніпра розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 25 серпня 2026 року о 23:47 у місті Дніпрі на вулиці Січеславській Набережній, 1А правопорушник не виконав неодноразові законні вимоги інспектора патрульної поліції покинути проїжджу частину та не порушувати правила дорожнього руху, залишившись на місці. В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та просив врахувати стан здоров'я…

Мотивація суду

Суд встановив, що вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, включаючи протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та відеозапис. Враховуючи характер правопорушення та особу…

Редакції статті

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 24

  2. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.