Перейти до вмісту

Стаття 63 ЗУ «Про Національну поліцію». Контракт про проходження служби в поліції

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 12.09.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Контракт про проходження служби в поліції - це письмовий договір, що укладається між громадянином України та державою, від імені якої виступає поліція, для визначення правових відносин між сторонами.

ч. 2

Контракт про проходження служби в поліції укладається: 1) з особами молодшого складу поліції, які вперше прийняті на службу в поліції, - одноразово строком на два роки без права продовження; 2) з громадянами, які зараховані до закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, - на час навчання; 3) із заступниками керівників територіальних органів поліції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах, науково-дослідних установ, закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та керівниками структурних підрозділів зазначених органів, закладів та установ - на термін три роки з правом продовження контракту на той самий термін; 4) із заступниками керівника поліції та керівниками територіальних органів поліції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, науково-дослідних установ, ректорами (керівниками) закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та прирівняних до них керівниками - строком на чотири роки з правом продовження контракту одноразово строком до чотирьох років; 5) з керівником поліції - строком на п’ять років з правом продовження контракту одноразово строком до п’яти років.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Право на укладення від імені поліції контракту про проходження служби надається: 1) Міністрові внутрішніх справ України - з керівником поліції та його заступниками; 2) керівнику поліції - з особами, які згідно із законом та іншими нормативно-правовими актами призначаються на посади його наказами, крім осіб, право на підписання контракту з якими належить Міністру внутрішніх справ України; 3) керівнику закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, - з курсантами та слухачами цих закладів освіти про навчання; 4) керівникам територіальних органів поліції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, науково-дослідних установ, ректорам (керівникам) закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та прирівняним до них керівникам - з особами, які згідно із законом та іншими нормативно-правовими актами призначаються на посади їхніми наказами.

ч. 4

Право на продовження контракту, якщо це допускається цим Законом, надається посадовим особам, зазначеним у частині третій цієї статті.

ч. 5

Контракт є підставою для видання наказу про прийняття особи на службу в поліції та/або призначення її на відповідну посаду.

ч. 6

Після закінчення строку контракту, укладеного згідно з пунктом 1 частини другої цієї статті, поліцейський, який був стороною в цьому контракті, за рішенням керівника, якому надано право приймати на службу, може продовжити службу в поліції на підставі наказу відповідно до цього Закону.

ч. 7

Контракт про навчання укладається з громадянами, які зараховані до закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, за умови досягнення такими особами 18-річного віку. Визначення правових відносин між курсантами закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, яким не виповнилося 18 років, і державою здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

ч. 8

Контракт про проходження служби в поліції укладається на підставах і в порядку, визначених Міністерством внутрішніх справ України.

ч. 9

Типову форму контракту затверджує Міністерство внутрішніх справ України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 5
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 74 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 63 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 59 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 9 КАС+2

Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 93350,33 грн в порядку відшкодування витрат на утримання під час навчання. Судом встановлено, що 15 серпня 2021 року між університетом, ГУНП в Чернівецькій області та ОСОБА_1 було укладено контракт про здобуття освіти. Пунктом 3 контракту та нормами Закону України «Про Національну поліцію» передбачено обов'язок особи відшкодувати витрати…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач навчався у закладі за державним замовленням та звільнився зі служби в поліції за власним бажанням у межах трирічного терміну після завершення навчання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 122 КАСст. 233 КЗпП

Позивач, колишній працівник ДСНС, звернувся до суду з вимогою перерахувати грошове забезпечення та допомогу на оздоровлення за 2020‑2022 роки, використовуючи актуальний прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня відповідного року, згідно з постановою КМУ № 704. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність відповідача протиправною. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим питанням було застосування строків звернення до суду. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач протиправно використовував застарілий розмір прожиткового мінімуму для розрахунку грошового забезпечення, а пропуск строку звернення до суду є поважним через участь…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 73 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 162 КАСст. 139 КАС

Криворізький міський відділ Управління поліції охорони звернувся до суду з позовом до колишнього поліцейського про стягнення 27 123,81 грн витрат на навчання. Відповідач був прийнятий на службу, пройшов навчання за кошти державного органу та уклав договір, за яким зобов'язався відпрацювати 2 роки. У разі звільнення за власним бажанням до закінчення цього строку, поліцейський мав компенсувати витрати пропорційно невідпрацьованому часу. Відповідач звільнився достроково, проте добровільно кошти…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати на навчання пропорційно невідпрацьованому часу згідно з умовами договору. Оскільки позивач не надав доказів погодження зміни вартості…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 73 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 139 КАС+1

Криворізький міський відділ Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 47 642,01 грн витрат на навчання. Відповідач був прийнятий на службу в поліцію та проходив первинну професійну підготовку, уклавши договір, що передбачав обов'язок відпрацювати 2 роки. У вересні 2025 року відповідач був звільнений за власним бажанням (п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»), не відпрацювавши встановлений строк. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови контракту, звільнившись за власним бажанням до закінчення дворічного строку відпрацювання, що згідно з умовами договору та нормами законодавства є підставою…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 73 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 139 КАС

Управління поліції охорони в Харківській області звернулося до суду з позовом до колишнього працівника про стягнення заборгованості за договором про підготовку та навчання поліцейського. Відповідач був прийнятий на службу 31.07.2023 та пройшов навчання за кошти позивача, зобов'язавшись відпрацювати не менше двох років. 24.03.2025 відповідач подав заяву на звільнення за власним бажанням, і 03.09.2025 був звільнений. При остаточному розрахунку позивач утримав частину коштів, проте залишилася…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови контракту, звільнившись за власним бажанням до закінчення дворічного строку відпрацювання, тому зобов'язаний відшкодувати витрати на навчання. Водночас суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 6

  2. 12.09.2025

    Рішень за цією редакцією: 4 із 6

  3. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.