Стаття 185 КУпАП. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+328 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Текст статті
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку -
тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 136–255 грн або громадські роботи 40–60 годин або виправні роботи 1–2 місяці або арешт до 15 діб
Дослівно в законі
- штраф від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8–15 н.м.д.г. = 136–255 грн
- громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин
- виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку
- адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За злісну непокору законній вимозі або розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків встановлено штраф від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, стаття встановлює можливість застосування адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб як одного з видів стягнення.
Стаття передбачає громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
Відповідальність настає також за такі самі дії щодо військовослужбовця або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 840Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5 129Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 543 по суті
- 75 %Накладено стягнення, із 4 543 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 10Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 4 543 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 5 772 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 328 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд задовольнив заяву на підставі встановлення міжнародною судовою установою факту порушення Україною міжнародних зобов'язань при розгляді справи. У зв'язку з цим попередні судові рішення було скасовано, а провадження у справі закрито через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 3‑3133/10Велика Палата встановила, що національні суди не довели наявність складу правопорушення, зокрема злісної непокори, та не врахували право заявника на мирні зібрання. З огляду на висновки ЄСПЛ про процесуальну несправедливість та відсутність доказів вини, провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 3‑3133/10
Маєте справу за ст. 185 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського). У судові засідання, призначені на 14.10.2026 та 10.11.2026, правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на те, що відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ за ст. 185 КУпАП є обов'язковою, а розгляд справи за її відсутності…
Мотивація суду: Суд встановив, що присутність особи, яка притягається до відповідальності за ст. 185 КУпАП, є обов'язковою, а правопорушник повторно не з'явився в судові засідання без повідомлення причин…
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебували матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського). Розгляд справи було призначено на 10 листопада 2026 року. Особа, яка притягується до відповідальності, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи та відеозаписом, проте в судове засідання не з'явилася…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте не з'явилася без поважних причин і не повідомила про причини неявки. Оскільки розгляд справи за ст. 185…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (ст. 185 КУпАП). Подія сталася 06 вересня 2026 року в с. Верхня Рожанка, де правопорушник вчиняв хуліганські дії, не реагував на зауваження поліцейських, шарпав їх та поводився неадекватно. В судовому засіданні представник особи (адвокат Кручок В.С.) підтвердив, що останній визнає свою вину. Суддя Сколівського районного суду Львівської області…
Мотивація суду
Суд встановив та довів матеріалами справи (рапортами, поясненнями, протоколами), що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції під час виконання ними службових обов'язків…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця). У зв'язку з тим, що розгляд справи згідно зі ст. 268 КУпАП вимагає обов'язкової присутності особи, а правопорушник на судовий засідання 10 листопада 2026 року не з'явився і про причини не повідомив…
Мотивація суду
Оскільки розгляд адміністративної справи за ст. 185 КУпАП потребує обов'язкової присутності особи, а правопорушник повторно не з'явився до суду без повідомлення про причини неявки, суд дійшов…
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського) на підставі протоколу серії АА № 660771 від 01.11.2026. Вивчивши матеріали справи, суд встановив істотні недоліки оформлення протоколу та збирання доказів. Зокрема, уповноважена особа не долучила до матеріалів справи носії з відеозаписами, на які посилався…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу, оскільки до протоколу не було долучено технічних носіїв із відеозаписами, на які посилався рапорт поліцейського, не залучено свідків…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області331 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області268 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області214 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області166 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області130 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Дорошенко С. І. (Дорошенко Світлана Іванівна) · 52 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бернада Є. В. (Бернада Євген Валерійович) · 49 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Озадовський Р. Ю. (Озадовський Руслан Юрійович) · 46 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 963
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 4 874
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 3 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 184‑1Неправомірне використання державного майна0 рішень
- Ст. 184‑2Порушення порядку або строків подання інформації про дітей-сиріт і дітей, які залишилися без опіки (піклування) батьків0 рішень
- Ст. 184‑3Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України54 рішення
- Ст. 185Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
- Ст. 185‑1Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій57 рішень
- Ст. 185‑2Створення умов для організації і проведення з порушенням установленого порядку зборів, мітингів, вуличних походів або демонстрацій2 рішення
- Ст. 185‑3Прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України47 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 268Права особи…разом у 1 880 рішеннях
- Ст. 173Дрібне хуліганстворазом у 1 583 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 1 473 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 1 306 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 270 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 609 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 564 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 543 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 522 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 407 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 392 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 350 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.