Стаття 185-1 КУпАП. Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, хто організовує чи проводить збори, мітинги, походи або демонстрації з порушенням порядку.
Текст статті
Порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій -
тягне за собою попередження або накладення штрафу від десяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення або організатором зборів, мітингу, вуличного походу, демонстрації, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 185‑1 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014
Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 185‑1 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій загрожує попередження або штраф від десяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Для організатора або у разі повторного порушення протягом року передбачено штраф від двадцяти до ста таких мінімумів, виправні роботи від одного до двох місяців або адміністративний арешт до п'ятнадцяти діб.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 попередження або штраф 170–425 грн
Дослівно в законі
- попередження або накладення
- штраф від десяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–25 н.м.д.г. = 170–425 грн
ч. 2 штраф 340–1 700 грн або виправні роботи 1–2 місяці або арешт до 15 діб
Дослівно в законі
- штраф від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–100 н.м.д.г. = 340–1 700 грн
- виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку
- адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій ч. 1 передбачає попередження або накладення штрафу від десяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Організатору заходу за ч. 2 загрожує штраф від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Так. За вчинення дій повторно протягом року після застосування адміністративного стягнення ч. 2 передбачає адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, штраф від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів або виправні роботи від одного до двох місяців.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 по суті
- 61 %Закрито, із 49 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 49 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 41 рішення у 2026 році, з них 59 % — «Закрито».
- Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
- Ще 3 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 185‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
29 жовтня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 17.10.2026, ОСОБА_1 провів біля будинку культури «Росава» в м. Біла Церква концерт «Вівальді пори року» без погодження з військовою адміністрацією в умовах воєнного стану. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що інкриміноване діяння стосувалося проведення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що проведення концерту «Вівальді пори року» є культурно-масовим заходом, а не зборами, мітингом, вуличним походом чи демонстрацією. Оскільки ОСОБА_1 не висловлював…
Кіцманський районний суд Чернівецької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑1 КУпАП (порушення порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій) через організацію та проведення масового зібрання прихожан УПЦ (хресного ходу) 13.08.2026 року під час дії правового режиму воєнного стану без оповіщення органів виконавчої влади. У судовому засіданні правопорушник своєї вини не визнав, зазначивши…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був організатором або замикаючим колони хресного ходу. Оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися…
У жовтні 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185‑1 КУпАП через проведення у будинку культури «Росава» м. Біла Церква концертів гурту «ДахаБраха» та гумористичного колективу «Ветерани космічних військ» без погодження Білоцерківської районної військової адміністрації (всупереч протоколу оперативного штабу Ради оборони Київської області № 338 від 26 серпня 2025 року). Суд встановив, що ТОВ…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях особи складу правопорушення, оскільки організатор виконав усі необхідні вимоги щодо звернення до органів місцевого самоврядування та військової…
Хотинський районний суд Чернівецької області розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185‑1 КУпАП через організацію хресного ходу вірян УПЦ 24.09.2026 року в с. Керстенці без попередження органів влади та в порушення рішення ради оборони Чернівецької області від 16.08.2022 № 1096, яким заборонено релігійним організаціям проводити хресні ходи в умовах воєнного стану. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та повністю визнала свою вину. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушниці на підставі протоколу, рапорту, пояснень та рішення ради оборони області. Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та відсутність обтяжуючих…
Обухівський районний суд Київської області розглянув справгу про притягнення директора ПП «Інтер Плюс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185‑1 КУпАП через нібито організацію та проведення масового заходу на території парку «Київська Русь» усупереч розпорядженню Обухівської районної військової адміністрації в умовах воєнного стану. У судовому засіданні правопорушник провину не визнав та подав клопотання про закриття справи. Дослідивши матеріали, суд встановив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про закриття провадження через відсутність доказів, які б підтверджували факт організації та проведення масового заходу саме особою, що притягається до відповідальності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області13 рішень · 22,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХотинський районний суд Чернівецької області8 рішень · 14 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПутильський районний суд Чернівецької області4 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області3 рішення · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Єфтеньєв О. Г. (Єфтеньєв Олександр Георгійович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дзюбановський Ю. І. (Дзюбановський Юрій Ігорович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гуменний П. П. (Гуменний Петро Петрович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 184‑2Порушення порядку або строків подання інформації про дітей-сиріт і дітей, які залишилися без опіки (піклування) батьків0 рішень
- Ст. 184‑3Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України54 рішення
- Ст. 185Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця5 840 рішень
- Ст. 185‑1Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій
- Ст. 185‑2Створення умов для організації і проведення з порушенням установленого порядку зборів, мітингів, вуличних походів або демонстрацій2 рішення
- Ст. 185‑3Прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України47 рішень
- Ст. 185‑4Злісне ухилення свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, перекладача від явки до органів досудового розслідування чи прокурора0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 19 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 7 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 6 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 3 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.