Стаття 184-3 КУпАП. Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України. Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України…

18 вересня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184‑3 КУпАП. Згідно з протоколом від 16 червня 2026 року, 13 червня 2026 року правопорушниця розмістила у соцмережі «ТітТок» близько восьми відео, де була одягнена в поліцейську форму з шевронами Національної поліції та ГУНП в Черкаській області без відповідного дозволу, супроводжуючи їх музикою російською мовою. Під час судового розгляду суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП. Згідно з пунктом 7…

Черкаський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чорнобаївського райсуду Черкаської області від 14.05.2026 р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. Подія правопорушення сталася 30.03.2026 р. поблизу с. Привітне Золотоніського району, де правопорушник демонстрував посвідчення працівника поліції та перебував у взутті з написом «Поліція», не будучи діючим…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що матеріали справи підтверджують факт незаконного використання ОСОБА_1 посвідчення працівника поліції та взуття з написом «Поліція» при відсутності такого статусу…

Мостиський районний суд Львівської області розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184‑3 та ч.1 ст.130 КУпАП. Судом встановлено, що 05.06.2026 року правопорушник двічі керував мотоциклом марки «Мінськ» у с.Волиця та с.Мостиська Другі у стані алкогольного сп'яніння (результати огляду за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» становили 1,52 та 1,55 проміле), а також незаконно використовував предмет одягу з ознакою належності до Національної поліції…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень на підставі протоколів, результатів тесту газоаналізатора «Drager», відеозаписів та зізнання самого правопорушника. Згідно з ч.2…

Черкаський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 травня 2026 року. Цією постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184‑3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, а також стягнуто судовий збір у розмірі…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зміни постанови суду першої інстанції через недоведеність обставин щодо погрози ножем, виключивши ці слова з фабули, в решті залишивши постанову…

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув питання про виправлення описки у постанові від 29.07.2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП. Суд з'ясував, що в резолютивній частині постанови помилково вказано розмір штрафу 1 700 грн замість 17 000 грн, оскільки санкція передбачає стягнення від 1 000 до 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У зв'язку з відсутністю норм щодо виправлення описок у КУпАП, суд застосував аналогію закону — статтю 379…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час винесення постанови про адміністративне правопорушення було допущено арифметичну помилку в розмірі штрафу…