Стаття 184-3 КУпАП. Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 25.11.2021актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів88 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи за незаконне використання символіки або назв поліції, сбу та інших правоохоронних органів.
Текст статті
Незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України чи похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою, -
тягнуть за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Незаконне використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особами - підприємцями, а також громадськими об’єднаннями ознак належності, найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України або похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, -
тягне за собою накладення штрафу на фізичних осіб - підприємців, посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на фізичних осіб від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на фізичних осіб - підприємців, посадових осіб - від чотирьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття карає за незаконне використання символіки чи назв поліції, БЕБ, ДБР, НАБУ або СБУ громадянами, підприємцями та посадовцями на авто, одязі, будівлях чи документах. За таке порушення або його повторне вчинення протягом року накладається штраф у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
- ч. 2 штраф на фізичних осіб - підприємців, посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об’єднань від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–3 000 н.м.д.г. = 34 000–51 000 грн
ч. 3 повторно протягом року: штраф 51 000–68 000 / 68 000–85 000 грн
Дослівно в законі
- штраф на фізичних осіб від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 000–4 000 н.м.д.г. = 51 000–68 000 грн
- штраф на фізичних осіб підприємців, посадових осіб - від чотирьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4 000–5 000 н.м.д.г. = 68 000–85 000 грн
Швидкі відповіді
За незаконне використання ознак належності до цих органів або їхніх найменувань на транспорті за відсутності ознак кримінального правопорушення ч. 1 передбачає для фізичної особи штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За незаконне використання таких ознак чи найменувань на одязі, авто, будівлях, бланках або у назві ч. 2 встановлює штраф на ФОП і посадових осіб органів влади, юросіб чи громадських об’єднань від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо за таке правопорушення особу вже піддавали стягненню протягом року, ч. 3 передбачає штраф для фізичних осіб від трьох тисяч до чотирьох тисяч, а для ФОП і посадових осіб — від чотирьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 54Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 40 по суті
- 57 %Накладено стягнення, із 40 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 40 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 37 рішень у 2026 році, з них 57 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Маєте справу за ст. 184‑3 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сокальський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП через незаконне використання ознак належності до Національної поліції України (використання однострою поліції для створення відеоролика), що мало місце 21.06.2025 року о 17:00 в м. Белз. Порушник у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини особи у вчиненні інкримінованого адміністративного…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у незаконному використанні однострою поліції для відеоролика, проте у зв'язку із закінченням тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 38…
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матетеріальний протокол відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП через незаконне використання найменування Національної поліції України на штанах (напис «ПОЛІЦІЯ»). Під час судового засідання правопорушник та його законний представник (мати) визнали вину у повному обсязі. Суд дослідив матеріали справи, протокол та доданий до нього відеозапис, визнавши їх допустимими доказами. Зважаючи на те…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини неповнолітнього у незаконному використанні найменування Національної поліції України. З огляду на вік правопорушника (неповнолітній), відсутність у нього власних…
Київський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою захисника Овчиннікової В.В. в інтересах директора ТОВ «Дизель Студіо» ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 1 липня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184‑3 КУпАП (незаконне використання ознак належності до Національної поліції України у відеоматеріалах на платформі «YouTube»), проте провадження у справі було…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що факт незаконного використання елементів однострою поліції у відеоконтенті підтверджений належними доказами. Закриття провадження у зв'язку із закінченням…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП через незаконне використання символіки Національної поліції України (носіння куртки з шевронами поліції та поліції особливого призначення без відповідних на те повноважень). Згідно з матеріалами справи, інцидент стався 15.09.2026 о 17:40 на бульварі Тараса Шевченка у м. Тернополі. Правопорушник у суді повністю визнав свою вину та щиро…
Мотивація суду
Суд встановив вину особи у незаконному використанні шевронів поліції, проте з огляду на характер вчиненого, відсутність суспільної небезпечності та шкоди, визнав правопорушення малозначним…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184‑3 КУпАП через незаконне використання ознак поліції (одягнена у жилетку з надписом «Поліція» особа здійснювала відеозйомку біля ТРЦ «Республіка» та викладала її в Telegram). У судовому засіданні захисник просив закрити справу за відсутністю складу правопорушення, наголошуючи, що ОСОБА_1 як ФОП не використовувала жилетку у підприємницькій діяльності, а також заперечував докази…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів здійснення правопорушення у зв'язку з підприємницькою діяльністю ФОП, тому кваліфікація за ч. 2 ст. 184‑3 КУпАП є помилковою. Водночас фактичні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області3 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва3 рішення · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 рішення · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
88 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 25.11.2021
Закон № 1888-IX від 17.11.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо запровадження діяльності Бюро економічної безпеки України та пов'язаного з цим удосконалення роботи деяких державних правоохоронних органів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 45
- 01.05.2019
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 184Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей28 681 рішення
- Ст. 184‑1Неправомірне використання державного майна0 рішень
- Ст. 184‑2Порушення порядку або строків подання інформації про дітей-сиріт і дітей, які залишилися без опіки (піклування) батьків0 рішень
- Ст. 184‑3Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України
- Ст. 185Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця5 840 рішень
- Ст. 185‑1Порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій57 рішень
- Ст. 185‑2Створення умов для організації і проведення з порушенням установленого порядку зборів, мітингів, вуличних походів або демонстрацій2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 19 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 8 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 6 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 4 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 3 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 3 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.