Стаття 5-1 Закону України «Про Національну поліцію». Використання найменування та ознак належності до поліції
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202641 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Заборона для людей, компаній та організацій використовувати форму, посвідчення, назву або символіку поліції.
Текст статті
Ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.
Використання найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, ознак належності до поліції здійснюється виключно поліцією, а в інших випадках - за рішенням керівника поліції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та громадськими об’єднаннями, а так само фізичними особами ознак належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні з порушенням вимог частини другої цієї статті забороняється і має наслідком відповідальність відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає ознаки належності до поліції, серед яких форма, звання, жетони, посвідчення та символіка. Використовувати їх і назву поліції дозволено виключно самій поліції або з рішення її керівника, а всім іншим органам, підприємствам та людям це заборонено.
Швидкі відповіді
Використання найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, та ознак належності до поліції здійснюється виключно поліцією. В інших випадках таке використання можливе лише за рішенням керівника поліції.
Згідно з ч. 3, органам влади, підприємствам, ФОП, громадським об’єднанням та громадянам заборонено використовувати ознаки належності або найменування поліції на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів та у власному найменуванні. Це тягне відповідальність за законом.
Відповідно до ч. 1, ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, а також спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 5‑1 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Личаківський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184‑3 КУпАП. 22 вересня 2026 року о 13 год. 19 хв. правопорушниця перебувала по вул. Польова, 55 у м. Львові біля магазину «SMILO», де незаконно викорисла ознаки належності до Національної поліції України — була одягнена у формений одяг чорного кольору з нанесеним шевроном «Поліція» та здійснювала відеозапис. В судовому засіданні правопорушниця та її адвокат Примак Х.Б. визнали…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи на підставі протоколу та інших матеріалів справи, врахував повне визнання вини та призначив стягнення у виді штрафу…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП. Під час моніторингу мережі 'Instagram' 08.06.2026 було виявлено публікацію, де ОСОБА_1 зображений у форменому одязі та з символікою Національної поліції України, хоча він не є працівником поліції. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. У суді з'явилася захисник, яка просила закрити справу через відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник опублікував у соціальній мережі відео в одязі з ознаками належності до Національної поліції України, не будучи працівником поліції. Доводи захисника про відсутність…
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП. Судом встановлено, що 08.08.2026 о 16:00 год у с. Домоткань неповнолітній, не будучи працівником Національної поліції України, незаконно використовував поліцейський однострій із розпізнавальними знаками та розмістив відповідне відео у соціальній мережі «TikTok», чим порушив ч. 1 ст. 5‑1 Закону України «Про Національну поліцію»…
Мотивація суду
Суд встановив факт незаконного використання неповнолітнім поліцейського однострою з розпізнавальними знаками та розміщення відео у соціальній мережі. З огляду на повне визнання вини, щире розкаяння…
Білоцерківський міськрайонний суд розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП. Встановлено, що 25.06.2026 року особа перебувала у громадському місці в однострої Національної поліції України, не маючи до неї жодного відношення. В судовому засіданні правопорушниця визнала факт вчинення дій, пояснивши це наміром розіграти знайому. Суд, оцінивши докази (протокол, пояснення, відеозапис), визнав особу винною у незаконному використанні ознак належності…
Мотивація суду
Суд встановив факт незаконного використання особою поліцейського однострою з погонами та шевронами, що підтверджується протоколом та відеозаписом. Оскільки особа визнала вину, а склад правопорушення…
Справа стосується притягнення директора ТОВ «Дизель Студіо» до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184‑3 КУпАП через використання символіки Національної поліції у гумористичному шоу. Суд відхилив аргументи захисту про те, що художня творчість виправдовує використання автентичного форменого одягу поліції, підкресливши, що свобода творчості не є абсолютною і не може нівелювати законодавчі заборони. Суд визнав доведеним факт правопорушення, спираючись на матеріали моніторингу, рапорти…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення, оскільки використання автентичної поліцейської символіки у відеоконтенті порушує вимоги Закону України «Про Національну поліцію». Проте, оскільки з моменту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 02.11.2018
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Правова основа діяльності поліції17 рішень
- Ст. 4Міжнародне співробітництво поліції0 рішень
- Ст. 5Взаємодія поліції з органами державної влади та органами місцевого самоврядування3 рішення
- Ст. 5‑1Використання найменування та ознак належності до поліції
- Ст. 6Верховенство права4 рішення
- Ст. 7Дотримання прав і свобод людини6 рішень
- Ст. 8Законність38 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.