Стаття 5-1 ЗУ «Про Національну поліцію». Використання найменування та ознак належності до поліції
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202641 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.
Використання найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, ознак належності до поліції здійснюється виключно поліцією, а в інших випадках - за рішенням керівника поліції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та громадськими об’єднаннями, а так само фізичними особами ознак належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні з порушенням вимог частини другої цієї статті забороняється і має наслідком відповідальність відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП. Судом встановлено, що 08.08.2026 о 16:00 год у с. Домоткань неповнолітній, не будучи працівником Національної поліції України, незаконно використовував поліцейський однострій із розпізнавальними знаками та розмістив відповідне відео у соціальній мережі «TikTok», чим порушив ч. 1 ст. 5‑1 Закону України «Про Національну поліцію»…
Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного використання неповнолітнім поліцейського однострою з розпізнавальними знаками та розміщення відео у соціальній мережі. З огляду на повне визнання вини, щире розкаяння…
Білоцерківський міськрайонний суд розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП. Встановлено, що 25.06.2026 року особа перебувала у громадському місці в однострої Національної поліції України, не маючи до неї жодного відношення. В судовому засіданні правопорушниця визнала факт вчинення дій, пояснивши це наміром розіграти знайому. Суд, оцінивши докази (протокол, пояснення, відеозапис), визнав особу винною у незаконному використанні ознак належності…
Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного використання особою поліцейського однострою з погонами та шевронами, що підтверджується протоколом та відеозаписом. Оскільки особа визнала вину, а склад правопорушення…
Справа стосується притягнення директора ТОВ «Дизель Студіо» до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184‑3 КУпАП через використання символіки Національної поліції у гумористичному шоу. Суд відхилив аргументи захисту про те, що художня творчість виправдовує використання автентичного форменого одягу поліції, підкресливши, що свобода творчості не є абсолютною і не може нівелювати законодавчі заборони. Суд визнав доведеним факт правопорушення, спираючись на матеріали моніторингу, рапорти…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, оскільки використання автентичної поліцейської символіки у відеоконтенті порушує вимоги Закону України «Про Національну поліцію». Проте, оскільки з моменту…
Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за незаконне використання ознак належності до Національної поліції України. 13 травня 2026 року правопорушник перебував у громадському місці в м. Кам'янець-Подільський, будучи одягненим у зимову куртку з шевронами «Поліція», не будучи працівником поліції. Суд розглянув справу за відсутності особи, яка була належним чином повідомлена про час та місце засідання. На підставі протоколу про адміністративне правопорушення…
Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного носіння особою форменого одягу з шевронами «Поліція» за відсутності відповідного статусу, що підтверджується протоколом та відеозаписами. Дії правопорушника…
Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184‑3 КУпАП через нібито незаконне використання ознак належності до Національної поліції України у відеоролику в соціальній мережі «TikTok». Згідно з протоколом, правопорушення полягало у використанні форменого одягу поліції. Однак під час судового розгляду суд дослідив відеозапис і встановив, що особи на відео були одягнені у звичайний одяг, а наявні жилети з написом «ПОЛІЦІЯ» не мали жодних інших атрибутів…
Мотивація суду: Суд встановив, що на відеозаписі відсутні ознаки поліцейського однострою (шеврони, погони тощо), а напис «ПОЛІЦІЯ» на жилетах не є достатнім доказом незаконного використання ознак належності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 10
- 02.11.2018
Рішень за цією редакцією: 5 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Правова основа діяльності поліції8 рішень
- Ст. 4Міжнародне співробітництво поліції0 рішень
- Ст. 5Взаємодія поліції з органами державної влади та органами місцевого самоврядування3 рішення
- Ст. 5‑1Використання найменування та ознак належності до поліції10 рішень
- Ст. 6Верховенство права4 рішення
- Ст. 7Дотримання прав і свобод людини6 рішень
- Ст. 8Законність31 рішення
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.