Перейти до вмісту

Стаття 97 ЗУ «Про Національну поліцію». Виплата за загибель або поранення поліцейського

Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 04.05.2024актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі: 1) загибелі поліцейського, що настала внаслідок протиправних дій третіх осіб, або під час учинення дій, спрямованих на рятування життя людей або усунення загрози їхньому життю, чи в ході участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України або смерті поліцейського внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого за зазначених обставин; 2) смерті поліцейського, що настала під час проходження ним служби в поліції; 3) визначення поліцейському інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов’язків, пов’язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, чи в період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку із збройною агресією проти України, протягом шести місяців після його звільнення з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті; 4) визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов’язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті; 5) отримання поліцейським поранення (контузії, травми або каліцтва) під час виконання ним службових обов’язків, пов’язаних із здійсненням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, чи в період дії воєнного стану під час безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку із збройною агресією проти України, наслідком якого є часткова втрата працездатності без визначення йому інвалідності; 6) отримання поліцейським поранення (контузії, травми або каліцтва), пов’язаного із проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції, наслідком якого є часткова втрата працездатності без визначення йому інвалідності.

ч. 2

Поліцейський має право скласти в письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок своєї загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за її вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження). Справжність підпису на особистому розпорядженні засвідчує керівник органу (закладу, установи) поліції або нотаріус. Оригінал особистого розпорядження зберігається в особовій справі поліцейського, який його склав. Порядок та строки передачі поліцейським оригіналу особистого розпорядження керівнику органу (закладу, установи) поліції для зберігання в особовій справі визначаються Кабінетом Міністрів України. Поліцейський має право у будь-який час скасувати особисте розпорядження або скласти нове. Кожне нове особисте розпорядження скасовує дійсність попереднього. Заборонено розголошувати зміст особистого розпорядження до встановлення факту загибелі (смерті) особи, яка його склала.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює випадки виплати державою одноразової грошової допомоги, якщо поліцейський загинув, помер, отримав інвалідність або травму з частковою втратою працездатності через службу чи бойові дії. Правоохоронець може заздалегідь скласти письмове особисте розпорядження й визначити, кому саме та в яких частках дістанеться ця допомога.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 389Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 95Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
  • 47 %Відмовлено, із 68 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 286Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 389 рішень цих років, які система розібрала

2018: 502019: 822020: 702021: 222022: 182023: 102024: 152025: 272026: 95
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

29%
24%
47%
Задоволено — 20 з 68Задоволено частково — 16 з 68Відмовлено — 32 з 68

Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 68 рішень по суті, з них 47 % — «Відмовлено».
  • Частина 1 — 54 рішення у 2026 році, з них 46 % — «Відмовлено».
  • Ще 13 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 286 рішень із 389 за статтею (74 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 108 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що смерть поліцейського пов'язана з проходженням служби, а докази того, що саме стан сп'яніння став причиною смерті, відсутні. Відповідач не довів наявність підстав для відмови, передбачених ст. 101 Закону, тому зобов'язаний повторно розглянути заяви. Розмір витрат на правничу допомогу зменшено судом через їх неспівмірність зі складністю справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17883/24
  • Суди попередніх інстанцій не встановили дату надходження документів до МСЕК, яка згідно з Постановою КМУ №1317 є юридичним моментом встановлення втрати працездатності. Без цієї дати неможливо перевірити, чи виникло право на допомогу у межах 6-місячного строку після звільнення, що є обов'язковою умовою згідно зі ст. 97 Закону про поліцію.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/8344/23
  • Суд постановив, що оскільки поліцейський перебував у відпустці по догляду за дитиною, він був увільнений від виконання службових обов'язків, а його участь у добровольчому підрозділі не була офіційним службовим завданням поліції. Крім того, родина вже скористалася правом вибору та отримала ОГД за загальними нормами Закону «Про Національну поліцію», що виключає повторну виплату за іншою підставою.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/264/24

Свіжі рішення

останні 5 із 389

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров'ю, завдану працівникам об'єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України»ст. 97 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 98 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 15001‑110168497‑2025‑1 від 26.11.2025 року та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу. Судом встановлено, що чоловік позивачки, полковник поліції ОСОБА_2, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов'язків внаслідок збройної агресії РФ. Позивачка звернулася до Пенсійного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що дія Закону України № 2980-IX не поширюється на поліцейських, оскільки вони мають інший спеціальний правовий статус та забезпечуються соціальними виплатами за іншими…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 97 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 101 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування висновку про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги (ОГД), визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_1 був звільнений зі служби в поліції за пунктом 2 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки дотримано всі необхідні умови: встановлено інвалідність внаслідок захворювання, пов'язаного…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»ст. 97 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій щодо залишення без виконання матеріалів щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням III групи інвалідності та зобов'язання прийняти рішення про виділення коштів. Позивач проходив службу в Державній кримінально-виконавчій службі України та був звільнений за станом здоров'я. Медико-соціальна експертиза та ВЛК встановили причинний зв'язок захворювання з проходженням служби…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Міністерство юстиції України діяло в межах повноважень та обґрунтовано повернуло матеріали на доопрацювання через відсутність у документах відомостей про відсоток втрати…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 97 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 КАСст. 242 КАС+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, скасування висновку від 12.05.2021, зобов'язання скласти і затвердити позитивний висновок та видати наказ про виплату. Позивач проходив службу в поліції та був звільнений 31.10.2020 захворюванням (хворобою) за п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». МСЕК встановила йому II групу…

Мотивація суду: Шестимісячний строк після звільнення є кінцевою межею для визначення інвалідності і не виключає права на допомогу, якщо інвалідність встановлена до звільнення через захворювання, пов'язане…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 97 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 316 КАС

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі за позовом адвоката Кириленка А.В. в інтересах ОСОБА_1 до ДПОП «ОШБ «Лють» про визнання протиправним та скасування висновку і зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що син позивача, капітан поліції ОСОБА_2, командир взводу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що загибель капітана поліції сталася під час виконання бойового завдання у районі ведення бойових дій внаслідок ворожого обстрілу (влучання БПЛА), що повністю відповідає…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 389

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 46 із 389

  2. 04.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 83 із 389

  3. 29.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 389

  4. 31.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 237 із 389

  5. 12.07.2017

    Рішень за цією редакцією: 21 із 389

Показати всі 6 редакцій

2015

  1. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 389

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 389 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.