Стаття 165 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Соціальний захист співробітників Служби судової охорони
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+27 рішень за 30 днів32 редакції закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Стаття про зарплату й соціальний захист для співробітників Служби судової охорони.
Текст статті
Грошове забезпечення співробітників Служби судової охорони складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Грошове забезпечення співробітників Служби судової охорони виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України на рівні не нижчому, ніж установлений для поліцейських, і повинно стимулювати до комплектування Служби судової охорони кваліфікованими співробітниками.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Співробітникам Служби судової охорони гарантується інший соціальний захист в обсягах та порядку, передбачених Законом України "Про Національну поліцію" для поліцейських, за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених на фінансування Служби судової охорони.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає складові грошового забезпечення співробітників Служби судової охорони, серед яких оклади, надбавки, доплати й премії. Виплати встановлює Кабінет Міністрів України на рівні не нижчому, ніж для поліцейських, а решта соціальних гарантій фінансується з держбюджету за правилами для поліції.
Швидкі відповіді
Грошове забезпечення складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати постійного характеру), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Розміри встановлює Кабінет Міністрів України. Частина 2 визначає, що виплати мають бути на рівні не нижчому, ніж установлений для поліцейських, і повинні стимулювати до комплектування служби кваліфікованими співробітниками.
За ч. 3 співробітникам гарантується інший соціальний захист в обсягах та порядку, передбачених Законом України «Про Національну поліцію» для поліцейських. Фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених на фінансування Служби.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 146Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 117Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 107 по суті
- 57 %Задоволено частково, із 107 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 107 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 37 рішень у 2026 році, з них 43 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 67 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 8 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 132 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
Маєте справу за ст. 165 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу в Службі судової охорони та просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати додаткової винагороди у розмірі 30000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що постановою Кабінету Міністрів України № 168 співробітникам Служби судової охорони на період дії воєнного стану було гарантовано виплату додаткової винагороди у розмірі…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди за постановою КМУ № 168 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 та зобов'язати її нарахувати і виплатити. Суд встановив, що позивач є співробітником Служби судової…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що співробітники Служби судової охорони мають право на додаткову винагороду згідно з постановою КМУ № 168 у період дії воєнного стану. Відсутність бюджетних асигнувань або коштів…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди у розмірі 30000 грн пропорційно за період з 22 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року на підставі постанови…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, керуючись висновками Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168, співробітники…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди у розмірі 30000 грн пропорційно в розрахунку на місяць за період з 24 лютого 2022 року по 17 червня 2022 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, керуючись висновками Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22. Відповідно до постанови КМУ № 168 співробітникам Служби судової охорони на період…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходила службу в Службі судової охорони та просила визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування і невиплати додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що гарантовані державою виплати співробітникам Служби судової охорони на період дії воєнного стану згідно з постановою КМУ №168 не можуть бути поставлені в залежність…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд84 рішення · 57,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд7 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд5 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Панченко Н. Д. (Панченко Наталія Дмитрівна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Леонтович А. М. (Леонтович Андрій Миколайович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Горобцова Я. В. (Горобцова Ярослава Володимирівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 75
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 71
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 162‑1Правовий статус працівників Служби судової охорони10 рішень
- Ст. 163Проходження служби у Службі судової охорони17 рішень
- Ст. 164Спеціальні звання співробітників Служби судової охорони2 рішення
- Ст. 165Соціальний захист співробітників Служби судової охорони
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.