Стаття 163 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Проходження служби у Службі судової охорони
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 23.05.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів32 редакції закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
До кандидатів на посади співробітників Служби судової охорони застосовуються вимоги, передбачені Законом України "Про Національну поліцію" для кандидатів на службу в поліції. Спеціальні кваліфікаційні вимоги до кандидатів на посади співробітників Служби судової охорони визначаються Головою Служби.
Призначення на посади та звільнення з посад співробітників Служби судової охорони у центральному органі управління та керівників і заступників керівників територіальних підрозділів Служби здійснюється Головою Служби судової охорони, а інших співробітників Служби судової охорони у територіальних підрозділах - керівниками відповідних територіальних підрозділів. Призначення на посади співробітників Служби судової охорони (крім призначення на рівнозначні або нижчі посади) здійснюється виключно за результатами конкурсу, що проводиться Державною судовою адміністрацією України в порядку, визначеному Вищою радою правосуддя.
Показати всі 8 частинЗгорнути
На співробітників Служби судової охорони поширюються обмеження та вимоги, встановлені Законом України "Про запобігання корупції", а також передбачені для поліцейських Законом України "Про Національну поліцію" обмеження, пов’язані зі службою в поліції.
На співробітників Служби судової охорони поширюється дія Дисциплінарного статуту Національної поліції України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Порядок проведення службового розслідування стосовно співробітників Служби судової охорони та утворення дисциплінарних комісій, їх повноваження встановлюються Головою Служби судової охорони.
Час проходження служби у Службі судової охорони зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби, стажу служби в поліції, інших правоохоронних органах.
абз. 2 ч. 5 виключено Закон № 1417-IX від 27.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини п'ятої статті 163 виключено на підставі Закону № 1417-IX від 27.04.2021
З метою оцінки ділових, професійних, особистих якостей, освітнього та кваліфікаційного рівнів, фізичної підготовки, визначення відповідності займаним посадам співробітників Служби судової охорони, вирішення питання про переміщення на нижчу посаду або звільнення співробітників Служби судової охорони через службову невідповідність проводиться їх атестування в порядку, що визначається Головою Служби судової охорони.
Закон № 1417-IX від 27.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину сьому статті 163 виключено на підставі Закону № 1417-IX від 27.04.2021
Співробітники Служби судової охорони забезпечуються за рахунок держави одностроєм і знаками розрізнення. Зразки однострою співробітників Служби судової охорони, правила його носіння та норми належності затверджує Державна судова адміністрація України за поданням Голови Служби судової охорони.
Використання спеціальних звань, однострою і службового посвідчення співробітника Служби судової охорони особою, яка не є співробітником Служби судової охорони, заборонено і має наслідком відповідальність відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що на момент призначення позивача на посаду у 2019 році перелік посад, затверджений наказом № 454 від 2022 року, не існував, тому його застосування до спірних правовідносин порушує принцип незворотності дії нормативно-правових актів у часі. Відсутність затвердженого переліку та механізму на той час не може бути підставою для позбавлення особи права на зарахування стажу, оскільки це є державною гарантією.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/8720/24Суд встановив, що позивач систематично порушував службову дисципліну, не виконував посадові обов'язки та порушив антикорупційні обмеження щодо володіння корпоративними правами. Сукупність виявлених порушень підтверджує правомірність звільнення як пропорційного заходу дисциплінарного впливу.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/72/21
Свіжі рішення
останні 5 із 16
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка звернулася до суду з позовом через відмову відповідача зарахувати час її попередньої роботи в державних органах…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що час роботи позивачки в державних органах підлягає зарахуванню до стажу служби в Службі судової охорони відповідно до пункту «и» частини першої статті 17 Закону № 2262-ХІІ…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивач проходить службу в ТУ ССО у Рівненській області на посаді начальника фінансово-економічного відділу. Раніше рішенням суду у справі №460/16867/23 було зобов'язано відповідача зарахувати до стажу служби у ССО час роботи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно не врахував стаж попередньої роботи позивача в державних органах (МВС та Нацполіції)…
Позивач, співробітник Служби судової охорони (ССО), звернувся до суду з вимогою зарахувати до стажу служби період його роботи в Посольстві України в Республіці Польща (1 рік 6 місяців 16 днів) та зобов'язати ССО виплачувати відповідні надбавки. Відповідач відмовив, аргументуючи це відсутністю факту 'переходу' (прийняття відбулося через конкурс) та відсутністю затвердженого переліку посад для зарахування такого стажу. Суд відхилив доводи відповідача щодо пропуску строку звернення, посилаючись…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що держава не може посилатися на відсутність нормативного акта (переліку посад) для невиконання гарантованих законом прав на зарахування стажу. Поняття 'перехід' не є тотожним…
Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області, вимагаючи зарахувати час його попередньої роботи в державних органах до вислуги років у Службі судової охорони. Відповідач відмовив у задоволенні рапорту, посилаючись на відсутність відповідної посади у переліку, затвердженому наказом Служби судової охорони від 24 жовтня 2022 року № 454. Суд першої інстанції задовольнив позов, зазначивши, що на момент призначення позивача на посаду…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент призначення позивача на посаду у 2019 році перелік посад, затверджений наказом № 454 від 2022 року, не існував, тому його застосування до спірних правовідносин порушує…
Територіальне управління Служби судової охорони у Херсонській області звернулося до суду з позовом до колишнього співробітника про стягнення заборгованості у розмірі 6381.97 грн. Спір виник у зв'язку зі звільненням відповідача за прогули (дисциплінарне стягнення). Позивач обґрунтував вимоги необхідністю відшкодування вартості жетона співробітника та повернення грошового забезпечення за дні відпустки, використані авансом за невідпрацьований період року. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач був звільнений за порушення дисципліни, що дає право роботодавцю на відрахування вартості невикористаного речового майна та надмірно виплачених відпускних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 16
- 23.05.2021
Рішень за цією редакцією: 12 із 16
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 161Статус Служби судової охорони15 рішень
- Ст. 162Повноваження Служби судової охорони1 рішення
- Ст. 162‑1Правовий статус працівників Служби судової охорони8 рішень
- Ст. 163Проходження служби у Службі судової охорони16 рішень
- Ст. 164Спеціальні звання співробітників Служби судової охорони2 рішення
- Ст. 165Соціальний захист співробітників Служби судової охорони92 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Види служби та періоди часу…разом у 8 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.