Перейти до вмісту

Стаття 163 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Проходження служби у Службі судової охорони

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила вступу та проходження служби у Службі судової охорони, вимоги до кандидатів і статус співробітників.

Текст статті

ч. 1

До кандидатів на посади співробітників Служби судової охорони застосовуються вимоги, передбачені Законом України "Про Національну поліцію" для кандидатів на службу в поліції.

Спеціальні кваліфікаційні вимоги до кандидатів на посади співробітників Служби судової охорони визначаються Головою Служби.

ч. 2

Призначення на посади та звільнення з посад співробітників Служби судової охорони у центральному органі управління та керівників і заступників керівників територіальних підрозділів Служби здійснюється Головою Служби судової охорони, а інших співробітників Служби судової охорони у територіальних підрозділах - керівниками відповідних територіальних підрозділів.

Призначення на посади співробітників Служби судової охорони (крім призначення на рівнозначні або нижчі посади) здійснюється виключно за результатами конкурсу, що проводиться Державною судовою адміністрацією України в порядку, визначеному Вищою радою правосуддя.

Показати всі 8 частин
ч. 3

На співробітників Служби судової охорони поширюються обмеження та вимоги, встановлені Законом України "Про запобігання корупції", а також передбачені для поліцейських Законом України "Про Національну поліцію" обмеження, пов’язані зі службою в поліції.

ч. 4

На співробітників Служби судової охорони поширюється дія Дисциплінарного статуту Національної поліції України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Порядок проведення службового розслідування стосовно співробітників Служби судової охорони та утворення дисциплінарних комісій, їх повноваження встановлюються Головою Служби судової охорони.

ч. 5

Час проходження служби у Службі судової охорони зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби, стажу служби в поліції, інших правоохоронних органах.

ч. 6
абз. 2 ч. 5 виключено Закон № 1417-IX від 27.04.2021Дослівно з джерела

Абзац другий частини п'ятої статті 163 виключено на підставі Закону № 1417-IX від 27.04.2021

З метою оцінки ділових, професійних, особистих якостей, освітнього та кваліфікаційного рівнів, фізичної підготовки, визначення відповідності займаним посадам співробітників Служби судової охорони, вирішення питання про переміщення на нижчу посаду або звільнення співробітників Служби судової охорони через службову невідповідність проводиться їх атестування в порядку, що визначається Головою Служби судової охорони.

ч. 7 · виключено
Закон № 1417-IX від 27.04.2021Дослівно з джерела

Частину сьому статті 163 виключено на підставі Закону № 1417-IX від 27.04.2021

ч. 8

Співробітники Служби судової охорони забезпечуються за рахунок держави одностроєм і знаками розрізнення.

Зразки однострою співробітників Служби судової охорони, правила його носіння та норми належності затверджує Державна судова адміністрація України за поданням Голови Служби судової охорони.

ч. 9

Використання спеціальних звань, однострою і службового посвідчення співробітника Служби судової охорони особою, яка не є співробітником Служби судової охорони, заборонено і має наслідком відповідальність відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вимоги до кандидатів, порядок призначення за конкурсом та звільнення працівників Служби судової охорони. Вона закріплює правила атестації, поширення дисциплінарного статуту, зарахування стажу, забезпечення формою та заборону стороннім носити їхній однострій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 16
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що на момент призначення позивача на посаду у 2019 році перелік посад, затверджений наказом № 454 від 2022 року, не існував, тому його застосування до спірних правовідносин порушує принцип незворотності дії нормативно-правових актів у часі. Відсутність затвердженого переліку та механізму на той час не може бути підставою для позбавлення особи права на зарахування стажу, оскільки це є державною гарантією.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/8720/24

  • Суд встановив, що позивач систематично порушував службову дисципліну, не виконував посадові обов'язки та порушив антикорупційні обмеження щодо володіння корпоративними правами. Сукупність виявлених порушень підтверджує правомірність звільнення як пропорційного заходу дисциплінарного впливу.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/72/21

Маєте справу за ст. 163 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/19917/2629.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 162‑1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 163 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу у Службі судової охорони, а до цього та в проміжні періоди працював у Донецькій обласній державній адміністрації (обласній військовій адміністрації)…

Мотивація суду: Суд зазначив, що чинне законодавство (зокрема Закон № 2262-XII та Постанова КМУ № 393) гарантує право співробітників Служби судової охорони на зарахування до стажу служби часу попередньої роботи…

2.Справа № 420/37273/2507.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 162‑1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка звернулася до суду з позовом через відмову відповідача зарахувати час її попередньої роботи в державних органах…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що час роботи позивачки в державних органах підлягає зарахуванню до стажу служби в Службі судової охорони відповідно до пункту «и» частини першої статті 17 Закону № 2262-ХІІ…

3.Справа № 460/334/2514.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 163 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 162‑1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивач проходить службу в ТУ ССО у Рівненській області на посаді начальника фінансово-економічного відділу. Раніше рішенням суду у справі №460/16867/23 було зобов'язано відповідача зарахувати до стажу служби у ССО час роботи…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно не врахував стаж попередньої роботи позивача в державних органах (МВС та Нацполіції)…

Редакції статті

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 23.05.2021

    Закон № 1417-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо врегулювання окремих питань правового статусу працівників Служби судової охорони» — додано ч. 4; змінено ч. 5; вилучено ч. 6; виключено абз. 2 ч. 5, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 12

  3. 05.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.