Перейти до вмісту

Стаття 162-1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Правовий статус працівників Служби судової охорони

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Стаття для співробітників і працівників Служби судової охорони про їхній статус, правила служби та заборону страйків.

Текст статті

ч. 1

До працівників Служби судової охорони належать особи, яким присвоєно спеціальні звання співробітників Служби судової охорони, державні службовці та особи, які уклали трудовий договір із Службою судової охорони.

ч. 2

Порядок проходження служби співробітниками Служби судової охорони регулюється цим Законом та положенням, яке затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Голови Служби судової охорони, погодженим з Державною судовою адміністрацією України.

Показати всі 6 частин
ч. 3

На державних службовців Служби судової охорони поширюється дія Закону України "Про державну службу". Посади державних службовців Служби судової охорони відносяться до відповідних категорій посад державної служби в порядку, встановленому законодавством.

ч. 4

Повноваження керівника державної служби у Службі судової охорони здійснюють Голова Служби судової охорони та керівники територіальних підрозділів Служби судової охорони.

ч. 5

Трудові відносини працівників, які уклали трудовий договір із Службою судової охорони, регулюються законодавством України про працю.

ч. 6

Для захисту своїх прав та законних інтересів працівники Служби судової охорони можуть утворювати професійні об’єднання та професійні спілки відповідно до Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності". Професійним спілкам співробітників Служби судової охорони та їх членам заборонено організовувати страйки або брати в них участь.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає склад працівників Служби судової охорони, до яких належать співробітники зі спеціальними званнями, держслужбовці та працівники за трудовим договором. Вона встановлює правила роботи для кожної категорії, дозволяє створювати профспілки, але прямо забороняє співробітникам організовувати страйки чи брати в них участь.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 10
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 162‑1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 240/27397/2630.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 162‑1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправною відмови у зарахуванні періодів державної служби до вислуги років та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у період з 23.12.2016 по 18.08.2023 та з 17.12.2025 по 06.04.2026 працювала на посадах державної служби в різних органах державної влади. 07.04.2026 її було прийнято на службу до Служби судової охорони на посаду провідного спеціаліста. Відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки обов'язковою умовою для зарахування часу роботи в державних органах до стажу служби в Службі судової охорони є обіймання посади, яка передбачена…

2.Справа № 520/19917/2629.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 162‑1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 163 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу у Службі судової охорони, а до цього та в проміжні періоди працював у Донецькій обласній державній адміністрації (обласній військовій адміністрації)…

Мотивація суду

Суд зазначив, що чинне законодавство (зокрема Закон № 2262-XII та Постанова КМУ № 393) гарантує право співробітників Служби судової охорони на зарахування до стажу служби часу попередньої роботи…

3.Справа № 420/37273/2507.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 162‑1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка звернулася до суду з позовом через відмову відповідача зарахувати час її попередньої роботи в державних органах…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що час роботи позивачки в державних органах підлягає зарахуванню до стажу служби в Службі судової охорони відповідно до пункту «и» частини першої статті 17 Закону № 2262-ХІІ…

Редакції статті

26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 23.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.