Стаття 160 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах

ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2 000 000,00 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 16.07.2024 у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області під час розгляду справи свідки у справі влаштували конфлікт та погрожували йому, а працівники охорони не вжили заходів…

Мотивація суду: Суд встановив, що співробітники Служби судової охорони оперативно та правомірно відреагували на словесну суперечку, припинили порушення громадського порядку та діяли в межах повноважень, визначених…

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати додаткової винагороди в розмірі 30000 грн на місяць за період з 01.08.2022 по 20.01.2023 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що співробітники Служби судової охорони мали право на отримання додаткової винагороди за постановою КМУ №168 у спірний період до 20.01.2023 включно, проте така виплата підлягає…

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022, за період з 01.09.2022 по 20.01.2023. Відповідач мотивував відмову відсутністю коштів у бюджеті та відповідних наказів. Суд, керуючись практикою ЄСПЛ (справа «Кечко проти України») та рішеннями Конституційного Суду України…

Мотивація суду: Суд встановив, що Постанова КМУ № 168 є чинною та обов'язковою для виконання, а відсутність бюджетних коштів не звільняє орган від обов'язку виплачувати гарантоване грошове забезпечення. Посилання…

Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправними та нечинними окремі пункти Положення про Службу судової охорони, стверджуючи, що вони є дискримінаційними, порушують право на незалежність суду та надають необґрунтовані переваги суддям. Також позивач просив стягнути 10 млн грн моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що ВРП діяла в межах своїх повноважень, а оскаржувані норми мають…

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправними та нечинними пункти 12, 13, 14 Положення про Службу судової охорони, а також рішення ВРП про його затвердження, стверджуючи, що ці норми є дискримінаційними та створюють інструменти впливу на суддів. Позивач також просив стягнути 10 000 000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що ВРП діяла в межах своїх повноважень, визначених законом, а оскаржувані норми мають…