Перейти до вмісту

Стаття 160 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правило про те, хто охороняє суди, береже спокій на засіданнях і захищає суддів та учасників процесів.

Текст статті

ч. 1

Підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорону приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, виконання функцій щодо державного забезпечення особистої безпеки суддів та членів їхніх сімей, працівників суду, забезпечення у суді безпеки учасників судового процесу здійснює Служба судової охорони.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 12
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Маєте справу за ст. 160 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу в Службі судової охорони та просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати додаткової винагороди у розмірі 30000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що постановою Кабінету Міністрів України № 168 співробітникам Служби судової охорони на період дії воєнного стану було гарантовано виплату додаткової винагороди у розмірі…

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав нарахувати та виплатити додаткову винагороду на підставі постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року. Суд установив, що позивач є співробітником Служби судової охорони та в спірний період мав право…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що співробітники Служби судової охорони мають законне право на отримання додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року…

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди за постановою КМУ № 168 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 та зобов'язати її нарахувати і виплатити. Суд встановив, що позивач є співробітником Служби судової…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що співробітники Служби судової охорони мають право на додаткову винагороду згідно з постановою КМУ № 168 у період дії воєнного стану. Відсутність бюджетних асигнувань або коштів…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.