Перейти до вмісту

Стаття 157 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Помічники суддів

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила для тих, хто хоче працювати помічником судді, вимоги до кандидатів і порядок їх призначення.

Текст статті

ч. 1

Кожний суддя має помічника (помічників), статус і умови діяльності якого (яких) визначаються цим Законом та Положенням про помічника судді, затвердженим Радою суддів України.

ч. 2

Помічником судді може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту і вільно володіє державною мовою. Помічники суддів Верховного Суду повинні також мати стаж професійної діяльності у сфері права не менше трьох років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Судді самостійно здійснюють добір помічників. Помічник судді призначається на посаду та звільняється з посади керівником апарату відповідного суду за поданням судді.

ч. 4

Помічники суддів з питань підготовки справ до розгляду підзвітні лише відповідному судді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожен суддя самостійно обирає собі помічників, яких призначає та звільняє керівник апарату суду за поданням судді. Кандидат повинен мати вищу юридичну освіту та вільно володіти державною мовою, а для роботи у Верховному Суді необхідний досвід у сфері права не менше трьох років.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 22Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 4
20192025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що помічник судді є працівником патронатної служби, чия діяльність базується на довірі судді. Оскільки суддя має виключне право на добір та звільнення помічника, подання судді є достатньою підставою для звільнення, а право на відпустку не може нівелювати право судді на припинення співпраці з помічником, який втратив довіру.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/4629/20

  • Суд встановив, що посада помічника судді належить до патронатної служби, а спори щодо звільнення з неї підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Щодо преміювання, суд зазначив, що це є правом, а не обов'язком роботодавця, і за відсутності подання судді підстави для виплати премії відсутні. Середній заробіток за час вимушеного прогулу підлягає стягненню за весь період без вирахування періоду тимчасової непрацездатності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/1508/19

  • Суд встановив, що звільнення було незаконним, оскільки строк трудового договору був визначений неправомірно. Щодо преміювання, суд зазначив, що це право роботодавця, а обов'язковою умовою є подання судді, якого не було. Сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає виплаті в повному обсязі без вирахування періоду хвороби.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/1508/19

Маєте справу за ст. 157 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/17683/2403.10.2025
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 36 КЗпПст. 38 КЗпП

Позивач, помічник голови Ріпкинського районного суду, оскаржив наказ про звільнення за п. 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (систематичне невиконання обов'язків). Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів систематичності порушень та конкретних фактів невиконання обов'язків, що робить формулювання причини звільнення протиправним. Водночас суд відхилив доводи позивача про незаконність самого факту звільнення, оскільки помічник судді є працівником патронатної служби, який може бути…

2.Справа № 460/19815/2330.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 36 КЗпПст. 92 ЗУ «Про державну службу»

Позивач працював помічником судді. Його було звільнено на підставі заяви судді про «відкликання подання про призначення» на посаду, що була оформлена як наказ керівника апарату суду. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що суддя має право на добір помічника і заява є достатньою підставою. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши наказ протиправним, оскільки «відкликання подання про призначення» не є тотожним поданню про звільнення, а законодавство вимагає окремого документа…

3.Справа № 200/6252/2318.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 157 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 92 ЗУ «Про державну службу»

Помічник судді Дружківського міського суду Донецької області звернувся з позовом до ТУ ДСА, вимагаючи нарахувати йому 50% надбавки за роботу з особливими умовами праці за жовтень 2023 року відповідно до Постанови КМУ №928. Позивач аргументував це тим, що місто Дружківка входить до переліку територій можливих бойових дій. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Верховний Суд підтримав ці рішення, зазначивши, що для працівників державних органів…

Мотивація суду

Суд встановив, що оплата праці помічника судді на територіях можливих бойових дій регулюється Постановою КМУ №391, яка передбачає коефіцієнт 1,5 до посадового окладу. Оскільки позивач вже отримує це…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 23

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.