Стаття 157 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Помічники суддів

Позивач, помічник голови Ріпкинського районного суду, оскаржив наказ про звільнення за п. 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (систематичне невиконання обов'язків). Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів систематичності порушень та конкретних фактів невиконання обов'язків, що робить формулювання причини звільнення протиправним. Водночас суд відхилив доводи позивача про незаконність самого факту звільнення, оскільки помічник судді є працівником патронатної служби, який може бути…

Позивач працював помічником судді. Його було звільнено на підставі заяви судді про «відкликання подання про призначення» на посаду, що була оформлена як наказ керівника апарату суду. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що суддя має право на добір помічника і заява є достатньою підставою. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши наказ протиправним, оскільки «відкликання подання про призначення» не є тотожним поданню про звільнення, а законодавство вимагає окремого документа…

Помічник судді Дружківського міського суду Донецької області звернувся з позовом до ТУ ДСА, вимагаючи нарахувати йому 50% надбавки за роботу з особливими умовами праці за жовтень 2023 року відповідно до Постанови КМУ №928. Позивач аргументував це тим, що місто Дружківка входить до переліку територій можливих бойових дій. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Верховний Суд підтримав ці рішення, зазначивши, що для працівників державних органів…

Мотивація суду: Суд встановив, що оплата праці помічника судді на територіях можливих бойових дій регулюється Постановою КМУ №391, яка передбачає коефіцієнт 1,5 до посадового окладу. Оскільки позивач вже отримує це…

Ухвала Верховного Суду від 12 березня 2025 року стосується процесуального питання — самовідводу судді-доповідача Смоковича М.І. у справі № 640/18205/22. Суть основного спору полягає у вимогах ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень і наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Під час підготовки до касаційного…

Мотивація суду: Позивач у справі є рідним братом помічника судді-доповідача, що згідно з Бангалорськими принципами поведінки суддів та нормами КАС України створює обґрунтовані сумніви у неупередженості суду…

Позивач (помічник судді) звернувся з позовом про визнання звільнення протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення, поновив позивача на посаді та стягнув 391 741,57 грн середнього заробітку, відмовивши у стягненні моральної шкоди. Відповідач (Північно-західний апеляційний господарський суд) подав касаційну скаргу. Верховний Суд, розглянувши…