Перейти до вмісту

Стаття 155 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Апарат суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Стаття про те, як влаштований апарат суду, хто ним керує та як призначають працівників.

Текст статті

ч. 1

Організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату.

ч. 2

Положення про апарат суду розробляється на підставі типового положення про апарат суду та затверджується зборами суддів відповідного суду. Тимчасове положення про апарат новоутвореного суду затверджується тимчасово виконуючим обов’язки керівника апарату цього суду.

Типове положення про апарат суду затверджує Державна судова адміністрація України за погодженням із Вищою радою правосуддя.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за належне організаційне забезпечення суду, суддів та судового процесу, функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інформує збори суддів про свою діяльність. Збори суддів можуть висловити недовіру керівнику апарату суду, що має наслідком звільнення його з посади.

ч. 4

Керівника апарату місцевого суду, його заступника призначає за погодженням голови відповідного суду на посаду та звільняє з посади начальник відповідного територіального управління Державної судової адміністрації України, а керівників апаратів апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду, Верховного Суду, їх заступників призначає за погодженням голови відповідного суду на посаду та звільняє з посади Голова Державної судової адміністрації України.

ч. 5

Керівник апарату суду призначає на посаду та звільняє з посади працівників апарату суду, застосовує до них заохочення та накладає дисциплінарні стягнення. Добір працівників апарату суду здійснюється на конкурсній основі, крім випадків переведення державних службовців відповідно до законодавства про державну службу.

ч. 6

Правовий статус працівників апарату суду визначається Законом України "Про державну службу" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

ч. 7

Структура і штатна чисельність апаратів місцевих судів за погодженням із головою суду затверджуються відповідним територіальним управлінням Державної судової адміністрації України, апаратів апеляційних судів, вищих спеціалізованих судів - Державною судовою адміністрацією України за погодженням з головою суду в межах видатків на утримання відповідного суду. Тимчасова структура та тимчасова штатна чисельність апарату новоутвореного суду затверджується тимчасово виконуючим обов’язки керівника апарату цього суду за погодженням із Головою Державної судової адміністрації України.

ч. 8

В апаратах судів можуть створюватися управління, відділи, сектори, що здійснюють свої функції на підставі положень, які затверджуються керівником апарату відповідного суду.

В апараті вищого спеціалізованого суду утворюється самостійний структурний підрозділ для організаційного забезпечення роботи апеляційної палати цього суду, діяльність якого підконтрольна і керівник якого підпорядковується голові апеляційної палати вищого спеціалізованого суду. Цей підрозділ з питань забезпечення діяльності апеляційної палати не підпорядковується керівнику апарату вищого спеціалізованого суду.

ч. 9

Апаратом суду забезпечується ведення особових справ суддів у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України за погодженням з Радою суддів України.

ч. 10

В апараті суду утворюється канцелярія, яка щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду. Канцелярія також виконує інші завдання, визначені положенням, затвердженим керівником апарату відповідного суду.

ч. 11

До штату апарату судів входять також секретарі судового засідання, наукові консультанти та судові розпорядники. Наукові консультанти повинні мати науковий ступінь.

ч. 12

У разі зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядаються в суді, у порядку, передбаченому частиною сьомою статті цього Закону, та відсутності у такому суді суддів, які здійснюють правосуддя, адміністративні повноваження голови суду, необхідні для забезпечення належної організації роботи суду як юридичної особи щодо представництва такого суду як органу державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами, здійснює керівник апарату суду або його заступник.

У разі якщо в місцевому чи апеляційному суді, зазначеному в абзаці першому цієї частини, відсутні також керівник апарату суду та його заступник, адміністративні повноваження голови суду, передбачені абзацом першим цієї частини, здійснює тимчасово виконуючий обов’язки керівника апарату суду. Рішення про призначення тимчасово виконуючого обов’язки керівника апарату суду приймається Головою Державної судової адміністрації України, начальником відповідного територіального управління Державної судової адміністрації України без погодження з головою відповідного суду. Тимчасово виконуючий обов’язки керівника апарату суду здійснює виконання обов’язків керівника апарату суду до призначення відповідного керівника.

Керівник апарату суду, його заступник або тимчасово виконуючий обов’язки керівника апарату суду здійснює адміністративні повноваження голови суду, передбачені абзацом першим цієї частини, до моменту призначення, обрання, переведення або закінчення відрядження щонайменше одного судді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Апарат забезпечує щоденну роботу суду під керівництвом очільника апарату, якого призначає судова адміністрація. Норма визначає структуру штату, правила набору співробітників, завдання канцелярії та тимчасове управління судом за відсутності суддів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що скорочення посади було зумовлене об'єктивним дефіцитом бюджетних коштів та оптимізацією структури суду. Голова суду діяв у межах своїх повноважень, а процедура звільнення відповідала вимогам Закону України «Про державну службу».

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/2489/21
  • Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає механізму повторного автоматизованого розподілу справи у випадку, коли в системі вже міститься інформація про її розгляд, а судове рішення відсутнє. Керівник апарату суду діє лише в межах повноважень, визначених законом, тому відсутність правового врегулювання не дає підстав для примусового вчинення таких дій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/5937/19

Маєте справу за ст. 155 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до керівника апарату Шевченківського районного суду м. Полтави Загорулько О. С. про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення належного контролю за функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, виконавчою дисципліною працівників та невжиття заходів реагування, через що ухвалу від 15.07.2026 несвоєчасно надіслано до ЄДРСР та Електронного кабінету позивача. Також позивач просив визнати…

Мотивація суду: Дії та бездіяльність судів і працівників апарату суду, пов'язані зі здійсненням правосуддя, у тому числі щодо адміністрування системи документообігу та передачі справ за підсудністю, не входять…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва та ТУ ДСА України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2025 № 8-ос/тр у частині встановлення їй надбавки за вислугу років на рівні 30 відсотків посадового окладу замість 50 відсотків та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату надбавки за вислугу років відповідно до ст. 52 Закону України «Про державну службу». Рішенням Миколаївського окружного…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що законодавець у Законі про Державний бюджет України на 2025 рік правомірно та безпосередньо визначив особливості оплати праці державних службовців на 2025 рік, встановивши…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за позовом до Білозерського районного суду Херсонської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області. Позивач просила скасувати накази про призначення тимчасово виконуючого обов'язки керівника апарату суду, скасувати накази про призупинення дії трудового договору з нею та стягнути…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що призначення тимчасово виконуючого обов'язки керівника апарату суду здійснено ТУ ДСА правомірно з дотриманням спеціальних норм законодавства про воєнний стан. Призупинення дії…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 7 редакцій
  1. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 0

2016

  1. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.