Стаття 155 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Апарат суду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 08.08.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату.
Положення про апарат суду розробляється на підставі типового положення про апарат суду та затверджується зборами суддів відповідного суду. Тимчасове положення про апарат новоутвореного суду затверджується тимчасово виконуючим обов’язки керівника апарату цього суду. Типове положення про апарат суду затверджує Державна судова адміністрація України за погодженням із Вищою радою правосуддя.
Показати всі 12 частинЗгорнути
Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за належне організаційне забезпечення суду, суддів та судового процесу, функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інформує збори суддів про свою діяльність. Збори суддів можуть висловити недовіру керівнику апарату суду, що має наслідком звільнення його з посади.
Керівника апарату місцевого суду, його заступника призначає за погодженням голови відповідного суду на посаду та звільняє з посади начальник відповідного територіального управління Державної судової адміністрації України, а керівників апаратів апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду, Верховного Суду, їх заступників призначає за погодженням голови відповідного суду на посаду та звільняє з посади Голова Державної судової адміністрації України.
Керівник апарату суду призначає на посаду та звільняє з посади працівників апарату суду, застосовує до них заохочення та накладає дисциплінарні стягнення. Добір працівників апарату суду здійснюється на конкурсній основі, крім випадків переведення державних службовців відповідно до законодавства про державну службу.
Правовий статус працівників апарату суду визначається Законом України "Про державну службу" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Структура і штатна чисельність апаратів місцевих судів за погодженням із головою суду затверджуються відповідним територіальним управлінням Державної судової адміністрації України, апаратів апеляційних судів, вищих спеціалізованих судів - Державною судовою адміністрацією України за погодженням з головою суду в межах видатків на утримання відповідного суду. Тимчасова структура та тимчасова штатна чисельність апарату новоутвореного суду затверджується тимчасово виконуючим обов’язки керівника апарату цього суду за погодженням із Головою Державної судової адміністрації України.
В апаратах судів можуть створюватися управління, відділи, сектори, що здійснюють свої функції на підставі положень, які затверджуються керівником апарату відповідного суду. В апараті вищого спеціалізованого суду утворюється самостійний структурний підрозділ для організаційного забезпечення роботи апеляційної палати цього суду, діяльність якого підконтрольна і керівник якого підпорядковується голові апеляційної палати вищого спеціалізованого суду. Цей підрозділ з питань забезпечення діяльності апеляційної палати не підпорядковується керівнику апарату вищого спеціалізованого суду.
Апаратом суду забезпечується ведення особових справ суддів у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України за погодженням з Радою суддів України.
В апараті суду утворюється канцелярія, яка щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду. Канцелярія також виконує інші завдання, визначені положенням, затвердженим керівником апарату відповідного суду.
До штату апарату судів входять також секретарі судового засідання, наукові консультанти та судові розпорядники. Наукові консультанти повинні мати науковий ступінь.
У разі зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядаються в суді, у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 цього Закону, та відсутності у такому суді суддів, які здійснюють правосуддя, адміністративні повноваження голови суду, необхідні для забезпечення належної організації роботи суду як юридичної особи щодо представництва такого суду як органу державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами, здійснює керівник апарату суду або його заступник. У разі якщо в місцевому чи апеляційному суді, зазначеному в абзаці першому цієї частини, відсутні також керівник апарату суду та його заступник, адміністративні повноваження голови суду, передбачені абзацом першим цієї частини, здійснює тимчасово виконуючий обов’язки керівника апарату суду. Рішення про призначення тимчасово виконуючого обов’язки керівника апарату суду приймається Головою Державної судової адміністрації України, начальником відповідного територіального управління Державної судової адміністрації України без погодження з головою відповідного суду. Тимчасово виконуючий обов’язки керівника апарату суду здійснює виконання обов’язків керівника апарату суду до призначення відповідного керівника. Керівник апарату суду, його заступник або тимчасово виконуючий обов’язки керівника апарату суду здійснює адміністративні повноваження голови суду, передбачені абзацом першим цієї частини, до моменту призначення, обрання, переведення або закінчення відрядження щонайменше одного судді.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що скорочення посади було зумовлене об'єктивним дефіцитом бюджетних коштів та оптимізацією структури суду. Голова суду діяв у межах своїх повноважень, а процедура звільнення відповідала вимогам Закону України «Про державну службу».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/2489/21Суд встановив, що відповідач не вчинив дій щодо оформлення допуску до державної таємниці після поновлення позивачки на посаді, що свідчить про безпідставність звільнення. Також суд підтвердив, що належним відповідачем є юридична особа (суд), а не окрема посадова особа, і не вбачав підстав для передачі справи до Великої Палати ВС.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/2427/21Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не дослідили зміст рішення зборів суддів та не з'ясували, чи не вийшов керівник апарату за межі повноважень, порушивши принцип офіційного з'ясування обставин справи. Водночас Суд погодився, що самі по собі акти, які не створюють правових наслідків, не можуть бути предметом оскарження, тому справу направлено на новий розгляд для перевірки правомірності дій посадової особи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6332/20
Свіжі рішення
останні 5 із 20
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва та ТУ ДСА України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2025 № 8-ос/тр у частині встановлення їй надбавки за вислугу років на рівні 30 відсотків посадового окладу замість 50 відсотків та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату надбавки за вислугу років відповідно до ст. 52 Закону України «Про державну службу». Рішенням Миколаївського окружного…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що законодавець у Законі про Державний бюджет України на 2025 рік правомірно та безпосередньо визначив особливості оплати праці державних службовців на 2025 рік, встановивши…
Справа стосується трудового спору щодо незаконного звільнення керівника апарату Гощанського районного суду Рівненської області. Позивач була звільнена на підставі рішення зборів суддів про висловлення недовіри, пов'язаного з виданням нею наказу про організацію роботи суду в умовах воєнного стану. Суди першої та апеляційної інстанцій спочатку відмовили у задоволенні позову, проте Верховний Суд скасував ці рішення, визнав звільнення протиправним, поновив позивача на посаді та направив справу…
Мотивація суду: Суд керувався висновками Верховного Суду про незаконність звільнення позивача та обов'язковість виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Розрахунок проведено відповідно до Порядку №…
Позивач звернулася до суду з позовом до Білозерського районного суду Херсонської області та ТУ ДСА України в Херсонській області, вимагаючи скасувати наказ про призначення т.в.о. керівника апарату суду, скасувати накази про призупинення дії трудового договору та стягнути заборгованість із заробітної плати у розмірі 31295,85 грн. Позивач обґрунтовувала вимоги порушенням процедури призначення керівника та відсутністю підстав для призупинення трудових відносин. Суд, дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що через зміну територіальної підсудності та пошкодження будівлі суду внаслідок бойових дій, виконання позивачем посадових обов'язків стало неможливим. Призначення т.в.о. керівника…
Справа стосується спору про розмір надбавки за вислугу років державного службовця апарату суду у 2025 році. Позивачка, провідний спеціаліст Новобузького районного суду, оскаржила накази про встановлення їй надбавки у розмірі 30% замість 50%, передбачених ст. 52 Закону України «Про державну службу». Відповідач (ТУ ДСА) обґрунтовував зменшення надбавки нормами Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», який запровадив обмеження на 2025 рік. Суд першої інстанції задовольнив позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що Закон про Державний бюджет є загальним актом і не може скасовувати чи змінювати гарантії, передбачені спеціальним Законом «Про державну службу». Оскільки норми спеціального закону…
Позивачка оскаржила звільнення з посади керівниці апарату суду та бездіяльність щодо ненадання відпустки для догляду за дитиною. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що висловлення недовіри зборами суддів є дискреційним повноваженням, а гарантії ст. 184 КЗпП не поширюються на цю підставу звільнення. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що право на відпустку вважається реалізованим з моменту подання належної заяви, а звільнення особи, яка має право на таку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 20
- 08.08.2024
Рішень за цією редакцією: 5 із 20
- 15.07.2021
Рішень за цією редакцією: 5 із 20
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 8 із 20
- 29.11.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 20
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2017
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 152Повноваження Державної судової адміністрації України7 рішень
- Ст. 153Голова Державної судової адміністрації України3 рішення
- Ст. 154Територіальні органи Державної судової адміністрації України6 рішень
- Ст. 155Апарат суду20 рішень
- Ст. 156Особливості апарату Верховного Суду0 рішень
- Ст. 157Помічники суддів23 рішення
- Ст. 158Бібліотека суду0 рішень
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 3 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.