Перейти до вмісту

Стаття 153 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Голова Державної судової адміністрації України

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 05.08.2018актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Державну судову адміністрацію України очолює Голова Державної судової адміністрації України.

ч. 2

Голова Державної судової адміністрації України призначається на посаду і звільняється з посади Вищою радою правосуддя. Призначення Голови Державної судової адміністрації України здійснюється на конкурсній основі.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Голова Державної судової адміністрації України не має права суміщати свою службову діяльність з іншою роботою, крім викладацької, наукової і творчої діяльності у позаробочий час, входити до складу керівного органу чи наглядової ради господарської організації, що має на меті одержання прибутку.

ч. 4

Голова Державної судової адміністрації України: 1) керує діяльністю Державної судової адміністрації України, несе персональну відповідальність за виконання покладених на неї завдань; 2) організовує роботу Державної судової адміністрації України; 3) вносить на розгляд Вищої ради правосуддя подання щодо визначення граничної чисельності працівників Державної судової адміністрації України, у тому числі її територіальних управлінь; 4) утворює відповідні конкурсні комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад категорії "Б" і "В" державної служби в судах, органах та установах системи правосуддя; 5) призначає на посади та звільняє з посад працівників Державної судової адміністрації України; призначає за погодженням голів відповідних судів керівників апаратів апеляційних судів, вищих спеціалізованих судів, Верховного Суду, їх заступників та звільняє їх з посад; призначає за погодженням Голови Верховного Суду першого заступника керівника апарату Верховного Суду та звільняє його з посади; 6) за поданням голови відповідного суду застосовує до керівників апаратів апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду, Верховного Суду, їх заступників заохочення або накладає дисциплінарні стягнення; за поданням Голови Верховного Суду застосовує до першого заступника керівника апарату Верховного Суду заохочення або накладає дисциплінарні стягнення; 7) за поданням голови відповідного суду присвоює керівникам апаратів апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду, Верховного Суду, їх заступникам ранги державного службовця згідно із законодавством про державну службу; за поданням Голови Верховного Суду присвоює першому заступнику керівника апарату Верховного Суду ранги державного службовця згідно із законодавством про державну службу; 8) затверджує положення про територіальне управління Державної судової адміністрації України та положення про структурні підрозділи Державної судової адміністрації України; 9) встановлює посадові оклади працівників Державної судової адміністрації України, присвоює їм ранги державного службовця, застосовує заохочення та накладає дисциплінарні стягнення відповідно до закону; 10) звітує про діяльність Державної судової адміністрації України перед Вищою радою правосуддя, інформує про діяльність Державної судової адміністрації України з’їзд суддів України та Раду суддів України щодо питань організаційно-матеріального забезпечення діяльності судів відповідної судової спеціалізації; 11) бере участь у підготовці пропозицій до проекту Державного бюджету України щодо фінансування судової влади; 12) затверджує структуру, штатний розпис Державної судової адміністрації України та її територіальних управлінь; 13) здійснює інші визначені законом повноваження.

ч. 5

Голова Державної судової адміністрації України з питань, що належать до його повноважень, видає накази.

ч. 6

Голова Державної судової адміністрації України має заступників, які призначаються на посаду та звільняються з посади Вищою радою правосуддя відповідно до законодавства про державну службу. Призначення заступника Голови Державної судової адміністрації України здійснюється на конкурсній основі.

ч. 7

Заступники Голови Державної судової адміністрації України виконують функції, визначені Головою Державної судової адміністрації України. Голова Державної судової адміністрації України розподіляє повноваження між заступниками Голови Державної судової адміністрації України.

ч. 8

Голова Державної судової адміністрації України вносить на розгляд Вищої ради правосуддя подання щодо визначення граничної чисельності працівників Державної судової адміністрації України, у тому числі її територіальних управлінь.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12022: 12025: 1
20192025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позаслужбові контакти позивача та обіцянки вплинути на рішення Верховного Суду дискредитують державну службу та підривають авторитет судової влади. Дисциплінарна відповідальність за порушення Присяги є самостійним видом відповідальності, що не залежить від наявності обвинувального вироку у кримінальному провадженні. ВРП діяла в межах повноважень, а застосоване стягнення у виді звільнення є пропорційним тяжкості вчиненого проступку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/9/24
  • Велика Палата ВС встановила, що ВРП допустила протиправну бездіяльність, не призначивши позивача у встановлений законом 30-денний строк. Суд зазначив, що заходи забезпечення позову в інших справах не можуть бути підставою для невиконання обов'язків, якщо особа не була їх учасником, проте оскільки позивач сам відмовився від вимоги про примусове призначення, суд обмежився визнанням бездіяльності протиправною.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/276/19
  • Суд встановив, що наявність ухвали суду про забезпечення позову, якою зупинено дію рішення конкурсної комісії про визнання позивача переможцем, унеможливлює прийняття ВРП рішення про призначення на посаду. Оскільки ухвала підлягає негайному виконанню, відкладення розгляду питання про призначення не є протиправною бездіяльністю.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/276/19

Свіжі рішення

останні 3 із 3

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 65 ЗУ «Про державну службу»ст. 66 ЗУ «Про державну службу»ст. 36 ЗУ «Про державну службу»ст. 153 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач, колишній Голова Державної судової адміністрації України (ДСА), звернувся до Верховного Суду з позовом про скасування рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 07.12.2023 про його звільнення. Підставою для звільнення стало порушення Присяги державного службовця, що виявилося у позаслужбових контактах з третіми особами та обіцянках вплинути на розгляд справи у Верховному Суді за винагороду (згідно з матеріалами НАБУ у кримінальному провадженні № 52023000000000096). Позивач вважав…

Мотивація суду: Суд встановив, що позаслужбові контакти позивача та обіцянки вплинути на рішення Верховного Суду дискредитують державну службу та підривають авторитет судової влади. Дисциплінарна відповідальність…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 31 ЗУ «Про державну службу»ст. 153 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАСст. 5 КАС+2

Справа стосується спору щодо призначення на посаду Голови Державної судової адміністрації України. Позивач, визнаний переможцем конкурсу, звернувся до суду з вимогою визнати бездіяльність ВРП протиправною та зобов'язати її призначити його на посаду. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на наявність ухвали про забезпечення позову в іншій справі, яка зупиняла дію рішення про результати конкурсу. Велика Палата Верховного Суду, переглядаючи справу в апеляційному порядку, скасувала…

Мотивація суду: Велика Палата ВС встановила, що ВРП допустила протиправну бездіяльність, не призначивши позивача у встановлений законом 30-денний строк. Суд зазначив, що заходи забезпечення позову в інших справах…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 31 ЗУ «Про державну службу»ст. 153 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 156 КАС

Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо його непризначення на посаду Голови Державної судової адміністрації України та зобов'язати ВРП прийняти відповідне рішення. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він був визнаний переможцем конкурсу 15 лютого 2019 року, і з того часу минув встановлений законом строк для призначення. ВРП у відзиві пояснила, що розгляд питання було відкладено через наявність судових…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність ухвали суду про забезпечення позову, якою зупинено дію рішення конкурсної комісії про визнання позивача переможцем, унеможливлює прийняття ВРП рішення про призначення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 05.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.