Стаття 150 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Державна служба в системі правосуддя…
Державна служба в системі правосуддя, оплата праці та соціальні гарантії
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 19.10.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Призначення на посади державних службовців, працівників, які виконують функції з обслуговування, оплата праці та соціальні гарантії працівників апаратів місцевих, апеляційних судів, вищих спеціалізованих судів, апарату Верховного Суду, секретаріатів Вищої ради правосуддя і Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони регулюються нормами законодавства про державну службу з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Особливості призначення на посади державних службовців та працівників, які виконують функції з обслуговування, в секретаріат Вищої ради правосуддя встановлюються також Законом України "Про Вищу раду правосуддя".
При Вищій раді правосуддя діє Комісія з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, яка утворюється відповідно до закону. Комісія з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя здійснює повноваження Комісії з питань вищого корпусу державної служби, визначені Законом України "Про державну службу", щодо питань державної служби в системі правосуддя.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Особливості проведення конкурсів для призначення на посади державних службовців у судах, органах та установах системи правосуддя визначаються Положенням, яке затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України після консультацій з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби. Зазначене Положення встановлює особливості призначення на посаду державного службовця у випадках, визначених цим Законом.
Розмір посадового окладу працівника апарату суду, посада якого віднесена до найнижчої за умовами оплати праці посади державної служби, установлюється в розмірі, встановленому законодавством про державну службу. Розмір посадових окладів інших працівників апарату суду збільшується на відповідний коефіцієнт пропорційно посадовим окладам працівників, посади яких віднесені до попередньої за умовами оплати праці посади державної служби в такому суді з урахуванням юрисдикцій державних органів.
Розмір посадового окладу працівника секретаріату Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України, центрального органу управління Служби судової охорони, посада якого віднесена до найнижчої за умовами оплати праці посади державної служби, встановлюється на рівні відповідного працівника апарату Верховного Суду, крім випадків, передбачених частиною дев’ятою цієї статті, а працівника територіального управління Державної судової адміністрації України, працівника територіального підрозділу Служби судової охорони - на рівні відповідного працівника апарату апеляційного суду.
Схема посадових окладів із визначенням коефіцієнтів для державних службовців судів, органів та установ системи правосуддя затверджується Кабінетом Міністрів України за поданням Державної судової адміністрації України.
Головні розпорядники коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів забезпечують здійснення судами видатків на поховання та увічнення пам’яті суддів, у тому числі суддів у відставці, у межах видатків, передбачених для судів у державному бюджеті на відповідний рік.
У кошторисах Верховного Суду, Вищої ради правосуддя, вищих спеціалізованих судів, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України та Служби судової охорони передбачаються кошти на представницькі витрати.
У складі Вищої ради правосуддя діє служба дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, яка утворюється відповідно до Закону України "Про Вищу раду правосуддя". Посадовий оклад керівника служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя встановлюється у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня календарного року. Посадовий оклад заступника керівника служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя встановлюється у розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня календарного року. Посадовий оклад дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя встановлюється у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня календарного року. Керівнику служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, його заступнику та дисциплінарним інспекторам Вищої ради правосуддя премії та стимулюючі виплати не встановлюються. У разі призначення судді у відставці дисциплінарним інспектором Вищої ради правосуддя за ним зберігаються пенсія або довічне грошове утримання, а також інші гарантії, визначені цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Закон чітко розмежовує етапи конкурсу: саму процедуру відбору проводить Конкурсна комісія, а ВРП долучається лише на етапі співбесіди з переможцями та призначення. Велика Палата уточнила, що Конкурсна комісія є допоміжним органом ВРП і не є самостійним суб'єктом владних повноважень, тому висновки суду першої інстанції щодо її статусу були помилковими, хоча загальний результат про відмову в позові є правильним.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/205/24Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення рішення зборів суддів про висловлення недовіри позивачу фактично не було прийнято, що підтверджено іншим судовим рішенням, яке набрало законної сили. Відсутність належного рішення зборів суддів унеможливлює звільнення керівника апарату суду за цією підставою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/1749/18
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суду Одеської області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач працював на посаді помічника судді з 04.02.2014 по 16.06.2025 та паралельно за наказами керівництва суду з 28.08.2017 по 16.06.2025 виконував обов'язки з ведення військового обліку та бронювання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що доплата за ведення військового обліку у розмірі до 50% посадового окладу згідно з Порядками №921 та №1487 встановлюється виключно для працівників служби персоналу…
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася керівник апарату Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 з позовом до Житомирського апеляційного суду про визнання протиправним і скасування наказу від 06 січня 2025 року № 10-к в частині встановлення надбавки за вислугу років на рівні 30% посадового окладу на 2025 рік замість 50% та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату надбавки виходячи з 50% посадового окладу відповідно до частини першої статті 52 Закону України…
Мотивація суду: Закон України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" є новішим за Закон України "Про державну службу" та прямо передбачає особливості оплати праці державних службовців у 2025 році, зокрема…
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрального районного суду м. Миколаєва та ТУ ДСА України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2025 № 8-ос/тр у частині встановлення їй надбавки за вислугу років на рівні 30 відсотків посадового окладу замість 50 відсотків та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату надбавки за вислугу років відповідно до ст. 52 Закону України «Про державну службу». Рішенням Миколаївського окружного…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що законодавець у Законі про Державний бюджет України на 2025 рік правомірно та безпосередньо визначив особливості оплати праці державних службовців на 2025 рік, встановивши…
Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирського апеляційного суду, вимагаючи скасувати наказ у частині встановлення надбавки за вислугу років у розмірі 26% та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок виходячи з 39% посадового окладу. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю стажу державної служби понад 13 років. Відповідач відзив на позов не подав, що суд розцінив як визнання позову, проте суд самостійно дослідив правові підстави спору. Суд встановив, що на 2025 рік діють обмеження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що норми Закону України №4059-ІХ, які обмежують розмір надбавки за вислугу років у 2025 році, є спеціальними та підлягають застосуванню, оскільки вони не були визнані…
Позивач, консультант Черняхівського районного суду, звернулася до суду з позовом про скасування наказу щодо встановлення їй надбавки за вислугу років у розмірі 30% посадового окладу, вимагаючи перерахунку на рівні 50% відповідно до стажу державної служби. Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження. В обґрунтування рішення суд послався на положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» (Закон №4059-ІХ), який на 2025 рік зупинив дію частини 1 статті 52 Закону…
Мотивація суду: Суд встановив, що приписи Закону України №4059-ІХ, які обмежують розмір надбавки за вислугу років до 30% посадового окладу, є спеціальними нормами, що підлягають застосуванню у 2025 році. Посилання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 13
- 19.10.2023
Рішень за цією редакцією: 9 із 13
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 23.05.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2017
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 147Система забезпечення функціонування судової влади243 рішення
- Ст. 148Засади фінансування судів53 рішення
- Ст. 149Порядок фінансування судів18 рішень
- Ст. 150Державна служба в системі правосуддя…13 рішень
- Ст. 151Статус Державної судової адміністрації України15 рішень
- Ст. 152Повноваження Державної судової адміністрації України7 рішень
- Ст. 153Голова Державної судової адміністрації України3 рішення
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.