Перейти до вмісту

Стаття 151 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Статус Державної судової адміністрації України

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правило про роль, підзвітність та устрій Державної судової адміністрації, яка забезпечує роботу судів.

Текст статті

ч. 1

Державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом.

ч. 2

Державна судова адміністрація України підзвітна Вищій раді правосуддя у межах, визначених законом.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Державна судова адміністрація України має територіальні управління. Рішення про утворення територіальних управлінь та визначення їх кількості приймається Державною судовою адміністрацією України за погодженням з Вищою радою правосуддя.

ч. 4

Правовий статус посадових осіб Державної судової адміністрації України, її територіальних управлінь визначається Законом України "Про державну службу".

ч. 5

Державна судова адміністрація України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс та рахунки в органах Державної казначейської служби України.

ч. 6

Положення про Державну судову адміністрацію України та типове положення про її територіальне управління затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Державна судова адміністрація забезпечує суди організаційно та фінансово, має статус юридичної особи, власні рахунки, печатку й територіальні управління. Орган підзвітний Вищій раді правосуддя, яка також затверджує положення про нього, а працівники мають статус державних службовців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ДСА як орган у системі правосуддя наділена повноваженнями щодо організаційного забезпечення ліквідації судів згідно із Законом 'Про судоустрій і статус суддів'. Оскаржуваний наказ прийнято в межах компетенції, а заходи з ліквідації стосуються працівників апарату, а не суддів, тому права позивача не порушені.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/12017/22

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили правомірність самого наказу про встановлення надбавки та не надали оцінку повноваженням відповідача як розпорядника бюджетних коштів перевіряти законність підстав для виплат. Верховний Суд вказав, що відповідач має право перевіряти розпорядчі документи, на підставі яких витрачаються бюджетні кошти, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення фактичних обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/8597/19-а

  • Суд встановив, що оскаржуваний наказ є актом індивідуальної дії, який стосується виключно прав та обов'язків премійованого працівника, а не позивача. Оскільки позивач не довів порушення своїх особистих прав чи охоронюваних законом інтересів, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1665/17

Маєте справу за ст. 151 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/60582/2527.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 148 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 149 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Державна судова адміністрація України (ДСА) звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень ДВС Мін'юсту про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн. Штраф був накладений у межах виконавчого провадження № 76326268 через невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі № 200/5538/23, яким ДСА було зобов'язано забезпечити фінансування виплати суддівської винагороди та допомоги. Позивач аргументував неможливість…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність достатнього бюджетного фінансування унеможливлює виконання рішення суду, що не залежить від волевиявлення боржника. Державний виконавець не довів наявність вини ДСА…

2.Справа № 320/61012/2527.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 287 КАСст. 148 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Державна судова адміністрація України (ДСА) звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень ДВС Мін'юсту про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн. Штраф було накладено у межах виконавчого провадження № 75200505 через невиконання рішення суду про зобов'язання ДСА забезпечити фінансування виплати суддівської винагороди. Позивач обґрунтовував неможливість виконання рішення відсутністю бюджетних коштів за відповідною програмою. Відповідач заперечував…

Мотивація суду

Суд встановив, що відсутність бюджетного фінансування унеможливлює виконання рішення, що не залежить від волевиявлення боржника. Оскільки ДСА України не мала об'єктивної можливості виконати рішення…

3.Справа № 320/55266/2530.01.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»

Державна судова адміністрація України (ДСА) звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень ДВС Мін'юсту про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10200 грн у виконавчому провадженні №78743279. Предметом виконавчого провадження було зобов'язання ДСА забезпечити фінансування виплат судді ОСОБА_1. Суд встановив, що державний виконавець виніс постанову про штраф 04.11.2025, одночасно з направленням вимоги про надання пояснень, не надавши боржнику реальної…

Мотивація суду

Суд встановив, що відсутність бюджетного фінансування є об'єктивною перешкодою для виконання рішення, що виключає вину боржника. Крім того, виконавець виніс постанову про штраф одночасно з вимогою…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.