Стаття 151 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Статус Державної судової адміністрації України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом.
Державна судова адміністрація України підзвітна Вищій раді правосуддя у межах, визначених законом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Державна судова адміністрація України має територіальні управління. Рішення про утворення територіальних управлінь та визначення їх кількості приймається Державною судовою адміністрацією України за погодженням з Вищою радою правосуддя.
Правовий статус посадових осіб Державної судової адміністрації України, її територіальних управлінь визначається Законом України "Про державну службу".
Державна судова адміністрація України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс та рахунки в органах Державної казначейської служби України.
Положення про Державну судову адміністрацію України та типове положення про її територіальне управління затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ДСА як орган у системі правосуддя наділена повноваженнями щодо організаційного забезпечення ліквідації судів згідно із Законом 'Про судоустрій і статус суддів'. Оскаржуваний наказ прийнято в межах компетенції, а заходи з ліквідації стосуються працівників апарату, а не суддів, тому права позивача не порушені.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/12017/22Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не встановили, чи була вина відповідача у затримці виплат та чи мав він обов'язок володіти інформацією про відпустки за спірний період. Справу направлено на новий розгляд для з'ясування того, хто саме несе відповідальність за нарахування виплат на підставі наказів суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/1698/19Суд встановив, що розпорядження в.о. голови суду про створення комісії містило суперечливі часові дані, а акти комісії були складені раніше фактичного часу подій, що свідчить про недостовірність інформації. Оскільки відповідач не довів правомірність утримання коштів, а зменшення винагороди є посяганням на гарантії незалежності судді, позов у частині виплат та визнання дій протиправними щодо табелювання задоволено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1717/17
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Державна судова адміністрація України (ДСА) звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень ДВС Мін'юсту про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн. Штраф був накладений у межах виконавчого провадження № 76326268 через невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі № 200/5538/23, яким ДСА було зобов'язано забезпечити фінансування виплати суддівської винагороди та допомоги. Позивач аргументував неможливість…
Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність достатнього бюджетного фінансування унеможливлює виконання рішення суду, що не залежить від волевиявлення боржника. Державний виконавець не довів наявність вини ДСА…
Державна судова адміністрація України (ДСА) звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень ДВС Мін'юсту про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн. Штраф було накладено у межах виконавчого провадження № 75200505 через невиконання рішення суду про зобов'язання ДСА забезпечити фінансування виплати суддівської винагороди. Позивач обґрунтовував неможливість виконання рішення відсутністю бюджетних коштів за відповідною програмою. Відповідач заперечував…
Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетного фінансування унеможливлює виконання рішення, що не залежить від волевиявлення боржника. Оскільки ДСА України не мала об'єктивної можливості виконати рішення…
Державна судова адміністрація України (ДСА) звернулася до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень ДВС Мін'юсту про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10200 грн у виконавчому провадженні №78743279. Предметом виконавчого провадження було зобов'язання ДСА забезпечити фінансування виплат судді ОСОБА_1. Суд встановив, що державний виконавець виніс постанову про штраф 04.11.2025, одночасно з направленням вимоги про надання пояснень, не надавши боржнику реальної…
Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетного фінансування є об'єктивною перешкодою для виконання рішення, що виключає вину боржника. Крім того, виконавець виніс постанову про штраф одночасно з вимогою…
Позивач, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК), звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України (ДСА) про скасування наказу № 477 від 20 грудня 2022 року, яким було утворено ліквідаційну комісію ОАСК та затверджено план заходів з ліквідації. Позивач наполягав на тому, що ДСА не мала законних підстав для створення такої комісії, оскільки порядок ліквідації має визначатися спеціальним законом, а не підзаконним актом, і що план заходів порушує його права…
Мотивація суду: Суд встановив, що ДСА як орган у системі правосуддя наділена повноваженнями щодо організаційного забезпечення ліквідації судів згідно із Законом 'Про судоустрій і статус суддів'. Оскаржуваний наказ…
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України (ТУ ДСА) в Житомирській області. Суть спору полягала у вимозі визнати протиправною бездіяльність держави в особі ТУ ДСА щодо тривалого розгляду цивільної справи №295/8352/22 у Богунському районному суді м. Житомира, який тривав понад п'ять місяців. Позивач стверджував, що така затримка порушила його право на розгляд справи в розумні…
Мотивація суду: ТУ ДСА здійснює лише організаційне та фінансове забезпечення судів і не несе відповідальності за процесуальні дії суддів чи строки розгляду справ. Питання дотримання розумних строків…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 15 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 148Засади фінансування судів53 рішення
- Ст. 149Порядок фінансування судів18 рішень
- Ст. 150Державна служба в системі правосуддя…13 рішень
- Ст. 151Статус Державної судової адміністрації України15 рішень
- Ст. 152Повноваження Державної судової адміністрації України7 рішень
- Ст. 153Голова Державної судової адміністрації України3 рішення
- Ст. 154Територіальні органи Державної судової адміністрації України6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.