Стаття 19 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Порядок утворення, реорганізації, ліквідації суду, визначення кількості суддів у суді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила про те, як в Україні створюють, змінюють чи закривають суди та хто визначає кількість суддів у них.
Текст статті
Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом.
Проект закону про утворення, реорганізацію чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Підставами для утворення, реорганізації чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.
Кількість суддів у суді (крім Верховного Суду) визначає Вища рада правосуддя з урахуванням консультативного висновку Державної судової адміністрації України, судового навантаження та в межах видатків, визначених у Державному бюджеті України на утримання судів та оплату праці суддів.
До складу Верховного Суду входять судді, кількість яких визначає Вища рада правосуддя з урахуванням консультативного висновку Пленуму Верховного Суду.
Максимальна кількість суддів Верховного Суду не може перевищувати двохсот суддів.
Суд є юридичною особою, якщо інше не визначено законом.
Порядок здійснення відповідних заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією суду, визначається законом про утворення, реорганізацію чи ліквідацію такого суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суди в Україні створюють, об'єднують або ліквідують виключно законом за поданням Президента після консультацій із Вищою радою правосуддя. Скільки суддів працюватиме в суді, вирішує Вища рада правосуддя, а у Верховному Суді їх не може бути більше двохсот.
Швидкі відповіді
Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом. Проєкт такого закону вносить до Верховної Ради України Президент України після проведення консультацій з Вищою радою правосуддя.
Підставами є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Кількість суддів визначає Вища рада правосуддя: для більшості судів — з урахуванням навантаження, висновку ДСА України та видатків бюджету, а для Верховного Суду — за висновком його Пленуму і в межах максимум двохсот суддів.
Так, суд є юридичною особою, якщо інше прямо не визначено законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
ДСА України наділена компетенцією на утворення ліквідаційної комісії суду та затвердження плану заходів з ліквідації згідно із Законом 'Про судоустрій і статус суддів', оскільки це є частиною організаційного забезпечення виконання рішення про ліквідацію. Оскаржуваний план заходів стосується вивільнення працівників апарату (державних службовців), а не суддів, чий статус захищений Конституцією України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/2431/23Суд встановив, що ДСА України за законом (ст. 147 Закону №1402-VIII) зобов'язана забезпечувати виконання рішень про ліквідацію судів. Спеціальний Закон №2825-IX прямо доручив ДСА вжити заходів для його реалізації, що включає створення ліквідаційної комісії та затвердження плану заходів. Відсутність детального опису процедури створення комісії безпосередньо в тексті закону про ліквідацію не позбавляє ДСА повноважень, визначених профільним законом про судоустрій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/3264/23Суд встановив, що ДСА як орган у системі правосуддя наділена повноваженнями щодо організаційного забезпечення ліквідації судів згідно із Законом 'Про судоустрій і статус суддів'. Оскаржуваний наказ прийнято в межах компетенції, а заходи з ліквідації стосуються працівників апарату, а не суддів, тому права позивача не порушені.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/12017/22
Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
30 вересня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесла постанову про повернення матеріалів органу поліції. У ході підготовки до розгляду справи суд встановив, що правопорушення було вчинено в селі Кислицьке. Згідно з протоколом, адміністративне правопорушення підпадає під юрисдикцію за місцем його вчинення. Попри те…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення вчинено в селі Кислицьке. Хоча в результаті реформи це село увійшло до укрупненого Тульчинського району, система місцевих судів ще не була змінена, і суди продовжують…
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Під час перевірки матеріалів суд встановив, що протокол складено щодо події, яка мала місце в селі Пустовійти, що з урахуванням розмежування адміністративних районів та старих меж судової юрисдикції не відноситься до територіальної підсудності Калинівського районного суду, а підлягає розгляду Хмільницьким міськрайонним судом…
Мотивація суду
Суд встановив, що місце вчинення адміністративного правопорушення (с. Пустовійти) не належить до територіальної юрисдикції Калинівського районного суду Вінницької області, а підсудне Хмільницькому…
10 серпня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155‑1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг), прийняв рішення про повернення матеріалів справи до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області. Згідно з протоколом, правопорушення було вчинено 30 липня 2026 року в с. Дмитрівка…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушення було вчинено в с. Дмитрівка, яке знаходиться поза межами територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області. Відповідно до вимог ст. 276…
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями) відносно ОСОБА_1. У ході вивчення матеріалів суд встановив, що правопорушення було вчинено в с. Билка, яке територіально належить до юрисдикції Коропського районного суду Чернігівської області. Суд зазначив, що попри адміністративно-територіальну реформу, система судоустрою та підсудність справ залишаються…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушення було вчинено на території, яка підпадає під юрисдикцію Коропського районного суду Чернігівської області. Оскільки справа була помилково направлена…
30 липня 2026 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області розглянув питання про прийняття до провадження протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями), складеного відносно ОСОБА_1. Суд встановив, що місце вчинення правопорушення територіально належить до юрисдикції Коропського районного суду Чернігівської області. Посилаючись на ст. 276 КУпАП, яка визначає, що справа розглядається за місцем…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушення було вчинено на території, яка підпадає під юрисдикцію іншого суду (Коропського районного суду), а не Новгород-Сіверського. Оскільки зміна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області16 рішень · 55,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень · 20,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинівський районний суд Вінницької області2 рішення · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Чепурко В. В. (Чепурко Владислав Валерійович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Аліменко Ю. О. (Аліменко Юрій Олександрович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мартинюк Н. М. (Мартинюк Наталія Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 05.08.2021
Закон № 1629-IX від 13.07.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 6, ч. 7 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 12
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Символи судової влади0 рішень
- Ст. 17Система судоустрою32 рішення
- Ст. 18Спеціалізація судів61 рішення
- Ст. 19Порядок утворення, реорганізації, ліквідації суду, визначення кількості суддів у суді
- Ст. 20Порядок обрання суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад11 рішень
- Ст. 21Види і склад місцевих судів2 рішення
- Ст. 22Повноваження місцевого суду8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.