Стаття 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Система судоустрою

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі № 560/11785/26 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення військовослужбовця. Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України…

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі № 240/28230/25 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі було зупинено на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України…

Чорноморський міський суд Одеської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122‑2 КУпАП (невиконання вимоги про зупинку) за протоколом від 29 липня 2026 року. У ході підготовки до розгляду справи суд встановив, що подія правопорушення сталася за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Лиманка, вул. Відважних/Якутська, 10. Відповідно до норм адміністративно-територіального устрою та положень Кодексу України про адміністративні…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення вчинено на території с. Лиманка Одеського району, яка відноситься до колишнього Овідіопольського району та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області…

10 серпня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155‑1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг), прийняв рішення про повернення матеріалів справи до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області. Згідно з протоколом, правопорушення було вчинено 30 липня 2026 року в с. Дмитрівка…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення було вчинено в с. Дмитрівка, яке знаходиться поза межами територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області. Відповідно до вимог ст. 276…

Верховний Суд ухвалою від 24 лютого 2026 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій у справі про відшкодування моральної шкоди. Суддя В. В. Пророк висловив окрему думку, не погоджуючись із відкриттям провадження. На думку судді, скарга підлягала поверненню, оскільки заявник, маючи зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав скаргу в паперовій формі, що суперечить вимогам ст. 14 ЦПК України. Крім того, у скарзі було…