Стаття 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Система судоустрою
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила про те, як влаштована судова система в Україні, які існують суди та що забезпечує їхню єдність.
Текст статті
Судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Систему судоустрою складають:
1) місцеві суди;
2) апеляційні суди;
3) Верховний Суд.
Для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди.
Єдність системи судоустрою забезпечується:
1) єдиними засадами організації та діяльності судів;
2) єдиним статусом суддів;
3) обов’язковістю для всіх судів правил судочинства, визначених законом;
4) єдністю судової практики;
5) обов’язковістю виконання на території України судових рішень;
6) єдиним порядком організаційного забезпечення діяльності судів;
7) фінансуванням судів виключно з Державного бюджету України;
8) вирішенням питань внутрішньої діяльності судів органами суддівського самоврядування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає рівні судів в Україні — від місцевих і апеляційних до Верховного Суду та вищих спеціалізованих судів. Також вона встановлює принципи побудови судів і правила, які гарантують єдність усієї судової системи.
Швидкі відповіді
Систему судоустрою складають місцеві суди, апеляційні суди та Верховний Суд. Також для розгляду окремих категорій справ відповідно до закону в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди.
Найвищим судом у системі судоустрою є Верховний Суд.
Судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Суди фінансуються виключно з Державного бюджету України. Це є однією з умов, якими забезпечується єдність системи судоустрою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 16Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 16 рішень (50 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 380/1951/26 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд першої інстанції зупинив провадження у справі до набрання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України…
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2026 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчинення дій щодо неї. Суд першої інстанції задовольнив заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2, третя особа ДП «Ліси України», про скасування наказу…
Мотивація суду
Оскільки спір стосується нерухомого майна (земельної ділянки), згідно з правилами виключної підсудності справа має розглядатися за місцезнаходженням майна у Черняхівському районі, тому Житомирський…
29 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л. розглянув матеріали про притягнення молодшого сержанта ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172‑20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв або перебування у стані алкогольного сп'яніння військовослужбовцями в умовах особливого періоду). Згідно з протоколом від 29 вересня 2026 року №46, правопорушення було виявлено 28 вересня 2026 року на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушення було вчинено на території військової частини, яка перебуває поза межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва. Направлення протоколу…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155‑1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме наявність не проведених через РРО готівкових коштів у сумі 10 200,00 грн). У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушення було вчинено за адресою, яка відноситься до іншої територіальної юрисдикції, а тому відповідно до ст. 276 КУпАП справа підлягає передачі на розгляд за належною…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі № 560/11785/26 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку грошового забезпечення військовослужбовця. Ухвалою суду першої інстанції провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень · 28,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКриворізький районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Склад суду та його визначення21 рішення
- Ст. 15‑1Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система15 рішень
- Ст. 16Символи судової влади0 рішень
- Ст. 17Система судоустрою
- Ст. 18Спеціалізація судів61 рішення
- Ст. 19Порядок утворення, реорганізації, ліквідації суду, визначення кількості суддів у суді29 рішень
- Ст. 20Порядок обрання суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад11 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.