Стаття 15-1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202626 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
У судах, Вищій раді правосуддя, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Державній судовій адміністрації України, їх органах та підрозділах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує: 1) ведення електронного діловодства, в тому числі рух електронних документів у межах відповідних органів та установ та між ними, реєстрацію вхідних і вихідних документів та етапів їх руху; 2) централізоване зберігання процесуальних та інших документів та інформації в єдиній базі даних; 3) захищене зберігання, автоматизовану аналітичну і статистичну обробку інформації; 4) збереження справ та інших документів в електронному архіві; 5) обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами системи правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу; 6) автоматизацію роботи судів, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України, їх органів та підрозділів; 7) формування і ведення суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) в електронній формі; 8) віддалений доступ користувачів цієї системи до будь-якої інформації, що в ній зберігається, в електронній формі відповідно до диференційованих прав доступу; 9) визначення судді (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи у порядку, визначеному процесуальним законом; 10) добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних; 11) розподіл справ у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Вищій раді правосуддя, її органах; 12) аудіо- та відеофіксацію судових засідань, засідань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, її органів, їх транслювання в мережі Інтернет у порядку, визначеному законом; 13) ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; 14) функціонування офіційного веб-порталу судової влади України, веб-сайтів Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 15) функціонування єдиного контакт-центру для управління запитами, іншими зверненнями; 16) можливість автоматизованої взаємодії цієї системи з іншими автоматизованими, інформаційними, інформаційно-телекомунікаційними системами органів та установ системи правосуддя, органів правопорядку, Міністерства юстиції України та підпорядкованих йому органів та установ; 17) можливість учасникам справи, які мають намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно перевіряти в тестовому режимі зв’язок із судом; 18) інші функції, передбачені Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Реєстрація осіб в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі здійснюється відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему безоплатно не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви такої особи.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Подання, пересилання, обмін документами, вчинення інших дій в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються з використанням електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до закону. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суди, Вища рада правосуддя, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, їх органи проводять розгляд справ за матеріалами в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше наступного дня з дня їх надходження до суду, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, їх органів переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У випадку необхідності відповідний орган може витребувати, оглянути та залучити до матеріалів справи документ у паперовій формі. Подані до відповідного органу паперові документи зберігаються у додатку до електронної справи.
Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ у суді, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Вищій раді правосуддя, її органах тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Ухвала Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2026 року стосується процесуального питання забезпечення участі захисника у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 140 КУпАП) в режимі відеоконференції. Захисник Прокопенко О.І. звернулася з клопотанням про дистанційну участь через систему «Електронний суд» та підсистему «ВКЗ», посилаючись на неможливість особистої присутності через логістичні труднощі. Суд, проаналізувавши положення Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що технічні можливості для проведення відеоконференції існують як у суду, так і у захисника. Враховуючи віддаленість та процесуальні права особи, суд застосував аналогію закону…
Ухвала Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2026 року стосується процесуального питання забезпечення участі захисника у справі про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП) в режимі відеоконференції. Захисник Урода А.В. звернувся з клопотанням про дистанційну участь через систему «Електронний суд» та підсистему «ВКЗ», мотивуючи це логістичними труднощами та воєнним станом. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про судоустрій і статус суддів»…
Мотивація суду: Суд врахував наявність технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему ЄСІТС «ВКЗ» та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Оскільки КУпАП…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання захисника Годнюка С.М. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1. Захисник просив дозволити участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2026 року, та подальших засіданнях у режимі відеоконференції через неможливість прибуття до приміщення суду. Суд, керуючись ст. 15‑1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та враховуючи функціонування підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ)…
Мотивація суду: Суд встановив, що технічні можливості системи ЄСІТС дозволяють забезпечити дистанційну участь захисника. Враховуючи відсутність прямих норм у КУпАП, суд застосував аналогію закону та практику…
У даній справі розглядалося клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП (незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України). Заявник мотивував своє прохання неможливістю особистої присутності в суді через логістичні труднощі та віддаленість місця проживання. Суд, проаналізувавши положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів»…
Мотивація суду: Суд врахував територіальну віддаленість місця проживання особи та складну логістичну ситуацію. Використовуючи аналогію процесуального закону та технічні можливості підсистеми «ВКЗ» ЄСІТС, суд визнав…
У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП захисник адвокат Рвачов О.О. звернувся з клопотаннями про участь у засіданнях в режимі відеоконференції, здійснення аудіофіксації та надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді. Суд, розглянувши заяву, зазначив, що хоча КУпАП прямо не регулює питання дистанційного провадження, з огляду на засади судочинства та воєнний стан, доцільно застосувати норми ст. 336 КПК України за аналогією. Суд…
Мотивація суду: Суд застосував аналогію закону (ст. 336 КПК України), оскільки КУпАП не містить прямих норм щодо відеоконференцій, та врахував воєнний стан і віддаленість захисника. Також суд визнав право захисника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 29.11.2017
Рішень за цією редакцією: 6 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Обов'язковість судових рішень361 рішення
- Ст. 14Право на перегляд справи та оскарження судового рішення37 рішень
- Ст. 15Склад суду та його визначення16 рішень
- Ст. 15‑1Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система8 рішень
- Ст. 16Символи судової влади0 рішень
- Ст. 17Система судоустрою22 рішення
- Ст. 18Спеціалізація судів25 рішень
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.