Стаття 15-1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів26 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Стаття про роботу електронної системи судів, подання документів онлайн та автоматичний розподіл справ.
Текст статті
У судах, Вищій раді правосуддя, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Державній судовій адміністрації України, їх органах та підрозділах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує:
1) ведення електронного діловодства, в тому числі рух електронних документів у межах відповідних органів та установ та між ними, реєстрацію вхідних і вихідних документів та етапів їх руху;
2) централізоване зберігання процесуальних та інших документів та інформації в єдиній базі даних;
3) захищене зберігання, автоматизовану аналітичну і статистичну обробку інформації;
4) збереження справ та інших документів в електронному архіві;
5) обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами системи правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу;
6) автоматизацію роботи судів, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної судової адміністрації України, їх органів та підрозділів;
7) формування і ведення суддівського досьє (досьє кандидата на посаду судді) в електронній формі;
8) віддалений доступ користувачів цієї системи до будь-якої інформації, що в ній зберігається, в електронній формі відповідно до диференційованих прав доступу;
9) визначення судді (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи у порядку, визначеному процесуальним законом;
10) добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних;
11) розподіл справ у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Вищій раді правосуддя, її органах;
12) аудіо- та відеофіксацію судових засідань, засідань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя, її органів, їх транслювання в мережі Інтернет у порядку, визначеному законом;
13) ведення Єдиного державного реєстру судових рішень;
14) функціонування офіційного веб-порталу судової влади України, веб-сайтів Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;
15) функціонування єдиного контакт-центру для управління запитами, іншими зверненнями;
16) можливість автоматизованої взаємодії цієї системи з іншими автоматизованими, інформаційними, інформаційно-телекомунікаційними системами органів та установ системи правосуддя, органів правопорядку, Міністерства юстиції України та підпорядкованих йому органів та установ;
17) можливість учасникам справи, які мають намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно перевіряти в тестовому режимі зв’язок із судом;
18) інші функції, передбачені Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Реєстрація осіб в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі здійснюється відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему безоплатно не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви такої особи.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Подання, пересилання, обмін документами, вчинення інших дій в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються з використанням електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до закону.
Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суди, Вища рада правосуддя, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, їх органи проводять розгляд справ за матеріалами в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше наступного дня з дня їх надходження до суду, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, їх органів переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У випадку необхідності відповідний орган може витребувати, оглянути та залучити до матеріалів справи документ у паперовій формі.
Подані до відповідного органу паперові документи зберігаються у додатку до електронної справи.
Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ у суді, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Вищій раді правосуддя, її органах тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає завдання та правила роботи електронної судової системи, включно з веденням електронних справ, обміном документами за допомогою електронного підпису та проведенням відеоконференцій. Вона встановлює безоплатну реєстрацію користувачів і забороняє будь-яке несанкціоноване втручання в роботу системи.
Швидкі відповіді
Реєстрація осіб у системі здійснюється безоплатно. Вона проводиться не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви особи згідно з Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Так, подання, пересилання, обмін документами та вчинення інших дій в електронній формі за допомогою системи здійснюються з використанням електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до закону.
Процесуальні документи та докази у паперовій формі не пізніше наступного дня переводяться в електронну форму і долучаються до матеріалів справи. Самі подані паперові документи зберігаються у додатку до електронної справи.
Так, система забезпечує можливість учасникам справи, які мають намір взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції, завчасно перевіряти зв’язок із судом у тестовому режимі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 15‑1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Вознюка В.А. на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2026 року. Цією постановою ОСОБА_1 було визнано винуватою за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням штрафу 17 000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Адвокат звернувся з апеляційною скаргою 06 жовтня 2026 року, надіславши її на офіційну електронну…
Мотивація суду: Суд зазначив, що адвокати зобов'язані реєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС та подавати документи виключно через підсистему «Електронний суд». Направлення скарги звичайною електронною поштою…
До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про надання доступу до електронної справи № 577/5670/26 у підсистемі «Електронний суд» у рамках провадження про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суддя розглянув клопотання 1 жовтня 2026 року та встановив, що відповідно до ст. 15‑1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди забезпечують обмін документами та віддалений доступ користувачів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на доступ до матеріалів справи…
До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про надання доступу до електронної справи № 577/5669/26 в підсистемі «Електронний суд» у рамках провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розглянувши вказане клопотання 01 жовтня 2026 року, суддя встановив його обґрунтованість з огляду на положення статті 15‑1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка регламентує функціонування Єдиної судової…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відповідно до статті 15‑1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна…
25 вересня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув клопотання адвоката Прасолова І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1, щодо надання доступу до електронної справи № 577/5573/26 у підсистемі «Електронний суд». У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1. Суд послався на ст. 15‑1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка передбачає функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо доступу до матеріалів…
Ухвала Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2026 року стосується процесуального питання забезпечення участі захисника у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 140 КУпАП) в режимі відеоконференції. Захисник Прокопенко О.І. звернулася з клопотанням про дистанційну участь через систему «Електронний суд» та підсистему «ВКЗ», посилаючись на неможливість особистої присутності через логістичні труднощі. Суд, проаналізувавши положення Закону України…
Мотивація суду
Суд встановив, що технічні можливості для проведення відеоконференції існують як у суду, так і у захисника. Враховуючи віддаленість та процесуальні права особи, суд застосував аналогію закону…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 29.11.2017
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Обов'язковість судових рішень781 рішення
- Ст. 14Право на перегляд справи та оскарження судового рішення73 рішення
- Ст. 15Склад суду та його визначення21 рішення
- Ст. 15‑1Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система
- Ст. 16Символи судової влади0 рішень
- Ст. 17Система судоустрою32 рішення
- Ст. 18Спеціалізація судів61 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.