Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Спеціалізація судів

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Як суди та судді діляться за напрямами справ і хто розглядає кримінальні провадження щодо підлітків.

Текст статті

ч. 1

Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

ч. 2

У випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Показати всі 7 частин
ч. 3

У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

ч. 4

Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

ч. 5

Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

ч. 6

Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

ч. 7

Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не звільняються від виконання обов’язків судді відповідної інстанції, проте здійснення ними таких повноважень ураховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає спеціалізацію судів за видами справ і дозволяє запроваджувати спеціалізацію окремих суддів. Зокрема, у місцевих та апеляційних судах справи щодо неповнолітніх мають розглядати лише судді, обрані зборами суддів на строк до трьох років зі стажем суддівської роботи не менше десяти років або з найбільшим стажем у суді.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 61Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 52Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 11 · переважно касаційні постанови2025: 282026: 10
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 52 рішення (85 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 758/14230/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 31 ЦПКст. 30 ЦПК

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Бишевець Р.В., приватний нотаріус Лозова Ю.А., про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва з огляду на те, що частина спадкового майна найбільшої вартості розташована в цьому районі. Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подав…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позов про визнання заповіту недійсним не стосується безпосередньо визнання речових прав на нерухоме майно, а тому правила виключної підсудності…

2.Справа № 132/3785/2407.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 438 КПКст. 419 КПК

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2026 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2026 року щодо засудження неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство) до пробаційного нагляду на строк 2 роки. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_9 винним у тому, що він 20 жовтня 2023 року в с. Павлівка Вінницької області біля магазину…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду скарги захисника, не надав жодних вичерпних і мотивованих відповідей на доводи щодо розгляду справи незаконним складом суду з порушенням вимог…

3.Справа № 707/2680/2615.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободст. 8 Конституції України

Черкаський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2026 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обов'язку боржника за договором позики відсутнім. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, вважаючи, що позов спрямований на перегляд іншого рішення про стягнення боргу, яке вже набрало законної сили…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у відкритті провадження з підстав матеріально-правового характеру, оцінюючи обґрунтованість позову та докази на стадії…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 55

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.