Стаття 124 Конституції України. Здійснення правосуддя судами
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.2026+23 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило про те, що правосуддя здійснюють лише суди і ніхто не має права привласнювати їхні повноваження.
Текст статті
Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.
Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Законом може бути визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.
Україна може визнати юрисдикцію Міжнародного кримінального суду на умовах, визначених Римським статутом Міжнародного кримінального суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
В Україні вершити правосуддя мають право виключно суди, тому передавати їхні функції іншим органам або привласнювати їх заборонено. Повноваження судів поширюються на будь-який юридичний спір і кримінальне обвинувачення, а громадяни можуть брати участь у правосудді як присяжні.
Швидкі відповіді
Ні. Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Лише тоді, коли це вимагається законодавством: обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору може бути визначений законом.
Народ бере участь у здійсненні правосуддя безпосередньо через присяжних.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 455Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 141Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 264Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 264 рішення (58 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 166 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про цивільно-правовий характер спору, оскільки після продажу права оренди на аукціоні в межах процедури банкрутства відповідне право оренди вибуло з ліквідаційної маси колишнього орендаря (АПК «Старосільський») та перейшло до ТОВ «Селіт Маш». Вимоги позивачки до нового орендаря про розірвання договору та припинення речового права не стосуються майна боржника у процедурі банкрутства і не змінюють розмір його ліквідаційної маси, а тому такий…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 732/1388/25Спір виник у публічно-правовій сфері між позивачем та органом державної влади (суб'єктом владних повноважень) щодо розгляду звернення в порядку Закону України «Про звернення громадян», а тому такий спори не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і має вирішуватися адміністративними судами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/19129/25Верховний Суд погодився з апеляційним судом, що спір за позовом особи про скасування розпорядження НКРЕКП має публічно-правовий характер, оскільки предметом судового контролю є перевірка законності індивідуального акта суб'єкта владних повноважень, виданого в межах контрольних функцій. Наслідки виконання такого акта у вигляді впливу на цивільно-правові договори не змінюють публічної природи спору і не позбавляють особу права на судовий захист в адміністративному суді.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/25255/25
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, будучи визнаним винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавленим права керування транспортними засобами на один рік за постановою Жидачівського районного суду, умисно проігнорував це рішення і 24 липня 2026 року керував автомобілем «Daewoo Lanos» у місті Стрию…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні умисного невиконання судового рішення. Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі обставини…
Печерський районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до чотирьох відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що позивач надавав послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води у будинку за відповідною адресою, де зареєстровані відповідачі. Відповідачі ухилялися від оплати…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг та їх споживання відповідачами, які зареєстровані у житловому приміщенні та не відмовлялися від послуг у встановленому законом порядку. Відсутність письмового…
У липні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Першої Прилуцької державної нотаріальної контори про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майна. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про придбання жилого будинку з прилюдних торгів від 14 серпня 1998 року. У травні 2026 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі є правомірними власниками житлового будинку на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 1998 року. Застарілі архівні обтяження щодо попередніх…
У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, виділ нерухомого майна, встановлення межі земельної частки, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення компенсації. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав, справу розглянуто в порядку заочного провадження. Суд установив…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір між сторонами щодо майна, спадщини та поділу домоволодіння вже був вирішений в іншій судовій справі, яка набрала законної сили. Оскільки позивач фактично намагається…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року у справі № 240/28732/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 170 КАС України, оскільки встановив, що заявлені вимоги фактично є…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що між сторонами відсутній новий спір, оскільки позовні вимоги спрямовані на примусове виконання або оскарження дій…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду111 рішень · 24,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду88 рішень · 19,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду34 рішення · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду28 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд14 рішень · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 345
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 108
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Місцеві державні адміністрації56 рішень
- Ст. 119Повноваження місцевих державних адміністрацій2 рішення
- Ст. 120Обмеження сумісництва для урядовців7 рішень
- Ст. 124Здійснення правосуддя судами
- Ст. 125Судоустрій в Україні76 рішень
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді737 рішень
- Ст. 127Вимоги до суддів та обмеження для посади21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 73 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 55 рішеннях
- Ст. 129Суддя, здійснюючи правосуддя…разом у 46 рішеннях
- Ст. 129‑1Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.разом у 33 рішеннях
- Ст. 125Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації…разом у 19 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 41Кожен має право володіти…разом у 9 рішеннях
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.разом у 7 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 6 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 4 рішеннях
- Ст. 56Кожен має право на відшкодування за рахунок держави…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.