Перейти до вмісту

Стаття 119 Конституції України. Повноваження місцевих державних адміністрацій

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.202610 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Перелік завдань та обов'язків, які мають виконувати місцеві державні адміністрації у своїх областях та районах.

Текст статті

Місцеві державні адміністрації на відповідній території забезпечують:

1) виконання Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади;

2) законність і правопорядок; додержання прав і свобод громадян;

3) виконання державних і регіональних програм соціально-економічного та культурного розвитку, програм охорони довкілля, а в місцях компактного проживання корінних народів і національних меншин - також програм їх національно-культурного розвитку;

4) підготовку та виконання відповідних обласних і районних бюджетів;

5) звіт про виконання відповідних бюджетів та програм;

6) взаємодію з органами місцевого самоврядування;

7) реалізацію інших наданих державою, а також делегованих відповідними радами повноважень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає головні завдання місцевих державних адміністрацій на їхній території. Вони стежать за додержанням законів і прав громадян, втілюють державні та регіональні програми, формують і виконують місцеві бюджети, а також співпрацюють з місцевим самоврядуванням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2021–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 12023: 1
20212023
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам прокурора щодо знаходження ділянок у зоні будівництва ВКАД та помилково вважали, що РДА не мала обмежень у розпорядженні цими землями. Верховний Суд вказав, що розпорядження КМУ № 326-р є обов'язковим для виконання, а суди не дослідили повною мірою графічні матеріали та схеми проходження траси.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/7852/19

  • Суд встановив, що встановлення фізичних перешкод є технічно неможливим та небезпечним, оскільки це перешкоджатиме доступу спеціального транспорту (швидкої допомоги, пожежних машин) до житлових будинків. Відповідач діяв у межах повноважень, надаючи обґрунтовані відповіді на звернення позивача, тому ознак протиправної бездіяльності не виявлено.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14128/16

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа 361/7852/1915.03.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 41 Конституції Українист. 119 Конституції Українист. 17 ЗК+2

Справа стосується визнання незаконним розпорядження Броварської РДА від 2008 року про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Прокурор в інтересах держави стверджував, що ці ділянки потрапляють у коридор проходження великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва, що суперечить розпорядженню КМУ № 326-р, яке забороняє відчуження земель у цій зоні. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це недоведеністю…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам прокурора щодо знаходження ділянок у зоні будівництва ВКАД та помилково вважали, що РДА не мала обмежень у розпорядженні цими землями…

2.Справа 826/14128/1628.01.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 119 Конституції Українист. 6 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 350 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у встановленні фізичних перешкод (огороджень, квітників) на прибудинковій території та зобов'язати відповідача вчинити такі дії. Свої вимоги позивач обґрунтовував погіршенням умов проживання через паркування автомобілів відвідувачів ТОВ «Медичний центр «Добробут-Дитинство». Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що встановлення фізичних перешкод є технічно неможливим та небезпечним, оскільки це перешкоджатиме доступу спеціального транспорту (швидкої допомоги, пожежних машин) до житлових…

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.