Стаття 117 Конституції України. Акти Кабінету Міністрів
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+4 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правила про те, які рішення ухвалює Кабмін, хто їх підписує та коли вони стають обов'язковими для всіх.
Текст статті
Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими до виконання.
Акти Кабінету Міністрів України підписує Прем'єр-міністр України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Уряд у межах своїх повноважень видає обов'язкові до виконання постанови й розпорядження, які має підписати Прем'єр-міністр. Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів, міністерств та інших центральних органів влади обов'язково мають бути зареєстровані у встановленому законом порядку.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1, Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими до виконання.
Відповідно до ч. 2, акти Кабінету Міністрів України підписує Прем'єр-міністр України.
Так. Згідно з ч. 3, нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 121Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 78Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 78 рішень (64 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд постановив, що згідно з ч. 2 ст. 42 Закону №1058-IV індексації підлягає саме той показник середньої зарплати, який був використаний при призначенні пенсії. Положення Порядку №124, які обмежують таку індексацію порівнянням з базовим показником 2017 року, суперечать закону, що має вищу юридичну силу. Суд наголосив, що уряд не може звужувати права громадян, встановлені законом, шляхом прийняття підзаконних актів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/5836/24Суд дійшов висновку, що позивач має право на оскарження змін до постанови, оскільки вони стали безпосередньою підставою для відмови йому у виплаті грошової компенсації. Попередні суди помилково вважали порушення прав абстрактним, не дослідили процедуру прийняття акта та не надали оцінки доводам про незаконне звуження соціальних гарантій ветеранів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/47680/23Закон №719-ІХ покладає на КМУ прямий обов'язок затвердити порядок погашення заборгованості у місячний строк після набрання ним чинності. Відсутність бюджетних призначень або очікування прийняття інших законопроектів не звільняє Уряд від виконання імперативної норми закону. Бездіяльність КМУ перешкоджає реалізації прав учасників ринку на врегулювання боргів, що виникли через постачання енергії на непідконтрольні території.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/4141/21
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Обґрунтовуючи позов, позивач, як особа з інвалідністю II групи, зазначав про порушення його прав на пільговий проїзд на маршруті №10А «Корея - с. Агрономічне». Відповідач позов не признав, посилаючись на те, що умовами тимчасових договорів з перевізниками пільги для інвалідів II…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право особи з інвалідністю II групи на безоплатний проїзд прямо передбачено законом і не може бути обмежене умовами договорів перевезення чи відсутністю бюджетних коштів…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки до Кабінету Міністрів України (третя особа — Міністерство економіки та довкілля України) про визнання дій протиправними. Позивач оскаржував дії Кабінету Міністрів України щодо визначення та прийняття пунктів 4, 6 і 7 Порядку проведення моніторингу відповідності інформації, що міститься в експертних висновках про походження товару…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки оскаржуваний нормативно-правовий акт (Постанова КМУ № 1570) на час розгляду справи вже втратив чинність, а обраний позивачем спосіб…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа — НКРЕКП, про визнання недійсною та скасування норми щодо фіксованої ціни на електричну енергію в розмірі 2,64 грн за 1 кВт.год у Додатку 3 до Положення про ПСО, затвердженого постановою КМУ від 30.05.2023 №544, зобов'язання виключити цю норму та стягнути 398415,00 грн моральної шкоди. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись…
Мотивація суду
Кабінет Міністрів України діяв у межах повноважень, визначених статтею 62 Закону України «Про ринок електричної енергії» та законами у сфері ціноутворення, запровадивши механізм покладення…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та перебував у спірних правовідносинах щодо нарахування грошового забезпечення у період з 20 травня 2023 року по 10 березня 2025 року. Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що після визнання протиправними та скасування змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704, підлягає застосуванню первинна редакція цієї норми, яка передбачає…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі № 320/18582/25 за позовом до Кабінету Міністрів України (за участю третьої особи — Міністерства соціальної політики України) про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану». Судом…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржувана постанова Уряду втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778, а тому не підлягає повторному визнанню…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду73 рішення · 60,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд12 рішень · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд5 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 102
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 114без назвиДо складу Кабінету Міністрів України входять Прем'єр-міністр України, Перший…0 рішень
- Ст. 115без назвиКабінет Міністрів України складає повноваження перед новообраною Верховною Радою України.0 рішень
- Ст. 116Повноваження Кабінету Міністрів України313 рішень
- Ст. 117Акти Кабінету Міністрів
- Ст. 118Місцеві державні адміністрації56 рішень
- Ст. 119Повноваження місцевих державних адміністрацій2 рішення
- Ст. 120Обмеження сумісництва для урядовців7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 73 рішеннях
- Ст. 113Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.разом у 53 рішеннях
- Ст. 116Кабінет Міністрів України:разом у 46 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 12 рішеннях
- Ст. 92Виключно законами України визначаються:разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.