Перейти до вмісту

Стаття 236 КАС. Зупинення розгляду справи

Зупинення провадження у справі

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2021актуально на 29.09.2026+66 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

ч. 2

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

п. 8 ч. 2 виключено Закон № 460-IX від 15.01.2020Дослівно з джерела

Пункт 8 частини другої статті 236 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Суд не зупиняє провадження у справі: 1) у випадках, встановлених пунктами 1‑3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника; 2) за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

ч. 4

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпні підстави, коли суд повинен або може зупинити розгляд справи, та строки, до яких діє таке зупинення — наприклад, на час військової служби, проведення експертизи чи примирення сторін. Також встановлено заборону зупиняти розгляд за наявності представника або у разі несвоєчасного клопотання, а саму ухвалу про зупинення дозволено оскаржити.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 132Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 372Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
  • 746Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 132 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 672019: 492020: 462021: 1262022: 492023: 792024: 1222025: 2212026: 372
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 746 рішень із 1 132 за статтею (66 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 442 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 66 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження у справі з посиланням на п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки правовідносини у справі №240/401/26 (що переглядається об'єднаною палатою) та у цій справі не є подібними, оскільки стосуються різних періодів, правового регулювання та предметів доказування. Враховуючи допущені порушення норм процесуального права, що перешкоджають подальшому провадженню, ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/24377/25
  • Суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки правовідносини у цій справі та у справі № 240/401/26, яка розглядається об'єднаною палатою, не є подібними за своїм предметом та змістом. Правовий висновок об'єднаної палати у тій справі не є визначальним для вирішення спору про видачу довідки про розмір грошового забезпечення членам сім'ї загиблого військовослужбовця станом на 18 червня 2025 року.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/24670/25
  • Суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки правовідносини у цій справі та у справі, що передана на розгляд об'єднаної палати, не є подібними, а висновок касаційної інстанції не матиме вирішального значення для цього спору. Оскільки апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права, що перешкоджає подальшому провадженню, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/33165/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 132

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 236 КАСст. 242 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 про зупинення провадження у справі № 520/31741/25 за позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання підготувати і надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 для перерахунку пенсії з 01.07.2025. Суд першої…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що справа № 240/401/26 передана на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду для формування єдиної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 236 КАСст. 320 КАС

Розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року про зупинення провадження у справі № 380/12423/25 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025. Суд першої інстанції зупинив провадження до набрання…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно зупинив провадження у справі, оскільки не обґрунтував, у чому саме полягає об'єктивна неможливість розгляду справи №…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 236 КАСст. 315 КАСст. 316 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 про зупинення провадження у справі № 440/6620/26 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо виготовлення оновлених довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Суд першої інстанції зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням об'єднаної палати Касаційного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 236 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до 9 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Донецькій області та 19 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити індексацію грошового забезпечення із компенсацією податку з доходів фізичних осіб. Ухвалою суду першої інстанції від 18 травня 2026 року зупинено провадження у справі до набрання…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що розгляд справи про виплату індексації грошового забезпечення неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 236 КАСст. 316 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення та індексацію-різницю за періоди з 2017 по 2025 роки. Під час розгляду справи представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №420/10047/26, яка стосується перерахунку складових грошового забезпечення військовослужбовця на основі прожиткового мінімуму…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що вирішення справи №420/10047/26 щодо перерахунку грошового забезпечення має преюдиціальне значення та прямий вплив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 132

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 372 із 1 132

  2. 15.12.2021

    Рішень за цією редакцією: 473 із 1 132

  3. 08.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 165 із 1 132

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 121 із 1 132

  5. 28.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1 132

Показати всі 8 редакцій

2014

  1. 19.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 132

2010

  1. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 132

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 132

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 132 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.