Стаття 239 КАС. Наслідки закриття справи в суді
Наслідки закриття провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз’яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи господарського судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо справу закрито через помилку з юрисдикцією, суд роз'яснює належний орган, а апеляція чи касація може передати справу туди за заявою позивача протягом десяти днів. Знову подати той самий позов до того ж відповідача не можна, але закриття справи через відмову позивача не заважає відповідачу звернутися до суду з цим спором.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 2 повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Але закриття справи через відмову позивача від позову не позбавляє відповідача права звернутися до суду для вирішення цього спору.
Якщо провадження закривають за правилами п. 1 ч. 1 ст. 238, суд згідно з ч. 1 повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого саме суду віднесено розгляд справи, а апеляційний чи касаційний суд — і право подати заяву про направлення справи за юрисдикцією.
Згідно з ч. 1 позивач має право подати заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією протягом десяти днів з дня отримання постанови суду апеляційної або касаційної інстанції. Заява подається до суду, який прийняв таку постанову.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 72Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 72 за статтею
- 62Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 72 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 62 рішення із 72 за статтею (86 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив наявність ухвали про закриття провадження у тотожній справі №420/27553/23, яка набрала законної сили. Відповідно до ст. 170 КАС України, наявність такого рішення є імперативною підставою для відмови у відкритті провадження, незалежно від подальшої зміни правових позицій щодо юрисдикції таких спорів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17485/25Верховний Суд підтвердив, що спір про відшкодування шкоди спадкоємцем померлого військовослужбовця має приватноправовий характер і підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства. Оскільки суд апеляційної інстанції закрив провадження, але не роз'яснив позивачу право на передачу справи до суду належної юрисдикції, касаційна інстанція доповнила постанову відповідним роз'ясненням.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/2999/21Верховний Суд дійшов висновку, що спір стосується захисту майнових інтересів позивача та пов'язаний з господарською діяльністю, тому він має розглядатися за правилами господарського, а не адміністративного судочинства. Оскільки суди попередніх інстанцій порушили правила предметної юрисдикції, їхні рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2719/19
Свіжі рішення
останні 5 із 72
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року у справі № 520/10247/25. Предметом спору у справі було визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо зарахування трудового стажу за період з 01.01.2001 по 12.02.2008. Суд першої інстанції закрив провадження в частині вимог про врахування стажу на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що вимоги позивача про зобов'язання пенсійного органу врахувати стаж є тотожними вимогам у попередній справі №…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року про закриття провадження у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що спір спрямований на виконання попереднього судового рішення від 17.07.2024 у справі № 580/6024/24 і має…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що перша інстанція помилково кваліфікувала спір як невиконання попереднього судового рішення. Позивач оскаржує нові самостійні дії пенсійного органу…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі № 160/8443/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 09.04.2026 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Під час судового розгляду відповідач подав клопотання про закриття провадження, обґрунтоване тим, що 20.04.2026 року до Єдиного державного реєстру…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час розгляду справи відповідач самостійно усунув порушення, а саме 20.04.2026 вніс до Реєстру інформацію про виключення позивача з військового обліку. Оскільки права позивача…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року про закриття провадження у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроіндексування пенсії в сумі 184 123,46 грн та зобов'язання виплатити заборгованість з урахуванням індексації. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що позовні вимоги…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково закрив провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України, оскільки спір у цій справі щодо проведення індексації сум…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі № 380/8898/26. Позивач вимагав перерахунку грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги за 2014‑2017 роки, а також додаткової винагороди за Постановою № 889 за 2016‑2018 роки з урахуванням індексації, нарахованої на виконання рішення суду у справі № 380/4249/22. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи вимоги…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позов не є тотожним попереднім справам, оскільки предметом спору є перерахунок виплат з урахуванням нових сум індексації, нарахованих на виконання окремого рішення суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 72
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 72
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 41 із 72
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 17 із 72
- 28.03.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 72
- 19.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 72
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 72
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 72
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 236Зупинення провадження у справі1 132 рішення
- Ст. 237Поновлення провадження у справі997 рішень
- Ст. 238Закриття провадження у справі4 903 рішення
- Ст. 239Наслідки закриття провадження у справі72 рішення
- Ст. 240Залишення позову без розгляду1 814 рішень
- Ст. 241Види судових рішень13 202 рішення
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішення45 133 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 238Закриття провадження у справіразом у 59 рішеннях
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 21 рішенні
- Ст. 354Підстави для скасування рішення повністю…разом у 13 рішеннях
- Ст. 237Поновлення провадження у справіразом у 11 рішеннях
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позовуразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 7 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 6 рішеннях
- Ст. 235Зауваження до протоколу вчинення окремої процесуальної діїразом у 6 рішеннях
- Ст. 236Зупинення провадження у справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 6 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 47Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 72 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду54 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.