Стаття 239 Кодексу адміністративного судочинства. Наслідки закриття провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Що відбувається після закриття судової справи і чи можна звернутися до суду з тим самим позовом знову.
Текст статті
Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті цього Кодексу, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз’яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи господарського судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті цього Кодексу.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд закриває справу через неналежну юрисдикцію, він зобов'язаний пояснити, куди слід звертатися, а вищі суди надають позивачу десять днів для прохання передати матеріали. Повторно подати такий самий позов не дозволяється, проте закриття через відмову позивача не позбавляє відповідача права звернутися до суду.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз’яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного…
Практика
Огляд: числа за статтею
- 82Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 62Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 62 рішення (76 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
Маєте справу за ст. 239 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Генерального директора комунального некомерційного підприємства 'Козелецький центр первинної медико-санітарної допомоги' Козелецької селищної ради Кондратьєвої І.М. про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного розгляду запиту та нерозгляду звернення від 02.08.2025 і зобов'язання повторно розглянути їх. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що спір не є публічно-правовим, оскільки комунальне некомерційне підприємство та його керівник у спірних відносинах…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Антей» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 про закриття провадження у справі № 520/672/26. Спори виникли через те, що державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради 20.03.2025 прийняв рішення та 24.03.2025 вніс до Державного реєстру речових прав відомості про припинення права оренди земельної ділянки…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскарження рішень та дій державного реєстратора щодо припинення речового права за відсутності вимог про визнання чи зміну права оренди є…
ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Позивач оскаржував бездіяльність щодо непроведення індексації пенсії за віком із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати у розмірі 1,0796, 1,115 та 1,121 за 2024–2026 роки, а також просив зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 25.01.2026 та 01.03.2026 відповідно. Дослідивши матеріали, суд…
Мотивація суду
Вимоги позивача щодо індексації пенсії з урахуванням коефіцієнтів 1,0796 та 1,115 вже були розглянуті та задоволені судовим рішенням у справі №140/12465/25, яке набрало законної сили. Застосування…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув матеріали справи за позовом ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів у розмірі 236508,91 грн як компенсації за порушення права на виконання судового рішення у розумний строк у справі № 922/481/17. Суд встановив, що первинним джерелом…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року у справі № 520/10247/25. Предметом спору у справі було визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії щодо зарахування трудового стажу за період з 01.01.2001 по 12.02.2008. Суд першої інстанції закрив провадження в частині вимог про врахування стажу на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що вимоги позивача про зобов'язання пенсійного органу врахувати стаж є тотожними вимогам у попередній справі №…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду54 рішення · 65,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд5 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду4 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України3 рішення · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 17
- 28.03.2015
Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — змінено ч. 2; виключено п. 4 ч. 2, п. 4-1 ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 19.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 236Зупинення провадження у справі1 292 рішення
- Ст. 237Поновлення провадження у справі1 014 рішень
- Ст. 238Закриття провадження у справі5 226 рішень
- Ст. 239Наслідки закриття провадження у справі
- Ст. 240Залишення позову без розгляду1 986 рішень
- Ст. 241Види судових рішень14 686 рішень
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішення54 520 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 238Закриття провадження у справіразом у 69 рішеннях
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 25 рішеннях
- Ст. 354Підстави для скасування рішення повністю…разом у 13 рішеннях
- Ст. 237Поновлення провадження у справіразом у 11 рішеннях
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позовуразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 240Залишення позову без розглядуразом у 7 рішеннях
- Ст. 235Зауваження до протоколу вчинення окремої процесуальної діїразом у 6 рішеннях
- Ст. 236Зупинення провадження у справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 6 рішеннях
- Ст. 4Визначення термінівразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.