Стаття 294 КАС. Оскарження ухвал окремо від рішення
Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 1) забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; 2) забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову; 3) повернення заяви позивачеві (заявникові); 4) відмови у відкритті провадження у справі;
п. 5 ч. 1 виключено Закон № 460-IX від 15.01.2020Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 частини першої статті 294 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020
6) передачі справи на розгляд іншого суду; 7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 8) затвердження умов примирення сторін; 9) призначення експертизи; 10) визначення розміру судових витрат; 11) зупинення провадження у справі; 12) залишення позову (заяви) без розгляду; 13) закриття провадження у справі; 14) внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; 15) відмови ухвалити додаткове рішення; 16) роз’яснення або відмови у роз’ясненні судового рішення; 17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 18) відмови у поновленні пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; 19) відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення; 20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 21) повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення; 22) внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 23) окрема ухвала; 24) стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 25) накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу; 26) відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження; 27) відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження; 28) залишення без задоволення заяви, поданої в порядку, визначеному статтею 383 цього Кодексу; 29) відмови у задоволенні заяви про зобов’язання суб’єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення; 30) прийняття або відмови у прийнятті звіту суб’єкта владних повноважень про виконання судового рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття містить перелік проміжних ухвал суду першої інстанції, які дозволено оскаржити в апеляційному порядку окремо від самого судового рішення у справі. Серед них ухвали про забезпечення позову чи доказів, зупинення, закриття справи, залишення без розгляду, призначення експертизи, стягнення штрафів та питання виконання рішень.
Швидкі відповіді
Так. Пункт 2 ч. 1 прямо передбачає можливість оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали щодо забезпечення позову, заміни його заходу, скасування або щодо відмови у забезпеченні, заміні чи скасуванні такого забезпечення.
Так. Окремо від судового рішення можуть оскаржуватися ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві або заявникові (п. 3) та про відмову у відкритті провадження у справі (п. 4 ч. 1).
Так. Відповідно до пунктів 11, 12 та 13 ч. 1 окремо від рішення суду оскаржуються ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження, залишення позову (заяви) без розгляду, а також щодо закриття провадження у справі.
Так. Частина 1 дозволяє оскаржувати окремо від рішення суду ухвали щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу (п. 24), а також щодо накладення штрафу й інших питань судового контролю відповідно до ст. 382 (п. 25).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 883Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 177Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 781Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 883 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 781 рішення із 883 за статтею (88 %).
- За останній рік статтю застосовано у 278 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно відмовився перевіряти доводи позивача щодо правомірності залишення позову без руху, посилаючись на неможливість окремого оскарження такої ухвали. Суд зазначив, що при оскарженні ухвали про повернення позову, апеляційний суд зобов'язаний перевірити законність усіх процесуальних дій, що призвели до такого повернення, уникаючи надмірного формалізму.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/651/26Верховний Суд зазначив, що перелік ухвал у ст. 294 КАС України не є вичерпним, а апеляційне оскарження можливе, якщо ухвала перешкоджає подальшому провадженню або якщо права особи не можуть бути захищені іншим шляхом. Апеляційний суд помилково закрив провадження, не врахувавши ці критерії та правову позицію Великої Палати Верховного Суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/24368/25Верховний Суд встановив, що суд попередньої інстанції припустився порушень норм процесуального права при вирішенні питання про підсудність справи. У зв'язку з цим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/4/26
Свіжі рішення
останні 5 із 883
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2026 про повернення позовної заяви у справі №280/6367/26 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо включення додаткової винагороди до розрахунку компенсації за невикористані відпустки. Суд першої інстанції залишив позов без руху, встановивши строк для подання заяви…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустив тримісячний строк звернення до суду, оскільки про суми, нараховані та виплачені при звільненні…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року про повернення позовної заяви у справі № 380/17859/25. Суть спору полягала у визнанні протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 14 березня 2025 року…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач пропустив тримісячний строк звернення до суду, встановлений частиною 2 статті 233 КЗпП України…
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Раніше суд залишив позовну заяву без руху через пропуск строку звернення до суду в частині оскарження наказу про мобілізацію та надав позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку. Ухвала суду була належним чином доставлена до електронного кабінету позивача в системі ЄСІТС 27…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника позивачів про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області та Таїровської селищної ради про визнання протиправними дій, рішень, витягів та податкових повідомлень-рішень. Позивачі просили зменшити обсяг позовних вимог шляхом виключення вимоги до Таїровської селищної ради про визнання…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/419/26 за позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати індексації грошового забезпечення. Раніше, рішенням суду від 30.07.2026 року, позов було задоволено повністю, проте питання розподілу судових витрат на професійну…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність та документальне підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, проте, враховуючи критерії співмірності, складності справи та обсягу наданих послуг, дійшов висновку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 883
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 177 із 883
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 331 із 883
- 21.06.2024
Рішень за цією редакцією: 68 із 883
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 152 із 883
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 123 із 883
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 32 із 883
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 291Особливості провадження у типовій справі833 рішення
- Ст. 292Суд апеляційної інстанції502 рішення
- Ст. 293Право на апеляційне оскарження699 рішень
- Ст. 294Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду883 рішення
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарження10 974 рішення
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скарги7 436 рішень
- Ст. 297Порядок подання апеляційної скарги880 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 546 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 375 рішеннях
- Ст. 293Право на апеляційне оскарженняразом у 145 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 129 рішеннях
- Ст. 334Відкриття касаційного провадженняразом у 87 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 73 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 71 рішенні
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 68 рішеннях
- Ст. 383Визнання протиправними рішень…разом у 61 рішенні
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 57 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 51 рішенні
- Ст. 256Набрання ухвалою законної силиразом у 51 рішенні
З суду
рішень за нормою — 883 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду754 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 11 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 10 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 8 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Індексація та перерахунок пенсійразом у 5 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.