Стаття 16 Кодексу адміністративного судочинства. Правнича допомога при вирішенні справ в адміністративному суді
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+25 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судового процесу про право на правову допомогу та вимогу залучати до суду саме адвоката.
Текст статті
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожен учасник судового процесу має право користуватися допомогою юристів під час розгляду справи. Представляти інтереси сторін у суді дозволено виключно адвокату, окрім визначених законом винятків, а безоплатна допомога надається за спеціальним законом.
Швидкі відповіді
Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Безоплатна правнича допомога надається в порядку, який встановлює спеціальний закон, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Право користуватися правничою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді мають усі учасники справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 147Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 123Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 74 по суті
- 65 %Задоволено частково, із 74 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 17Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 74 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 17 рішень (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 126 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не мали правових підстав зменшувати розмір витрат на правничу допомогу або відмовляти в їх стягненні з власної ініціативи за відсутності клопотання відповідача про неспівмірність. Крім того, відсутність доказів фактичної оплати на момент розгляду справи не є підставою для відмови у відшкодуванні витрат, якщо їх сплату передбачено умовами договору та актами приймання-передачі.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/29254/25Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, розглянувши справу без участі адвоката, якого позивач мав право отримати в межах безоплатної правової допомоги, попри наявне клопотання про відкладення розгляду. Верховний Суд вказав, що суд не надав належної оцінки доводам позивача щодо неможливості реалізації права на захист, що є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/4239/16Суд встановив, що позивач надав належні докази на підтвердження факту та вартості наданої правової допомоги, а заявлений час (11 годин) є розумним. Також суд зазначив, що прокурор не обґрунтував підстави для представництва інтересів держави, а залучення Казначейства як третьої особи у справах про стягнення коштів не є обов'язковим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 551/305/17
Маєте справу за ст. 16 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2026 у справі № 520/30884/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. У суді першої інстанції позов було задоволено частково, після чого представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу є завищеним та не повністю співмірним…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Рішенням суду від 03.11.2026 позов було задоволено частково. 04.11.2026 від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн. Суд дослідив матеріалу справи, договори, акти та квитанцію про оплату правової допомоги адвокатом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розподіл судових витрат, оскільки заявлена сума 8000 грн є неспівмірною із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, враховуючи…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 у справі № 520/1072/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову в частині індексації грошового забезпечення, оскільки виплата є…
Київський окружний адміністративний суд розглянув заяву ТОВ "С І А" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Позивач просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 93 136,32 грн, понесених на підставі договору про надання правничої допомоги №250326/1 від 25.03.2025 року та додаткової угоди до нього. На підтвердження…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач документально підтвердив понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 93 136,32 грн. Заявлені витрати відповідають критеріям реальності, необхідності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд24 рішення · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд20 рішень · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд16 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень · 9,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд9 рішень · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 132
- 29.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішення1 336 рішень
- Ст. 14Обов'язковість судових рішень1 633 рішення
- Ст. 15Мова судочинства та діловодства в адміністративних судах59 рішень
- Ст. 16Правнича допомога при вирішенні справ в адміністративному суді
- Ст. 17Основні положення досудового врегулювання спорів506 рішень
- Ст. 18Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 033 рішення
- Ст. 19Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів8 765 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 97 рішеннях
- Ст. 134Витрати на професійну правничу допомогуразом у 95 рішеннях
- Ст. 132Види судових витратразом у 61 рішенні
- Ст. 252Додаткове судове рішенняразом у 45 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 31 рішенні
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 27 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 26 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 26 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 26 рішеннях
- Ст. 6Верховенство праваразом у 25 рішеннях
- Ст. 8Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судомразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.