Перейти до вмісту

Стаття 16 КАС. Правнича допомога в суді

Правнича допомога при вирішенні справ в адміністративному суді

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+24 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

ч. 2

Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-який учасник справи в суді має право користуватися правовою допомогою. Представляти інтереси в судовому процесі дозволено лише адвокату, окрім окремих винятків за законом, а безоплатна допомога надається за спеціальними правилами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 93Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 75Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
  • 58 %Задоволено частково, із 45 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 15Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 93 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32020: 62021: 12023: 12024: 12025: 62026: 75
20192026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

24%
58%
18%
Задоволено — 11 з 45Задоволено частково — 26 з 45Відмовлено — 8 з 45

Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 15 рішень із 93 за статтею (16 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 78 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 24 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд не має права з власної ініціативи зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, якщо інша сторона не подала клопотання про їх зменшення та не довела їх неспівмірність. Оскільки відповідач не заперечував проти розміру витрат, суди попередніх інстанцій вийшли за межі своїх повноважень, виступаючи на боці однієї зі сторін.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/39247/23
  • Суди попередніх інстанцій правомірно застосували критерії співмірності та розумності витрат, врахувавши складність справи та обсяг наданих послуг. Верховний Суд підкреслив, що відповідач не надав доказів неспівмірності витрат та не подав клопотання про їх зменшення, тому підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/28411/23
  • Суд встановив, що позивач надав належні докази понесення витрат, а відповідач не надав обґрунтованих доказів неспівмірності цих витрат. Суди попередніх інстанцій правомірно застосували критерії співмірності, зменшивши суму до 15 000 грн, що відповідає принципам розумності та пропорційності. Відсутність бюджетних асигнувань не є підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від обов'язку відшкодування судових витрат.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/7333/19

Свіжі рішення

останні 5 із 93

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 16 КАСст. 134 КАСст. 252 КАС

Львівський окружний адміністративний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів. Раніше позов було задоволено повністю. У поданій заяві позивач просив стягнути 10 000 грн витрат на правничу допомогу. Відповідач подав заперечення, вказавши на відсутність детального опису робіт…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки заявлена сума 10 000 грн є неспівмірною зі складністю справи, яка належить до справ незначної складності, а обсяг наданих послуг адвокатом…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 252 КАСст. 16 КАСст. 134 КАС

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 380/16703/26 за позовом до Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії (реєстрація податкових накладних). У зв'язку з тим, що основним рішенням суду від 02.09.2026 позов було задоволено повністю, проте не вирішено питання про розподіл…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат на правничу допомогу (9900 грн) є неспівмірною зі складністю справи та обсягом наданих послуг, оскільки справа належить до категорії незначної складності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 16 КАСст. 134 КАСст. 139 КАСст. 143 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЛІФТ» до ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень про зупинення реєстрації податкових накладних і зобов'язання вчинити дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю. 13 травня 2025…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що витрати позивача на професійну правничу допомогу є документально підтвердженими, обґрунтованими та співмірними…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 2 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 5 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на військовому обліку, а 16.07.2024 через застосунок «Резерв+» уточнив своє фактичне місце проживання. Станом на 24.02.2026 позивач виявив у електронному військово-обліковому документі запис про порушення правил військового обліку через неявку за повісткою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відомості про порушення правил військового обліку та адміністративне правопорушення можуть вноситися до реєстру лише за умови фактичного притягнення особи до адміністративної…

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 16 КАСст. 36 КАСст. 37 КАСст. 38 КАС

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної районної аптеки №22 про стягнення податкового боргу в розмірі 46 004,57 грн. Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Під час розгляду справи суд встановив, що за відповідачем станом на 15.06.2026 обліковується заборгованість…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань та пені у встановлені строки. Оскільки відповідач не надав доказів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 93

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 75 із 93

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 18 із 93

  3. 29.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 93

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 93

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 93 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.