Стаття 13 Кодексу адміністративного судочинства. Право на перегляд справи та оскарження судового рішення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників процесу та тих, кого зачепило судове рішення, про можливість його оскаржити.
Текст статті
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники процесу та люди, чиїх прав чи обов'язків торкнулося рішення суду, мають право оскаржити його в апеляційному порядку, а у передбачених законом випадках — у касаційному. Оскаржити рішення суду першої інстанції одразу до касаційного суду без попереднього апеляційного розгляду заборонено.
Швидкі відповіді
Право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.
Так, особи, які не брали участі у справі, мають право на апеляційний перегляд (і в передбачених законом випадках — на касаційне оскарження), якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.
Ні, касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку не допускається.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 336Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 205Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
- 36 %Відмовлено, із 41 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 275Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 275 рішень (95 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 268 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у відкритті провадження, не встановивши попередньо, чи дійсно рішення суду першої інстанції стосується прав та обов'язків Національної поліції України. Апеляційний суд мав спочатку з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником та судовим рішенням, а не обмежуватися лише аналізом доводів скарги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/24338/24Верховний Суд встановив, що реєстр на кореспонденцію є належним доказом дати подання скарги через фельд'єгерський зв'язок, а реєстрація в Електронному суді не позбавляє права подавати документи в паперовій формі. Суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у відкритті провадження, застосувавши надмірний формалізм щодо строків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/3418/24Суд апеляційної інстанції помилково повернув апеляційну скаргу, оскільки відповідач усунув недоліки (сплатив судовий збір) у встановлений строк через підсистему «Електронний суд». Дата та час підписання документа в Електронному суді є датою його надходження до суду, а штамп вхідної кореспонденції суду не спростовує факту своєчасного подання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/18565/23
Маєте справу за ст. 13 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 440/5790/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо нарахування та виплати із 01.03.2026 пенсії ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що частина 7 статті 43 Закону України № 2262-XII щодо обмеження максимального розміру пенсії втратила чинність…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач, яка отримує пенсію по втраті годувальника за Законом України № 2262-ХІІ, звернулася до відповідача із заявою про виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року для перерахунку пенсії з 01.02.2026 року. У довідці вимагалося зазначити показники, розраховані шляхом множення…
Мотивація суду
Суд встановив, що постановою Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 було скасовано судові рішення попередніх інстанцій та відмовлено в позові про скасування пункту 2 Постанови…
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 30 жовтня 2025 року про відмову у виплаті допомоги на поховання та зобов'язання призначити і виплатити таку допомогу. Судом встановлено, що позивач здійснила поховання ОСОБА_2, яка за життя перебувала на обліку в пенсійному органі як отримувач пенсії за віком. Проте рішенням ПФУ…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що тимчасове призупинення виплати пенсії пенсіонеру через його проживання на тимчасово окупованій території та відсутність інформації про неодержання пенсії з РФ не позбавляє…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_2, військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Судом…
Мотивація суду
Оскільки позивач був прийнятий на війську службу у січні 2020 року (після березня 2018 року — місяця підвищення посадових окладів за Постановою КМУ № 704), його посадовий оклад у спірному періоді…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 252 рішення · 93,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд25 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду23 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 0,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд5 рішень · 0,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Радишевська О. Р. (Радишевська Олеся Ростиславівна) · 117 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мацедонська В. Е. (Мацедонська Вікторія Едуардівна) · 93 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоус О. В. (Білоус Олег Валерійович) · 88 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 331
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Гласність судового процесу388 рішень
- Ст. 11Відкритість інформації щодо справи364 рішення
- Ст. 12Форми адміністративного судочинства34 654 рішення
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішення
- Ст. 14Обов'язковість судових рішень1 633 рішення
- Ст. 15Мова судочинства та діловодства в адміністративних судах59 рішень
- Ст. 16Правнича допомога при вирішенні справ в адміністративному суді147 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 1 085 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 1 005 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 466 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 188 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 135 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 126 рішеннях
- Ст. 3Законодавство про адміністративне судочинстворазом у 125 рішеннях
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 119 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 108 рішеннях
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 103 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 82 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 80 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.