Стаття 15 КАС. Мова суду та право на перекладача
Мова судочинства та діловодства в адміністративних судах
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справи та всі документи в адміністративних судах ведуться державною мовою. Якщо учасник процесу не володіє або погано володіє державною мовою, він має право давати пояснення і подавати заяви зрозумілою йому мовою через перекладача.
Швидкі відповіді
Судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою (ч. 1). Разом з тим суди гарантують право учасників судового процесу використовувати в процесі рідну мову або мову, якою вони володіють (ч. 3).
Так. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою володіють, із допомогою перекладача.
Так. Особи, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватися послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом, коли роблять заяви, надають пояснення, виступають або заявляють клопотання своєю мовою.
Так. Згідно з ч. 2 суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 52 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення із 52 за статтею (42 %).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій прийняли рішення на підставі документів іноземною мовою без перекладу, що порушує мовний режим судочинства. Також не було належним чином перевірено, чи перебував товар під митним контролем під час перепакування та перевантаження в країнах транзиту (Азербайджан, Туреччина), що є обов'язковою умовою для застосування преференційного режиму оподаткування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/9715/24Суд встановив, що подання позову через електронну пошту з КЕП є належним способом звернення, а мовні недоліки не є безумовною підставою для негайного повернення позову без надання можливості усунути недоліки шляхом залишення заяви без руху.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/15824/23Суд дійшов висновку, що хоча учасники процесу мають право користуватися рідною мовою, процесуальні документи повинні подаватися державною мовою. Оскільки позивач не усунув недоліки апеляційної скарги (не виклав її українською мовою) у встановлений строк, апеляційний суд правомірно повернув скаргу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/27610/21
Свіжі рішення
останні 5 із 52
У липні 2026 року старший сержант ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення про залишення без реалізації рапорту щодо звільнення з військової служби в запас за сімейними обставинами (необхідність догляду за батьком з інвалідністю I групи), визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення про звільнення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо розгляду рапорту по суті, оскільки відмова з підстав невірного посилання на норму права чи формальних недоліків є…
Адвокат Гребченко Р.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність ЦВЛК щодо нерозгляду скарги від 12.06.2026 на постанову військово-лікарської комісії (довідку № 2026‑0323‑1343‑2980‑0 від 23.03.2026, якою його визнано здоровим та придатним до служби) та зобов'язати розглянути її по суті з урахуванням виявлених дефектів. Справа…
Мотивація суду: Суд встановив факт отримання Центральною ВЛК скарги позивача 15.06.2026, однак відповідач у встановлений законом місячний термін не надав жодних доказів її розгляду. Водночас вимога про скасування…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування пункту протоколу та зобов'язання повторно розглянути заяву. Позивачка намагалася встановити через тимчасову комісію факт свого проживання в зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок Чорнобильської катастрофи з метою отримання доплат до пенсії. Рішенням тимчасової комісії розгляд заяви спочатку було відкладено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність рішення тимчасової комісії, оскільки позивачка не надала всіх необхідних та обов'язкових підтвердних документів щодо точної адреси проживання та реєстрації…
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 31.03.2015 до 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січня 2008 року та з 01.03.2018 до 02.04.2026 із застосуванням базового місяця березня 2018 року, а також про зобов'язання здійснити такі нарахування і виплати з урахуванням раніше виплачених сум. Розглянувши справу в порядку…
Мотивація суду: Суд встановив, що індексація грошового забезпечення позивачу у спірному періоді нараховувалася та виплачувалася щомісячно відповідно до вимог чинного законодавства та Порядку № 1078. Позивачем…
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_5 про визнання протиправними та скасування наказів про призов під час мобілізації, зарахування до списків особового складу та зобов'язання звільнити з військової служби. В обґрунтування позову позивач зазначив про незаконне утримання, формальне проведення ВЛК без аналізів та ігнорування його офіцерського звання (старший лейтенант запасу)…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пройшов ВЛК та був визнаний придатним до військової служби, а докази наявності відстрочки чи підробки документів відсутні. Твердження про наявність офіцерського звання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 52
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24 із 52
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 27 із 52
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 52
- 10.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 52
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 52
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Форми адміністративного судочинства34 303 рішення
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішення1 311 рішень
- Ст. 14Обов'язковість судових рішень1 068 рішень
- Ст. 15Мова судочинства та діловодства в адміністративних судах52 рішення
- Ст. 16Правнича допомога при вирішенні справ в адміністративному суді93 рішення
- Ст. 17Основні положення досудового врегулювання спорів500 рішень
- Ст. 18Єдина судова інформаційно-комунікаційна система971 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 23 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 22 рішеннях
- Ст. 10Гласність судового процесуразом у 21 рішенні
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 21 рішенні
- Ст. 14Обов'язковість судових рішеньразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 21 рішенні
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захистуразом у 21 рішенні
- Ст. 6Верховенство праваразом у 21 рішенні
- Ст. 7Джерела права…разом у 21 рішенні
- Ст. 8Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судомразом у 21 рішенні
- Ст. 11Відкритість інформації щодо справиразом у 20 рішеннях
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 20 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 52 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.