Стаття 15 Кодексу адміністративного судочинства. Мова судочинства та діловодства в адміністративних судах
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, якою мовою ведеться судовий процес і як виступати в суді через перекладача.
Текст статті
Судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судочинство і діловодство ведуть державною мовою, але суд гарантує рівні права всім учасникам. Якщо людина не володіє або недостатньо володіє державною мовою, вона має право говорити й подавати клопотання рідною чи знайомою мовою за допомогою перекладача.
Швидкі відповіді
Судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди використовують її в процесі судочинства відповідно до ч. 3 цієї статті.
Так. Учасники процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою володіють, користуючись послугами перекладача.
Так. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою (ч. 2) та гарантують їм право на використання в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (ч. 3).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 59Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення (37 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що хоча учасники процесу мають право користуватися рідною мовою, процесуальні документи повинні подаватися державною мовою. Оскільки позивач не усунув недоліки апеляційної скарги (не виклав її українською мовою) у встановлений строк, апеляційний суд правомірно повернув скаргу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/27610/21
Маєте справу за ст. 15 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Леобро» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2026/000057/2 від 29.04.2026 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA205140/2026/000906. Дослідивши подані матеріали на стадії відкриття провадження, суд встановив невідповідність позовної заяви…
Мотивація суду
Позивач долучив до позову докази іноземною мовою без їх офіційного перекладу українською мовою, що порушує засади ведення судочинства державною мовою. За таких обставин позовна заява не відповідає…
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу, брав участь у заходах з оборони України в м. Маріуполь, перебував у місцях несвободи, а згодом був звільнений з військової служби. Раніше судовими рішеннями було скасовано накази командира…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляційну скаргу, зазначивши, що вимоги про нарахування виплат за період з 18.06.2025 по 9.10.2025 із застосуванням оновленого прожиткового мінімуму є…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_2, військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Судом…
Мотивація суду
Оскільки позивач був прийнятий на війську службу у січні 2020 року (після березня 2018 року — місяця підвищення посадових окладів за Постановою КМУ № 704), його посадовий оклад у спірному періоді…
15 жовтня 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І. розглянув адміністративну справу № 580/7561/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 (за участю третіх осіб Міністерства оборони України та ОСОБА_2) про визнання протиправним і скасування індивідуального акта та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав визнати протиправним та скасувати наказ про призов на військову службу від 25.05.2026 № 1758 та наказ командира військової…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, визнавши протиправними та скасувавши накази про призов та зарахування позивача до списків особового складу, а також зобов'язавши…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд20 рішень · 33,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду20 рішень · 33,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд3 рішення · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд3 рішення · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 54
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.08.2012
Закон № 5029-VI від 03.07.2012 «Про засади державної мовної політики» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Форми адміністративного судочинства34 654 рішення
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішення1 336 рішень
- Ст. 14Обов'язковість судових рішень1 633 рішення
- Ст. 15Мова судочинства та діловодства в адміністративних судах
- Ст. 16Правнича допомога при вирішенні справ в адміністративному суді147 рішень
- Ст. 17Основні положення досудового врегулювання спорів506 рішень
- Ст. 18Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 033 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 26 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 24 рішеннях
- Ст. 10Гласність судового процесуразом у 23 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 23 рішеннях
- Ст. 14Обов'язковість судових рішеньразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 23 рішеннях
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захистуразом у 23 рішеннях
- Ст. 6Верховенство праваразом у 23 рішеннях
- Ст. 7Джерела права…разом у 23 рішеннях
- Ст. 8Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судомразом у 23 рішеннях
- Ст. 11Відкритість інформації щодо справиразом у 22 рішеннях
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.