Перейти до вмісту

Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства. Основні положення досудового врегулювання спорів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для учасників спору про мирне вирішення розбіжностей та виправлення порушення ще до подання позову.

Текст статті

ч. 1

Сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.

ч. 2

Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов’язані поновити їх, не чекаючи пред’явлення позову.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 506Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 482Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 522017: 252018: 179 · переважно касаційні постанови2019: 146 · переважно касаційні постанови2020: 63 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 19
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 482 рішення (95 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що спір стосується захисту корпоративних прав учасника товариства, а не публічно-правових відносин, тому він підлягає розгляду в порядку господарського, а не адміністративного судочинства. Оскільки суди попередніх інстанцій порушили правила предметної юрисдикції, їхні рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/4679/15

  • Суд дійшов висновку, що спір має приватноправовий характер, оскільки стосується набуття третіми особами права власності на земельні ділянки. Оскільки рішення органу місцевого самоврядування вичерпали свою дію після їх виконання, такий спір не є публічно-правовим і має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 756/15944/15-а

  • Верховний Суд дійшов висновку, що спір стосується виконання умов цивільно-правового договору (іпотеки) та захисту приватного майнового права, а не здійснення суб'єктом владних повноважень управлінських функцій. Оскільки спір має приватноправовий характер, він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закриття провадження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-5881/09/0570

Маєте справу за ст. 17 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 580/7241/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 28 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 32 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»

09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.

2.Справа № 240/8245/2626.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_2, військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Судом…

Мотивація суду

Оскільки позивач був прийнятий на війську службу у січні 2020 року (після березня 2018 року — місяця підвищення посадових окладів за Постановою КМУ № 704), його посадовий оклад у спірному періоді…

3.Справа № 420/8475/2506.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 14 КАСст. 17 КАС

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі № 420/8475/25 за позовом до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (щодо виплати індексації грошового забезпечення). Справа стосувалася стадії судового контролю за виконанням рішення суду від 29 квітня 2025 року. Відповідач…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач виконав судове рішення лише частково (перерахував 154399,33 грн замість розрахункових 298420,84 грн). Оскільки рішення виконано не в повному обсязі…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 427

  3. 04.06.2016

    Закон № 1356-VIII від 12.05.2016 «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 52

  4. 19.04.2014

    Закон № 1170-VII від 27.03.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про доступ до публічної інформації"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 25

  5. 11.08.2013

    Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; додано ч. 1; змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.03.2010

    Акти редакції від 16.03.2010: Закон № 1876-VI від 11.02.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підстав перегляду судових рішень»; Закон № 1901-VI від 16.02.2010 «Про внесення зміни до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції адміністративних судів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.