Стаття 3 Кодексу адміністративного судочинства. Законодавство про адміністративне судочинство
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+25 рішень за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників процесу про те, які закони застосовує суд і коли новий закон не діє заднім числом.
Текст статті
Порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справи розглядають за нормами Конституції, кодексу та міжнародних договорів, які мають перевагу над правилами кодексу. Усі дії в суді проводять за законом, чинним на той момент, а нові обов'язки чи звуження прав не мають зворотної дії.
Швидкі відповіді
Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Ні, закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 695Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 144Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
- 43 %Задоволено, із 42 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 572Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 572 рішення (82 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 160 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції передчасно залишив позов без розгляду через пропуск строку, не встановивши день, коли позивачка реально дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав та чи отримувала вона розшифровку нарахувань. Верховний Суд дійшов висновку, що факт виплати заборгованості з індексації за рішенням суду або виключення зі списків особового складу автоматично не свідчить про обізнаність військовослужбовця з розміром і складовими виплат за минулі періоди, тому справа підлягає направленню до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/10898/24Суд встановив, що на момент вчинення проступку законодавство не визначало строків притягнення аудитора до відповідальності. Застосувавши аналогію закону, суд визначив річний строк як присічний, оскільки притягнення до відповідальності через 1,5 роки порушує принцип правової визначеності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0640/4708/18Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір має приватноправовий характер, оскільки стосується захисту майнових прав на земельну ділянку та нерухоме майно, а не лише оскарження дій суб'єкта владних повноважень. Оскільки спір не є публічно-правовим, він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закриття провадження.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 815/3651/15
Маєте справу за ст. 3 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
09 листопада 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Касянчука С. В. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув. Суд, керуючись статтями 2‑20, 72‑78, 132‑139, 242‑245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну необґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні адміністративного позову. Розподіл судових витрат не здійснювався.
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі №460/11860/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо ненарахування та невиплати з 01 січня 2026…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про задоволення позову, керуючись правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 грудня 2024 року у справі…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 380/10898/24 за позовом до Військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо неперерахунку підйомної допомоги за 2016 рік, допомоги на оздоровлення за 2017 рік та додаткової винагороди за період з вересня 2016 року по лютий 2018 року з урахуванням індексації. Суд першої інстанції…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції передчасно залишив позов без розгляду через пропуск строку, не встановивши день, коли позивачка реально дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач, яка отримує пенсію по втраті годувальника за Законом України № 2262-ХІІ, звернулася до відповідача із заявою про виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року для перерахунку пенсії з 01.02.2026 року. У довідці вимагалося зазначити показники, розраховані шляхом множення…
Мотивація суду
Суд встановив, що постановою Верховного Суду від 16.07.2026 у справі № 320/29450/24 було скасовано судові рішення попередніх інстанцій та відмовлено в позові про скасування пункту 2 Постанови…
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що є пенсіонером силових відомств та отримує пенсію відповідно до Закону України №2262-XII. Починаючи з 01.01.2025, відповідач протиправно обмежив виплату її пенсії шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що постанова Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 та положення закону про держбюджет не можуть звужувати соціальні гарантії військовослужбовців, передбачені спеціальним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду414 рішень · 59,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду119 рішень · 17,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України32 рішення · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд31 рішення · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд15 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 649
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 33
- 31.12.2011
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.11.2005
Закон № 2953-IV від 06.10.2005 «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Призначення Кодексу адміністративного судочинства України34 рішення
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинства49 258 рішень
- Ст. 3Законодавство про адміністративне судочинство
- Ст. 4Визначення термінів3 156 рішень
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захисту6 237 рішень
- Ст. 6Верховенство права2 162 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 173 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 164 рішеннях
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 125 рішеннях
- Ст. 17Основні положення досудового врегулювання спорівразом у 113 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 107 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 83 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 62 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 58 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 56 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 53 рішеннях
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 51 рішенні
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 47 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.