Перейти до вмісту

Стаття 1 Кодексу адміністративного судочинства. Призначення Кодексу адміністративного судочинства України

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, які саме спори вирішують адміністративні суди та як за цим кодексом відбувається процес.

Текст статті

ч. 1

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця норма закріплює сферу дії кодексу. Вона визначає межі повноважень адміністративних судів і правила, за якими вони мають розглядати справи.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 27
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 3 рішення (9 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржувана Постанова ВРУ є актом політичного характеру, не містить норм права, не є індивідуальним актом та не створює жодних юридичних наслідків для позивачів. Оскільки спір не виник у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень управлінських функцій, він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/801/18

Маєте справу за ст. 1 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 560/16490/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 4 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернулася із заявою про призначення пенсії за віком 09.06.2026, однак рішенням пенсійного органу від 17.06.2026 №046150021114 їй було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу (33 роки у 2026 році). Пенсійний фонд не зарахував…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови пенсійного органу, оскільки Угода про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення гарантує…

2.Справа № 240/21959/2503.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 КАС

Справа стосувалася оскарження бездіяльності районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Міністерства оборони України щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що у 2019 році позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі рішення ВЛК, оформленого…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач на законних підставах був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у 2019 році, а рішення ВЛК є чинним. Оскільки обов'язок щодо ведення…

3.Справа № 620/1251/2619.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 1 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі № 620/1251/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, зобов'язавши провести перерахунок із застосуванням…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не передбачає зменшення коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 32

  3. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.