Стаття 304 Кодексу адміністративного судочинства. Відзив на апеляційну скаргу
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+245 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи про те, як скласти та подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Текст статті
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву на апеляційну скаргу застосовуються правила, встановлені частиною другою статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу у строк, установлений апеляційним судом в ухвалі про відкриття провадження. До документа обов'язково додають докази його направлення іншим учасникам справи, проте неподання такого відзиву не зупиняє перегляд судового рішення.
Швидкі відповіді
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Подання відзиву в письмовій формі є правом учасників справи.
Відзив на апеляційну скаргу подається у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання про розгляд справи за участі особи. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Так, до відзиву на апеляційну скаргу обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 217Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 996Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 231Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 231 рішення (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 035 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 245 рішень.
Маєте справу за ст. 304 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправною відмову у підготовці та наданні до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 та зобов'язав…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року, є підставою для оформлення…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу 3 Територіального Одеського вузла Урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 у справі № 440/7641/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, оскільки несвоєчасне нарахування сум індексації грошового забезпечення відбулося…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 у справі № 480/6/24 за позовом ТОВ «Запчасть» до ГУ ДПС у Сумській області та ДПС України про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправним і скасував рішення комісії…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що контролюючий орган не навів конкретних обставин та вичерпного переліку документів, яких не вистачало для реєстрації…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності і дій та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивача із застосуванням базового місяця…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 90…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відсоткове співвідношення розміру пенсії до грошового забезпечення є сталим і визначається на день призначення пенсії…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд606 рішень · 49,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду219 рішень · 18 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд117 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд80 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд63 рішення · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 164
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1 028
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 25
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 301Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи124 рішення
- Ст. 302Приєднання до апеляційної скарги8 рішень
- Ст. 303Доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї24 рішення
- Ст. 304Відзив на апеляційну скаргу
- Ст. 305Закриття апеляційного провадження264 рішення
- Ст. 306Підготовка справи до апеляційного розгляду612 рішень
- Ст. 307Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції464 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 705 рішеннях
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 518 рішеннях
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 353 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 275 рішеннях
- Ст. 300Відкриття апеляційного провадженняразом у 271 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 221 рішенні
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 193 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 169 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 160 рішеннях
- Ст. 292Суд апеляційної інстанціїразом у 130 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 129 рішеннях
- Ст. 297Порядок подання апеляційної скаргиразом у 110 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.