Перейти до вмісту

Стаття 303 Кодексу адміністративного судочинства. Доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто хоче змінити, доповнити, забрати назад або відмовитися від поданої апеляційної скарги.

Текст статті

ч. 1

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

ч. 2

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті цього Кодексу.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

ч. 4

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

ч. 5

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

ч. 6

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

ч. 7

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п’ятій та шостій статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Скаржник може змінити чи доповнити апеляцію до кінця строку на оскарження, обов’язково надіславши копії іншим учасникам справи. Також скаргу можна відкликати до відкриття провадження або відмовитися від неї під час розгляду, але після закриття справи через відмову повторно оскаржити судове рішення вже не вийде.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 9
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції передчасно прийняв відмову від апеляційних скарг, не перевіривши належним чином повноваження особи, яка подала таку відмову, та не з'ясувавши, чи відповідає це волевиявленню безпосередньо міського голови, що є порушенням процесуальних норм.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/1181/18

  • Суд встановив, що ОСОБА_1 був звільнений з посади директора філії, а його довіреність скасована, тому заява про відмову від апеляційної скарги, подана новим директором, є правомірною. Філія не є юридичною особою, тому представництво здійснюється від імені центру зайнятості, а повноваження на представництво припинилися разом із звільненням ОСОБА_1. Процесуальне порушення щодо форми судового акта (постанова замість ухвали) не вплинуло на правильність вирішення справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2688/19

  • Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки процесуальне законодавство (на момент розгляду) дозволяло розгляд апеляційних скарг на ухвали про відкриття провадження у письмовому провадженні. Відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, а суд не вбачав підстав для обов'язкового виклику сторін у судове засідання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/5862/18

Маєте справу за ст. 303 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/27150/2023.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 314 КАСст. 189 КАС

Верховний Суд переглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 про закриття апеляційного провадження. Спочатку Хмельницький окружний адміністративний суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнувши 5586,40 грн замість заявлених 733307,85 грн. Не погодившись із рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. 05.05.2026 представник позивача подав…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції помилково кваліфікував заяву позивача про відмову від адміністративного позову як заяву про відмову від апеляційної скарги, чим порушив норми процесуального права. Суд…

2.Справа № 320/13020/2314.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 54 ПК

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 320/13020/23 за позовом ГУ ДПС у м. Києві про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі. Спочатку рішенням першої інстанції позов було задоволено повністю на суму 12 014 900,48…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що контролюючий орган дотримався процедури досудового стягнення та у платника наявне майно в податковій заставі. Водночас, оскільки під час апеляційного розгляду…

3.Справа № 620/9593/2514.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в поліції та був звільнений за власним бажанням з 30 червня 2025 року. Під час…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що оскільки схеми посадових окладів поліцейських, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, протягом спірного періоду не змінювалися, базовим місяцем…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.