Перейти до вмісту

Стаття 303 КАС. Зміна або відкликання апеляційної скарги

Доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

ч. 2

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

ч. 4

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

ч. 5

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

ч. 6

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

ч. 7

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п’ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Скаржник може змінити або доповнити свою апеляцію під час строку на оскарження, обов'язково надіславши копії іншим учасникам справи. Також скаргу можна відкликати до відкриття провадження або відмовитися від неї до кінця розгляду, але після відмови оскаржити це рішення ще раз вже не вийде.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 22 за статтею
  • 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 42021: 12022: 12023: 42024: 12025: 32026: 7
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Черговість надання відпусток визначається графіком, який враховує як інтереси працівника, так і інтереси установи (суду). Позивач не довела наявності обставин для безумовного надання відпустки саме в обраний період, оскільки медична довідка не містила конкретних термінових дат обстеження. Голова суду діяв правомірно, забезпечуючи безперебійну роботу суду та рівномірне навантаження на суддів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3370/24
  • Суд апеляційної інстанції безпідставно вийшов за межі апеляційного перегляду, оскільки питання пропуску строку звернення до суду не було предметом апеляційної скарги, а додаткові пояснення відповідача подані з порушенням процесуального порядку. Верховний Суд вказав, що суд апеляційної інстанції зобов'язаний переглядати справу в межах доводів апеляційної скарги та не має права з власної ініціативи залишати позов без розгляду через пропуск строку, якщо це не було підставою оскарження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5965/22
  • Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, прийнявши до розгляду заяву про зміну апеляційної скарги поза межами встановленого строку без належного процесуального оформлення та вирішення питання про поновлення строку. Це позбавило позивача можливості надати відзив на нові доводи, що порушило принципи змагальності та рівності сторін.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/9093/20-а

Свіжі рішення

останні 5 із 22

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 54 ПКст. 87 ПКст. 95 ПК+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 320/13020/23 за позовом ГУ ДПС у м. Києві про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі. Спочатку рішенням першої інстанції позов було задоволено повністю на суму 12 014 900,48…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що контролюючий орган дотримався процедури досудового стягнення та у платника наявне майно в податковій заставі. Водночас, оскільки під час апеляційного розгляду…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 5 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в поліції та був звільнений за власним бажанням з 30 червня 2025 року. Під час…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки схеми посадових окладів поліцейських, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, протягом спірного періоду не змінювалися, базовим місяцем…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 210‑1 КУпАПст. 268 КУпАПст. 280 КУпАПст. 303 КАС

Справа стосується оскарження постанови ТЦК про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн за порушення правил військового обліку (неоновлення даних). Позивач, будучи військовозобов'язаним, не оновив дані у період з 18.05.2024 по 16.07.2024. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши склад правопорушення доведеним. Апеляційний суд залишив рішення без змін, зазначивши, що обов'язок оновлення даних покладається на особу, а посилання на примітку до ст. 210 КУпАП є безпідставним…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав обов'язок з оновлення персональних даних у встановлений законом строк, а доказів неможливості такого оновлення не надав. Процесуальні права позивача не були…

Провадження закритоАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 303 КАСст. 305 КАСст. 7 ЗУ «Про судовий збір»

Товариство з обмеженою відповідальністю 'АГРОФІРМА МАТВІЇВКА' звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі за позовом до приватного виконавця. Після відкриття апеляційного провадження позивач подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Суд, керуючись ч.5 ст.303 та п.1 ч.1 ст.305 КАС України, встановив, що відмова не суперечить закону та не порушує інтересів інших…

Мотивація суду: Суд прийняв відмову позивача від апеляційної скарги, оскільки це право передбачено процесуальним законом і не порушує прав третіх осіб. На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України 'Про судовий збір' суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 210 КУпАПст. 303 КАСст. 382 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо продовження відстрочки від мобілізації, зобов'язати внести відомості до реєстру, видати довідку та замінити військово-обліковий документ. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви та зобов'язавши замінити документ. Апеляційний суд, розглянувши скаргу позивача, частково задовольнив її, змінивши резолютивну частину рішення для більш…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що перша інстанція вірно задовольнила позов частково, проте допустила неточність у формулюванні резолютивної частини щодо бездіяльності відповідача. Апеляційний…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 22

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7 із 22

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 5 із 22

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 10 із 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 22 рішення

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.