Перейти до вмісту

Стаття 301 Кодексу адміністративного судочинства. Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, як і коли апеляційний суд передає учасникам справи копію отриманої скарги з додатками.

Текст статті

ч. 1

Суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 124Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 97Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 13 · переважно касаційні постанови2025: 612026: 29
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 97 рішень (78 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності представника позивача, не маючи доказів його належного повідомлення про дату, час і місце засідання, а також не надіслав копію апеляційної скарги, що є істотним порушенням процесуальних норм.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/264/18
  • Суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності третьої особи, яка не була належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, а також не отримала копію апеляційної скарги. Повернення поштового відправлення з відміткою 'за закінченням терміну зберігання' не є доказом належного інформування, що є істотним порушенням процесуальних норм.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21735/18

Маєте справу за ст. 301 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі № 160/25282/24. Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Криворізької міської ради за участю численних третіх осіб, включаючи…

Мотивація суду: Суд встановив, що апелянт усунув визначені судом недоліки апеляційної скарги у встановлений строк. Оскільки скарга подана у передбачені процесуальні строки та відповідає вимогам закону, підстави…

Процесуальні рішенняАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбакор» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою суду першої інстанції від 28 вересня 2026 року у справі №160/29320/26 було постановлено процесуальне судове рішення, яке позивач вирішив оскаржити в апеляційному порядку. 14 жовтня 2026 року апеляційна скарга ТОВ «Альбакор» надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду. Ухвалою…

Мотивація суду

Апеляційна скарга подана у строк, визначений законом, та відповідає встановленим вимогам щодо змісту та форми. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, що зумовлює…

Процесуальні рішенняАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року у справі № 280/4204/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 30 вересня 2026 року. Ухвалою від 02 жовтня 2026 року судом було витребувано матеріали…

Мотивація суду

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений процесуальним законом, та відповідає вимогам щодо її змісту і форми. Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.