Перейти до вмісту

Стаття 296 Кодексу адміністративного судочинства. Форма та зміст апеляційної скарги

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для кожного, хто оскаржує судове рішення і готує скаргу до апеляційного суду.

Текст статті

ч. 1

Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

ч. 2

В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік матеріалів, що додаються.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

ч. 4

Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

ч. 5

До апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу;

п. 3 ч. 5 виключено Закон № 3200-IX від 29.06.2023Дослівно з джерела

Пункт 3 частини п'ятої статті 296 виключено на підставі Закону № 3200-IX від 29.06.2023

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

ч. 6

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові вимоги до письмової апеляційної скарги, включно з відомостями про учасників справи, суд, вимоги скаржника та їхнє обґрунтування. Також закріплено правила подання нових доказів і перелік необхідних додатків, зокрема документа про сплату судового збору або підстав звільнення від нього.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7 590Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 453Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 131 по суті
  • 52 %Задоволено, із 131 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 7 243Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 51 · переважно касаційні постанови2019: 88 · переважно касаційні постанови2020: 95 · переважно касаційні постанови2021: 125 · переважно касаційні постанови2022: 113 · переважно касаційні постанови2023: 297 · переважно касаційні постанови2024: 1 576 · переважно касаційні постанови2025: 3 7922026: 1 453
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52 %
29 %
19 %
Задоволено — 68 з 131 · 52 %Задоволено частково — 38 з 131 · 29 %Відмовлено — 25 з 131 · 19 %

Відсотки — частка з 131 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 7 243 рішення (95 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 034 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 90 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що скаржник своєчасно виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та надав платіжну інструкцію про сплату судового збору. Суд апеляційної інстанції безпідставно повернув скаргу через формальну помилку у назві прикріпленого електронного файлу, не перевіривши його фактичний вміст. Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/3926/26

  • Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання сплати судового збору, повернувши скаргу через те, що платником у квитанції вказана інша особа. Проте призначення платежу дозволяло однозначно ідентифікувати сплату за подання апеляційної скарги у цій справі, а суд зобов'язаний перевіряти фактичне зарахування коштів до держбюджету.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/7570/26

  • Сам по собі факт вчасного первинного подання апеляційної скарги, яка була повернута через несплату судового збору, не є безумовною поважною причиною для поновлення пропущеного строку при повторному зверненні. Відповідач не довів наявність об'єктивних і непереборних перешкод для своєчасної сплати судового збору, оскільки неподання документа про оплату залежить виключно від його волевиявлення. Відтак, суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/17081/23

Маєте справу за ст. 296 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 340/2623/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 34 Конституції Українист. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

09 листопада 2026 року Кіровоградський окружний адміністративний суд у справі №340/2623/26 розглянув позов ОСОБА_1 до Благовіщенського академічного ліцею «Лідер» Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 04.03.2026 р. звернулася із запитом на публічну інформацію щодо діяльності Ради ліцею, проте відповідач надав відповідь лише 31.03.2026 р., відмовивши у наданні документів з посиланням на захист персональних даних…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність бездіяльності відповідача щодо недотримання строків розгляду інформаційного запиту та неправомірність відмови у задоволенні запиту, оскільки відповідач…

2.Справа № 620/8055/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 65 Конституції України

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про результати проходження ВЛК від 25.04.2022 та виключення з військового обліку, а також про зобов'язання внести такі відомості. Ухвалою суду від 13.08.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив…

Мотивація суду

Законодавець чітко розрізняє поняття «зняття з військового обліку» та «виключення з військового обліку». Матеріали справи не містять доказів виключення позивача з військового обліку у встановленому…

3.Справа № 520/24272/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі № 520/1286/26 було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період…

Мотивація суду

Суд встановив факт несвоєчасної виплати грошового забезпечення (індексації), яка була здійснена на виконання попереднього рішення суду лише 14.07.2026 року в сумі 77243,50 грн. Оскільки затримка…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 78

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2, ч. 5; виключено п. 3 ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 6 780

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 732

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.