Перейти до вмісту

Стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства. Порядок подання апеляційної скарги

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для тих, хто подає апеляцію: куди саме потрібно спрямовувати скаргу.

Текст статті

ч. 1

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця норма визначає порядок звернення щодо перегляду судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 189Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 646Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 511 по суті
  • 59 %Задоволено, із 511 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 377Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 17 · переважно касаційні постанови2019: 76 · переважно касаційні постанови2020: 41 · переважно касаційні постанови2021: 17 · переважно касаційні постанови2022: 49 · переважно касаційні постанови2023: 76 · переважно касаційні постанови2024: 67 · переважно касаційні постанови2025: 2002026: 646
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59 %
18 %
23 %
Задоволено — 303 з 511 · 59 %Задоволено частково — 93 з 511 · 18 %Відмовлено — 115 з 511 · 23 %

Відсотки — частка з 511 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 377 рішень (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 704 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 99 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд визнав, що повернення апеляційної скарги через подання її безпосередньо до апеляційного суду є надмірним формалізмом. Суд зазначив, що особа має право очікувати застосування норм, які гарантують право на апеляційний перегляд, а тлумачення процесуальних норм має бути найбільш сприятливим для заявника.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/6853/16
  • Верховний Суд визнав, що повернення апеляційної скарги через її подання безпосередньо до апеляційного суду є надмірним формалізмом. Суд зазначив, що норми КАС України дозволяють як безпосереднє подання скарги до апеляційного суду, так і через суд першої інстанції, а обмеження цього права порушує право на судовий захист.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/5246/18
  • Верховний Суд визнав, що повернення апеляційної скарги через її подання безпосередньо до апеляційного суду є проявом надмірного формалізму. Суд зазначив, що право на доступ до суду має бути ефективним, а процесуальні норми не повинні перешкоджати розгляду справи по суті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/1123/19

Маєте справу за ст. 297 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2026 у справі № 160/21844/26 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Суд встановив, що позивач проходив військову службу у військовій частині у період з 23.05.2017 по 19.05.2026. У відповідь на адвокатський запит позивачу було надано картки особового рахунку, які підтвердили відсутність нарахування та виплати індексації…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що індексація грошового забезпечення є обов'язковою державною гарантією, а невиплата її відповідачем є протиправною бездіяльністю. Базовим місяцем для розрахунку індексації…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Селидівська виправна колонія (№82)" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у небажанні відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення колишнього співробітника за період з 30.01.2020 по 24.09.2020 із застосуванням у якості розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що з 29.01.2020 року набрало законної сили рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6453/18, яким скасовано пункт 6 постанови КМУ № 103, що змінював…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною відмову пенсійного органу в нарахуванні та виплаті з 29 червня 2026 року основної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки держава не може звужувати соціальні гарантії та рівень захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а Конституційний Суд…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 83

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 106

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.