Стаття 302 КАС. Приєднання до апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.202661 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У заяві про приєднання до апеляційної скарги може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра (Чоловічий монастир) УПЦ звернулася до Верховного Суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги Київської Митрополії УПЦ на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року. Оскаржувана ухвала стосувалася виділення зустрічного позову Митрополії в окреме провадження та направлення його за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду. Заявник стверджував, що оскільки Митрополія є його засновником, рішення про її…
Справа стосується відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком (Закон №1058-IV) на пенсію державного службовця по інвалідності (Закон №3723-XII). Позивачка, маючи понад 10 років стажу державної служби станом на 01.05.2016 та статус інваліда ІІ групи, звернулася із заявою про перехід на пенсію держслужбовця. Пенсійний фонд відмовив, посилаючись на недосягнення позивачкою 60-річного віку та відсутність у Законі №889-VIII…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка має необхідний стаж державної служби (понад 10 років станом на 01.05.2016) та статус особи з інвалідністю ІІ групи, що дає їй право на пенсію державного службовця…
Спір стосувався скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) на суму 54,7 млн грн. Суд першої інстанції відмовив у позові ПП «Заготпродукт». Апеляційну скаргу подав колишній директор ОСОБА_1, до якої приєдналося підприємство. Апеляційний суд закрив провадження щодо ОСОБА_1, але розглянув справу за заявою підприємства та скасував ППР. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив норми процесуального права: після закриття провадження за скаргою ОСОБА_1, заява підприємства…
Справа стосується оскарження ПП «Заготпродукт» податкового повідомлення-рішення (ППР) на суму 54,7 млн грн. Суд першої інстанції відмовив у позові. Згодом апеляційну скаргу подав колишній директор ОСОБА_1, до якої приєдналося підприємство. Апеляційний суд закрив провадження щодо ОСОБА_1, але розглянув справу за заявою підприємства та скасував ППР. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив норми процесуального права: після закриття провадження за скаргою ОСОБА_1, заява підприємства…
Спір стосувався скасування податкового повідомлення-рішення на суму 54,7 млн грн. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд закрив провадження за скаргою ОСОБА_1 (колишнього директора), але помилково розглянув заяву ПП «Заготпродукт» про приєднання до цієї скарги як повноцінну апеляцію, скасувавши рішення суду першої інстанції. Верховний Суд встановив, що заява про приєднання до апеляційної скарги є допоміжним інститутом і не може бути самостійною підставою для перегляду справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 6 із 8
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадження11 197 рішень
- Ст. 300Відкриття апеляційного провадження415 рішень
- Ст. 301Надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи98 рішень
- Ст. 302Приєднання до апеляційної скарги8 рішень
- Ст. 303Доповнення, зміна…22 рішення
- Ст. 304Відзив на апеляційну скаргу803 рішення
- Ст. 305Закриття апеляційного провадження261 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.