Стаття 305 Кодексу адміністративного судочинства. Закриття апеляційного провадження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Коли апеляційний суд припиняє перегляд справи за скаргою та як можна оскаржити таке рішення.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:
1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд закриває провадження, якщо скаржник відмовився від скарги, якщо її подала або підписала неналежна особа чи якщо рішення суду не вирішувало прав заявника. Про закриття суд постановляє ухвалу, яку можна оскаржити в касаційному порядку.
Швидкі відповіді
Суд закриває провадження, якщо: скаржник відмовився від скарги (за відсутності заперечень тих, хто приєднався); виявилося, що скарга не підписана, подана недієздатною особою чи підписана без права на це; встановлено, що рішення суду не вирішувало питань про права чи обов'язки скаржника.
Так, особа, яка подала апеляційну скаргу, може заявити клопотання про відмову від неї після відкриття провадження. Суд закриває провадження, крім випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до цієї скарги.
Так. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 264Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 258Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 258 рішень (98 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що ГУ ПФУ у Львівській області є учасником справи (відповідачем), тому на нього не поширюються обмеження щодо доведення впливу рішення на права та обов'язки, які застосовуються до осіб, що не брали участі у справі. Апеляційний суд помилково застосував п.3 ч.1 ст.305 КАС України, оскільки статус відповідача автоматично гарантує право на апеляційне оскарження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/2756/24Суд встановив, що оскаржуване рішення не стосується прав та обов'язків військової частини НОМЕР_1, оскільки вона не була учасником спірних правовідносин. Сам факт фінансового забезпечення іншої військової частини не створює процесуального права на оскарження рішення, яке не містить висновків щодо прав чи обов'язків скаржника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/9329/24Верховний Суд встановив, що міський голова, очолюючи виконавчий комітет ради, має повноваження представляти його інтереси в суді. Апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки не врахував, що скаржник діяв як законний представник органу, чиє рішення було предметом оскарження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 621/2111/25
Маєте справу за ст. 305 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги міського голови Могилів-Подільської міської ради Глухманюка Г.Г. та Могилів-Подільської міської ради на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі № 120/8093/24 за позовом ОСББ "Стависька,65". Судом першої інстанції раніше було задоволено позов частково, визнано бездіяльність ради протиправною та зобов'язано розглянути клопотання про затвердження проєкту землеустрою. У зв'язку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційних скарг, оскільки судом першої інстанції було передчасно накладено штраф на міського голову без повної оцінки всіх…
Верховний Суд переглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 про закриття апеляційного провадження. Спочатку Хмельницький окружний адміністративний суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнувши 5586,40 грн замість заявлених 733307,85 грн. Не погодившись із рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. 05.05.2026 представник позивача подав…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції помилково кваліфікував заяву позивача про відмову від адміністративного позову як заяву про відмову від апеляційної скарги, чим порушив норми процесуального права. Суд…
У вересні 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень про визнання безпідставною та скасування постанови від 11 вересня 2025 року про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн у виконавчому провадженні № 78519598. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року позов задоволено повністю. Суд дійшов висновку про повне виконання боржником судового рішення у справі №…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що оцінка судом постанов державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні безпосередньо пов'язана зі станом виконання рішення та зачіпає права…
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду про закриття апеляційного провадження за скаргою ГУ ПФУ у Львівській області. Суд першої інстанції частково задовольнив позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області та ГУ ПФУ у Львівській області, зобов'язавши зарахувати стаж та призначити пенсію. Апеляційний суд закрив провадження, вважаючи, що рішення не стосується прав ГУ ПФУ у Львівській області. Верховний Суд скасував цю ухвалу, вказавши, що ГУ ПФУ у Львівській області є відповідачем…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що ГУ ПФУ у Львівській області є учасником справи (відповідачем), тому на нього не поширюються обмеження щодо доведення впливу рішення на права та обов'язки…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження. Спір виник між ОСОБА_1 та військовою частиною НОМЕР_2 щодо перерахунку грошового забезпечення. Військова частина НОМЕР_1, не будучи стороною у справі, намагалася оскаржити рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона здійснює фінансове забезпечення відповідача і нестиме витрати на виконання рішення. Апеляційний суд закрив провадження…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення не стосується прав та обов'язків військової частини НОМЕР_1, оскільки вона не була учасником спірних правовідносин. Сам факт фінансового забезпечення іншої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду248 рішень · 93,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду10 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 0,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 262
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 302Приєднання до апеляційної скарги8 рішень
- Ст. 303Доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї24 рішення
- Ст. 304Відзив на апеляційну скаргу1 217 рішень
- Ст. 305Закриття апеляційного провадження
- Ст. 306Підготовка справи до апеляційного розгляду612 рішень
- Ст. 307Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції464 рішення
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанції18 182 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 293Право на апеляційне оскарженняразом у 108 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 73 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 48 рішеннях
- Ст. 55Участь у справі представникаразом у 45 рішеннях
- Ст. 59Документи, що підтверджують повноваження представниківразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 53Участь у судовому процесі органів та осіб…разом у 15 рішеннях
- Ст. 13Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 334Відкриття касаційного провадженняразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.