Стаття 306 Кодексу адміністративного судочинства. Підготовка справи до апеляційного розгляду
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+34 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Що робить суддя після отримання скарги, щоб підготувати справу до перегляду в апеляційному суді.
Текст статті
Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) з’ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;
2) з’ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
3) з’ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
4) пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи;
5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
6) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи;
7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції;
8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Підготовчі дії, визначені пунктами 4‑6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав усіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя-доповідач готує справу до апеляції: з'ясовує коло учасників та їхні вимоги, вирішує питання про залучення третіх осіб, нові докази, експертизи чи виклик свідків і постановляє з цих питань ухвали. Якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження до протоколу або не ухвалив додаткове рішення, суддя встановлює йому строк для усунення недоліків.
Швидкі відповіді
Суддя-доповідач пропонує учасникам справи подати нові докази або витребовує їх за клопотанням апелянта чи з власної ініціативи. Водночас суддя вирішує питання щодо поважності причин неподання цих доказів до суду першої інстанції.
Так. Якщо суддя-доповідач встановить, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, він залучає її до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Якщо суддя-доповідач виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення або нерозглянуті зауваження до протоколу чи звукозапису засідання, він постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 612Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 161Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 512Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 512 рішень (84 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 202 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 34 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, закривши провадження без повідомлення сторін та позбавивши апелянта можливості надати заперечення на клопотання позивача. Водночас доводи щодо відводу судді визнано необґрунтованими, оскільки наявність колишніх родинних зв'язків не підтверджена належними доказами упередженості.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/17/19
Маєте справу за ст. 306 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність військової частини щодо не нарахування та невиплати індексації…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у зв'язку зі збільшенням посадових окладів військовослужбовців з 01.03.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність щодо ненарахування індексації за період з 20.02.2017 по 28.02.2018 із базовим…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки відповідач допустив протиправну бездіяльність…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та звернувся до суду через неналежне нарахування індексації грошового забезпечення за період з серпня 2016 року по лютий 2018 року та невиплату індексації-різниці…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у період з січня 2008 року по березень 2018 року базовим місяцем для обчислення індексації грошового забезпечення…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київського військового ліцею імені Івана Богуна на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, визнавши протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати позивачу у період з 29 січня 2020…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що після скасування судом у 2020 році пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України № 103 відновила дію редакція пункту 4 постанови № 704, яка передбачає обчислення окладів…
Справа стосувалася апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що після отримання уповноваженим органом оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020‑2023 років, у Пенсійного фонду виник обов'язок здійснити…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду482 рішення · 78,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд67 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду30 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд10 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шевцова Н. В. (Шевцова Наталія Володимирівна) · 98 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кривенда О. В. (Кривенда Олег Вікторович) · 97 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Губська О. А. (Губська Олена Анатоліївна) · 74 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 303Доповнення, зміна, відкликання апеляційної скарги чи відмова від неї24 рішення
- Ст. 304Відзив на апеляційну скаргу1 217 рішень
- Ст. 305Закриття апеляційного провадження264 рішення
- Ст. 306Підготовка справи до апеляційного розгляду
- Ст. 307Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції464 рішення
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанції18 182 рішення
- Ст. 309Строк розгляду апеляційної скарги403 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 458 рішеннях
- Ст. 307Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанціїразом у 405 рішеннях
- Ст. 310Апеляційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 113 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 66 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 54 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 10Гласність судового процесуразом у 48 рішеннях
- Ст. 292Суд апеляційної інстанціїразом у 42 рішеннях
- Ст. 312Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанціїразом у 41 рішенні
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 22 рішеннях
- Ст. 170Відмова у відкритті провадження в адміністративній справіразом у 16 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 14 рішеннях
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.