Перейти до вмісту

Стаття 306 КАС. Підготовка справи до апеляції

Підготовка справи до апеляційного розгляду

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з’ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) з’ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 3) з’ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; 4) пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; 7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

ч. 2

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Підготовчі дії, визначені пунктами 4‑6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав усіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ч. 4

Якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суддя з'ясовує вимоги сторін, вирішує питання про нові докази, експертизи та виклик свідків, а також залучає осіб, чиїх прав торкається судове рішення. Якщо виявлено нерозглянуті зауваження чи невирішене додаткове рішення, суд зобов'язує першу інстанцію усунути ці недоліки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 572Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 125Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 572 за статтею
  • 512Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 572 рішень цих років, які система розібрала

2020: 22021: 12022: 12023: 322024: 1052025: 3062026: 125
20202026
  • Верховний Суд — 512 рішень із 572 за статтею (90 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 205 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції помилково розглянув справу в порядку письмового провадження, посилаючись на норми, що стосуються спрощеного провадження, хоча справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. Крім того, суд не забезпечив належне повідомлення третьої особи про апеляційне провадження та проігнорував клопотання позивача про розгляд справи за участю представника, що є істотним порушенням процесуальних прав.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/20514/24

Свіжі рішення

останні 5 із 572

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 6 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 306 КАС+2

Справа розглядалася за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що позивач проходив військову службу та був виключений зі списків особового складу військової частини 18.08.2021. У травні 2026 року він звернувся із заявою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у зв'язку з підвищенням посадових окладів у березні 2018 року на підставі постанови КМУ № 704 відповідач зобов'язаний…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 306 КАС+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1, визнавши протиправною відмову пенсійного органу перерахувати пенсію на підставі довідки Адміністрації Державної…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що отримання пенсійним органом оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від уповноваженого органу є підставою…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 306 КАСст. 307 КАСст. 311 КАС+2

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив військову службу та просив здійснити перерахунок грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 25.03.2022 по 20.05.2023, виходячи з розміру прожиткового…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після скасування судовим рішенням пункту 6 постанови КМУ № 103 відновилася дія пункту 4 постанови КМУ № 704 у редакції, яка передбачає розрахунок посадових окладів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 306 КАСст. 307 КАСст. 311 КАС+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернулася до суду через те, що її грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 нараховувалося з використанням заниженого показника прожиткового мінімуму для працездатних…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після скасування в судовому порядку пункту 6 постанови КМУ № 103 відновлено дію пункту 4 постанови КМУ № 704 у редакції, яка передбачає визначення посадових окладів шляхом…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 306 КАСст. 307 КАСст. 311 КАСст. 315 КАС+2

Справа стосувалася позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо обчислення грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії. Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 28.07.2026 позов задовожив частково: визнав протиправними дії військової частини щодо виплати грошового забезпечення за періоди з 29.01.2020 по 23.02.2020 та з 05.09.2022 по 19.05.2023 виходячи з прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018 та зобов'язав здійснити перерахунок…

Мотивація суду: Після скасування судом пункту 6 постанови КМУ №103 відновлено дію пункту 4 постанови КМУ №704, яка передбачає обчислення посадових окладів військовослужбовців виходячи з прожиткового мінімуму…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 572

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 125 із 572

  2. 08.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 447 із 572

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 572

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 572 рішення

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.