Перейти до вмісту

Стаття 309 КАС. Строк розгляду апеляції

Строк розгляду апеляційної скарги

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+37 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

ч. 2

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Апеляційний суд має розглянути скаргу на рішення суду протягом шістдесяти днів, а на ухвалу — протягом тридцяти днів від дня відкриття провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони розгляд справи можуть продовжити, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 334Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 299Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 334 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 334 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12023: 32024: 32025: 262026: 299
20182026
  • Верховний Суд — 4 рішення із 334 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 325 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 37 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 334

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 309 КАСст. 315 КАСст. 316 КАС+2

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі № 420/31236/25 за позовом приватного підприємства “МЕГАПРОМСТРОЙ” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Предметом спору було оскарження рішення податкового органу, прийнятого за результатами перевірки. Суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, надав їм належну правову оцінку та ухвалив законне і обґрунтоване рішення. Доводи апеляційної…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 309 КАСст. 315 КАСст. 316 КАС+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Південного офіса Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 522/5422/26. Справа розглядалася за адміністративним позовом Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Одеської обласної ради" до Південного офіса Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 309 КАСст. 315 КАСст. 316 КАС

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги від ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року у справі № 400/5084/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Судове засідання відбулося 22 вересня 2026 року в місті Одесі в режимі відеоконференції за участю представників…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, оскільки судом повно встановлено обставини справи та правильно застосовано норми матеріального…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 6 КАСст. 8 КАСст. 9 КАС+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення…

Мотивація суду: Суд встановив, що у березні 2018 року відбулося підвищення доходу позивача, проте розмір такого підвищення був меншим за суму можливої індексації, що зумовило виникнення права на отримання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 5 КАСст. 6 КАСст. 139 КАС+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВЧ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі №420/8978/25, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025, задоволено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що несвоєчасне нарахування та виплата грошового забезпечення відбулися з вини відповідача, оскільки заборгованість виникла через протиправні дії військової частини…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 334

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 299 із 334

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 35 із 334

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 334 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.