Стаття 309 Кодексу адміністративного судочинства. Строк розгляду апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+33 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників судової справи про те, скільки часу апеляційний суд може розглядати їхню скаргу.
Текст статті
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
- …розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Швидкі відповіді
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Так. У виняткових випадках суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити цей строк не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 403Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 363Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 4 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 388 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 33 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що видобуток корисних копалин загальнодержавного значення є суспільною необхідністю, що дає право на примусове відчуження земельної ділянки. Встановлено, що процедура оцінки вартості ділянки була дотримана, а виплата компенсації власнику забезпечує баланс між приватними та публічними інтересами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 873/2/18
Маєте справу за ст. 309 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправними дії ВЧ щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням виходячи з прожиткового мінімуму 2018 року за період…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що після скасування судом змін, внесених постановою № 103, оклади військовослужбовців мають розраховуватися…
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року у справі № 420/11349/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення №155350020679 від 30.01.2026 року та зобов'язання…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що трудова книжка є основним документом, що підтверджує стаж роботи, а недоліки її заповнення або формальні неточності…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Предметом спору було право військовослужбовця у відставці на перерахунок пенсії на підставі довідки Служби безпеки України №…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги пенсійного фонду не спростовують…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено частково…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Пенсійний фонд необґрунтовано відмовив у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи на підставі показань свідків…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», розмір якої було перераховано на виконання попередніх судових рішень без обмеження максимальним розміром…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що Кабінет Міністрів України не уповноважений змінювати умови та порядок виплати пенсій прокурорів шляхом прийняття…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд301 рішення · 74,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд54 рішення · 13,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд23 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд13 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Федусик А. Г. (Федусик Андрій Григорович) · 246 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шляхтицький О. І. (Шляхтицький Олександр Ілліч) · 48 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дурасова Ю. В. (Дурасова Юлія Володимирівна) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 380
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 306Підготовка справи до апеляційного розгляду612 рішень
- Ст. 307Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції464 рішення
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанції18 182 рішення
- Ст. 309Строк розгляду апеляційної скарги
- Ст. 310Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні817 рішень
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами29 270 рішень
- Ст. 312Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції644 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 342 рішеннях
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 332 рішеннях
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 270 рішеннях
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 247 рішеннях
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 247 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 200 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 191 рішенні
- Ст. 6Верховенство праваразом у 166 рішеннях
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захистуразом у 139 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 82 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 82 рішеннях
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 53 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.