Стаття 310 КАС. Порядок засідання в апеляційному суді
Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+42 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Після відкриття судового засідання і вирішення клопотань учасників справи суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги та відзиву на неї.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Для надання пояснень, а також для виступу у судових дебатах першій надається слово особі, що подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, першим дає пояснення позивач. За ними дають пояснення і виступають у дебатах особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а потім - інші учасники справи.
Після закінчення перевірки підстав для апеляційного перегляду колегія суддів переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справу в апеляційному суді розглядають троє суддів за спрощеними правилами з доповіддю про суть оскаржуваного рішення та скарги. Учасники дають пояснення та беруть участь у дебатах почергово, починаючи з автора скарги, після чого суд переходить до ухвалення рішення.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами спрощеного позовного провадження для суду першої інстанції з урахуванням особливостей глави про апеляційне провадження.
За правилом ч. 3, першою слово для пояснень і дебатів отримує особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо скарги подали обидві сторони, першим виступає позивач. Після них слово мають особи, які приєдналися до скарги, а потім — інші учасники справи.
Згідно з ч. 2, після відкриття судового засідання та вирішення клопотань учасників справи суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст оскаржуваного судового рішення, апеляційної скарги та відзиву на неї.
Згідно з ч. 4, колегія суддів переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження після закінчення перевірки підстав для апеляційного перегляду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 689Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 361Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 340Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 689 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 340 рішень із 689 за статтею (49 %).
- За останній рік статтю застосовано у 411 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 42 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата Верховного Суду встановила, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Підстави для скасування рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відсутні.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/327/25Велика Палата Верховного Суду встановила, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки дії відповідача вчинені у межах повноважень та відповідно до закону. Підстав для скасування або зміни рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2026 року не виявлено.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/440/25Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що ВККСУ діяла в межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, а процедурні порушення, на які посилалася позивачка, не вплинули на об'єктивність результатів кваліфікаційного оцінювання. Суд зазначив, що втручання у дискреційні повноваження комісії щодо оцінки професійної компетентності судді є неприпустимим за відсутності доведених фактів свавілля.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/156/25
Свіжі рішення
останні 5 із 689
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року у справі № 420/6909/25 за позовом державного реєстратора — приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб ДП «Національні інформаційні системи» та Головного управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправним…
Мотивація суду: П'ятий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 640/6526/22 за позовом до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи – Виконавчого комітету Марганецької міської ради. Предметом спору було визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України в частині. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та Дисциплінарної комісії ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Позивач вимагав визнати протиправними та скасувати висновок службового розслідування та наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Суд першої інстанції ухвалив рішення…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив часткову обґрунтованість доводів позивача, у зв'язку з чим скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови щодо скасування наказу про притягнення до дисциплінарної…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу з 21.12.2016 по 06.08.2018. Під час перевірки виплат виявлено, що грошова допомога для оздоровлення та підйомна допомога за 2017 рік були нараховані без урахування щомісячної…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що структура грошового забезпечення військовослужбовців визначається законом, а не підзаконними актами. Щомісячна додаткова грошова винагорода та індексація мають постійний…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Державної митної служби України та Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці та Державної митної служби України. Предметом спору було визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржуваний наказ про звільнення є протиправним, оскільки відповідачем не було доведено обґрунтованості прийнятого рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 689
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 361 із 689
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 122 із 689
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 206 із 689
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 307Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції401 рішення
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанції13 539 рішень
- Ст. 309Строк розгляду апеляційної скарги334 рішення
- Ст. 310Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні689 рішень
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…23 685 рішень
- Ст. 312Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції468 рішень
- Ст. 313Наслідки неявки в судове засідання учасників справи138 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 482 рішеннях
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 430 рішеннях
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 407 рішеннях
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 404 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 374 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 323 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 204 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 180 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 160 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 148 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 137 рішеннях
- Ст. 266Особливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 130 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 689 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду313 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд146 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд111 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду27 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Строки перерахунку призначених пенсійразом у 4 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 4 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 4 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.