Стаття 313 КАС. Неявка в апеляційний суд
Наслідки неявки в судове засідання учасників справи
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов’язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо учасник не отримав повістку або попросив про перенесення через поважну причину, апеляційний суд відкладає засідання. За належного повідомлення справа розглядається без присутніх, хіба що суд визнав їхню участь обов'язковою.
Швидкі відповіді
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи за ч. 2. Водночас суд відкладає розгляд, якщо немає даних про вручення повістки або якщо визнав участь обов'язковою.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки учасника, стосовно якого немає відомостей про вручення повістки, або за його клопотанням, якщо суд визнає повідомлені причини неявки поважними.
Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов’язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 138Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 60Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 138 за статтею
- 58Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 138 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 58 рішень із 138 за статтею (42 %).
- За останній рік статтю застосовано у 69 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт виконання відповідачем будівельних робіт зі збільшення площі нежитлових приміщень (стоматологічних кабінетів) з 26,1 кв.м до 71,6 кв.м шляхом добудови без отримання дозвільних документів та без проєкту. Оскільки відповідач не виконав припис про усунення порушень, вимога про приведення об'єкта до попереднього стану шляхом знесення добудови є правомірною та пропорційною мірою захисту. Доводи відповідача про проведення лише капітального ремонту або внутрішнього перепланування…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/382/22Апеляційний суд розглянув справу за відсутності представника позивача, незважаючи на вчасно подане через «Електронний суд» клопотання про відкладення засідання через хворобу. Це є грубим порушенням принципів змагальності та права на справедливий суд, оскільки позивач був позбавлений можливості довести свою позицію.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/42808/23Апеляційний суд порушив принципи змагальності та рівності сторін, оскільки не розглянув вчасно подане через систему «Електронний суд» клопотання позивача про відкладення засідання через хворобу. Розгляд справи за відсутності представника позивача, який діяв добросовісно, позбавив його права бути почутим та надати пояснення, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/42808/23
Свіжі рішення
останні 5 із 138
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі № 560/8733/26 за позовом ПФУ до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (третя особа: ОСОБА_1) про визнання протиправною…
Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган повторно не виконав рішення суду у справі № 560/6294/24 у встановлений строк та продовжив виплачувати пенсію з обмеженням максимального розміру. Оскільки раніше…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі № 240/21615/26 за позовом ГУ ПФУ в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що рішення суду у справі №240/14632/24 пенсійним органом у повному обсязі виконано не було, оскільки перерахунок пенсії здійснено без урахування актуального розміру мінімальної…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2026 року у справі за позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що 08.07.2026 позивача (громадянина Індії) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 3400 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт перебування громадянина Індії на території України після закінчення дозволеного строку (21.02.2026) без оформлення посвідки на тимчасове проживання та без звернення із заявою…
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (далі – ЗМЦ НБПД) та адвоката, у якому просив визнати протиправною бездіяльність у забезпеченні якісною безоплатною вторинною правничою допомогою у справах №12023091010001196 та №300/4699/22, зобов'язати вчинити певні дії, скасувати пункт наказу про заміну адвоката та стягнути моральну шкоду в розмірі 70 000 євро. Рішенням Івано-Франківського…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що центр з надання безоплатної правничої допомоги при прийнятті наказу про заміну адвоката допустив протиправну бездіяльність щодо незастосування норм Закону…
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100 грн, винесеної у виконавчому провадженні №76701797. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року, у задоволенні позову відмовлено. Суди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Пенсійний фонд неналежно виконав рішення суду, оскільки при перерахунку пенсії застосував неактуальний розмір…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 138
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 60 із 138
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 78 із 138
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 310Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні689 рішень
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…23 685 рішень
- Ст. 312Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції468 рішень
- Ст. 313Наслідки неявки в судове засідання учасників справи138 рішень
- Ст. 314Відмова позивача від позову…22 рішення
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…20 563 рішення
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…71 891 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 47 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 40 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 21 рішенні
- Ст. 229Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 18 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 14 рішеннях
- Ст. 126Вручення повісткиразом у 13 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 138 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду57 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»Відповідальність за невиконання рішення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 9 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»Порядок виконання рішень…разом у 9 рішеннях
- Ст. 59 ПКПодаткова вимогаразом у 6 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 5 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавче провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 5 рішеннях
- Ст. 210‑1 КУпАППорушення законодавства про оборону…разом у 5 рішеннях
- Ст. 87 ПКДжерела сплати грошових зобов'язань…разом у 4 рішеннях
- Ст. 95 ПКПродаж майна…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.