Стаття 313 Кодексу адміністративного судочинства. Наслідки неявки в судове засідання учасників справи
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про те, коли апеляційний суд розгляне справу без них, а коли відкладе засідання.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов’язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд відкладає засідання, якщо учаснику справи не вручили повістку або якщо суд визнав причини його неявки поважними. Якщо ж учасників сповістили належним чином, суд може розглянути справу без них або відкласти розгляд за обов'язкової участі.
Швидкі відповіді
Неявка сторін або інших учасників справи, якщо вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд у разі неявки учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення повістки, або за його клопотанням, якщо суд визнає повідомлені причини неявки поважними.
Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов’язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 176Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 87Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 58Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 58 рішень (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 95 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності третьої особи, яка не була належним чином повідомлена про дату та час засідання, що є безумовною підставою для скасування рішення. Через це процесуальне порушення касаційна інстанція не переглядала справу по суті матеріальних вимог, а направила її на новий розгляд до апеляційного суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/368/21Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності третьої особи, яка не була належним чином повідомлена про дату та час засідання, що є безумовною підставою для скасування рішення та направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/368/21Суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності представника відповідача, не маючи належних доказів його повідомлення про дату та час засідання. Це є істотним порушенням процесуальних норм, що позбавило відповідача права на участь у судовому розгляді та порушило принцип змагальності сторін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/12804/21
Маєте справу за ст. 313 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року у справі за позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №7640952 від 30.07.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 20400 грн. Судом встановлено, що 30.07.2026 року о 17 год. 36…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом без мотошолома, будучи позбавленим права керування за попереднім рішенням суду, оскільки не повернув посвідчення водія у встановленому законом…
Управління соціального захисту населення Торецької міської військової адміністрації звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 02.07.2026 у виконавчому провадженні № 64066434 про стягнення виконавчого збору у розмірі 24 000,00 грн. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 позов задоволено повністю, постанову…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що виконавчий збір не підлягає стягненню, оскільки виконання рішення суду здійснюється за рахунок коштів бюджетної…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області та поліцейського Жука Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7577319 від 19 липня 2026 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 425 грн. Суд першої інстанції позов…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи та відеозапис з нагрудної камери поліцейського підтверджують порушення процедури розгляду справи. Фактичне спілкування з водієм…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення якісного надання послуг адвокатом, скасування наказу в частині посилання на норму закону про заміну адвоката та стягнення моральної шкоди в розмірі 35 000 євро. Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 30.07.2026 відмовив у задоволенні позову повністю. Не погодившись із рішенням, позивач подав…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що центр безоплатної правничої допомоги діяв у межах повноважень та не має права втручатися у незалежну професійну…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 як третьої особи про визнання протиправною та скасування постанови. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 117/1 від 24.01.2025 року про накладення штрафу в сумі 25 000,00 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач вважається належним чином оповіщеним про виклик…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду57 рішень · 32,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд39 рішень · 22,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд22 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд21 рішення · 11,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд14 рішень · 8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 166
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 310Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні817 рішень
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами29 270 рішень
- Ст. 312Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції644 рішення
- Ст. 313Наслідки неявки в судове засідання учасників справи
- Ст. 314Відмова позивача від позову, примирення сторін під час апеляційного провадження26 рішень
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення26 327 рішень
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін90 185 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 70 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 40 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 31 рішенні
- Ст. 229Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 29 рішеннях
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 22 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 19 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 18 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 17 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 17 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 15 рішеннях
- Ст. 126Вручення повісткиразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.