Стаття 210 КУпАП. Порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 19.05.2024актуально на 14.11.2026+203 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи для призовників, військовозобов'язаних і резервістів за порушення правил військового обліку.
Текст статті
Порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку -
тягне за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Положення статей 210, 210‑1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов’язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил військового обліку передбачено штраф від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За повторне порушення протягом року або вчинення його в особливий період встановлено підвищені штрафи до однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–300 н.м.д.г. = 3 400–5 100 грн
- ч. 2 штраф від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 300–500 н.м.д.г. = 5 100–8 500 грн повторно протягом року
- ч. 3 штраф від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–1 500 н.м.д.г. = 17 000–25 500 грн
Швидкі відповіді
За порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку ч. 1 передбачає накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо порушення правил військового обліку вчинено повторно протягом року і за нього особу вже було піддано адміністративному стягненню, ч. 2 передбачає штраф від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За порушення правил військового обліку, вчинене в особливий період, ч. 3 передбачає накладення штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 291Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 861Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 574 по суті
- 67 %Задоволено, із 2 574 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 574 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 1 432 рішення у 2026 році, з них 78 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 9 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 9 рішень у 2026 році.
- Ще 1 124 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 3 231 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 203 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач пропустив десятиденний строк на оскарження постанови, а звернення до вищестоящого органу є альтернативним способом захисту, а не досудовим врегулюванням, тому не є поважною причиною для поновлення строку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 127/37459/23Верховний Суд підтримав позицію апеляційної інстанції, зазначивши, що ч. 10 ст. 1 Закону № 2232-XII містить вичерпний перелік підстав для виклику до військового комісаріату, серед яких відсутня вимога про явку для уточнення військово-облікових даних. Відтак, притягнення особи до відповідальності за неявку з такої підстави є безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 601/788/16Суди встановили, що відповідач дотримався процедури притягнення до відповідальності, а позивач був належним чином повідомлений про виклики, проте відмовлявся від отримання документів. Верховний Суд підтвердив, що підстави для скасування постанови про накладення штрафу відсутні, оскільки порушень норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій не допущено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 565/1613/17
Маєте справу за ст. 210 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 11.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Відмітка про розшук у Резерв+ вимагає постанови за КУпАП
- 13.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від ст. 1212 ЦКУ до статусу в реєстрі
- 06.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Формалізм у реєстрах: від ТЦК до окупації та закупівель
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови № R549117 від 23.05.2026, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17 000,00 грн за нібито непостановку на військовий облік за новою адресою, та закриття провадження у справі. Позивач обґрунтовував позов тим, що має статус ВПО з 2019 року, його фактичне місце…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем не було доведено належними доказами наявність об'єктивної сторони правопорушення, зокрема моменту зміни місця проживання та перебігу…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення та підтримання в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів / «Резерв+» інформації про звернення ТЦК до Нацполіції для доставлення позивача та наявність статусу «Вас розшукує ТЦК», а також просив зобов'язати вилучити ці відомості. Справа розглядалася Дніпропетровським окружним адміністративним судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів притягнення позивача до адміністративної відповідальності, протокол чи постанова за ст. 210, 210‑1 КУпАП відносно нього не складалися…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що під час перевірки застосунку 'Резерв+' виявив інформацію про перебування у розшуку та внесення відомостей про порушення ним правил військового обліку, хоча будь-яких повідомлень чи протоколів про адміністративні правопорушення відносно нього не складалося. Відповідач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази притягнення позивача до адміністративної відповідальності…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на військовому обліку. У додатку «Резерв+» він виявив інформацію про порушення ним правил військового обліку. На адвокатський запит ТЦК та СП надав відповідь про те, що постанова про адміністративне правопорушення відносно позивача не виносилась. Суд зазначив, що внесення відомостей до Єдиного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність дій ТЦК та СП щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач виявив у мобільному застосунку "Резерв+" позначку про порушення правил військового обліку, внесену до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Відповідач у листі зазначав, що позивач змінив місце проживання та не став на військовий облік у встановлений законом строк, чим порушив правила…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідно до вимог КАС України обов'язок доказування правомірності своїх дій покладено на суб'єкта владних повноважень. Оскільки відповідач не надав доказів притягнення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд269 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області190 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд162 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд72 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд70 рішень · 2,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 471
- 19.05.2024
Закон № 3696-IX від 09.05.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 2 813
- 23.04.2021
Закон № 1357-IX від 30.03.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов'язку та ведення військового обліку» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 208‑1виключена0 рішень
- Ст. 209виключена0 рішень
- Ст. 210Порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку
- Ст. 210‑1Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію9 194 рішення
- Ст. 211Зіпсуття військово-облікових документів чи втрата їх з необережності8 рішень
- Ст. 211‑1виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 210‑1Порушення законодавства про оборону…разом у 1 170 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 703 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 312 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 304 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 230 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 204 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 112 рішеннях
- Ст. 235Територіальні центри комплектування та соціальної підтримкиразом у 105 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 95 рішеннях
- Ст. 258Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складаєтьсяразом у 83 рішеннях
- Ст. 259Доставлення порушникаразом у 78 рішеннях
- Ст. 262Органи (посадові особи)…разом у 48 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.