Стаття 211 КУпАП. Зіпсуття військово-облікових документів чи втрата їх з необережності
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 13.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для призовників, військовозобов'язаних та резервістів за зіпсуття чи втрату військових документів.
Текст статті
Зіпсуття або недбале зберігання призовниками, військовозобов’язаними і резервістами військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов’язаних), яке спричинило їх втрату, -
тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період -
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За зіпсуття або втрату через недбале зберігання військово-облікових документів накладають штраф від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне порушення за рік або вчинення його в особливий період тягне штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–50 н.м.д.г. = 510–850 грн
- ч. 2 штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
Швидкі відповіді
За зіпсуття або недбале зберігання призовниками, військовозобов’язаними і резервістами військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату, ч. 1 передбачає штраф від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинення такого порушення в особливий період тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2.
За повторне протягом року порушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, ч. 2 встановлює штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У ч. 1 зазначено такі військово-облікові документи: посвідчення про приписку до призовних дільниць, військові квитки та тимчасові посвідчення військовозобов’язаних.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Маєте справу за ст. 211 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до ЄДРПВР даних про порушення правил військового обліку та зобов'язання виключити їх, а також зобов'язання зробити виправлення у пункті 9 військового квитка. Судом встановлено, що позивач отримав повістку, але не прибув до ТЦК у визначений строк і не надав належних доказів поважності причин неявки. У подальшому позивач через застосунок «Резерв+» подав заяви про визнання вчинення адміністративних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач допустив порушення правил військового обліку, не з'явившись за повісткою, і згодом самостійно визнав правопорушення через застосунок «Резерв+», сплативши штрафи. Крім того…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 211 КУпАП (втрата військово-облікового документа). Позивач вказав на відсутність доказів правопорушення та порушення процедури розгляду справи. Відповідач наполягав на правомірності своїх дій, проте не надав суду належних доказів (протоколів, повісток, актів про відмову від отримання постанови). Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав доказів вчинення позивачем правопорушення, не дотримався процедури розгляду справи та не довів наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 211 КУпАП…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 211 КУпАП (втрата військово-облікового документа). Суд встановив, що відповідач не довів наявності вини позивача у формі недбалого зберігання, оскільки втрата документа сталася внаслідок крадіжки майна, що підтверджується зверненням до поліції. Ключовим порушенням з боку відповідача стало накладення штрафу у розмірі 17 000 грн, тоді як санкція статті передбачає…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність доказів недбалого зберігання документа, оскільки факт його втрати не тотожний складу правопорушення. Крім того, накладений штраф у 17000 грн суперечить санкції ч. 2 ст. 211…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК про накладення штрафу у розмірі 1700 грн за ч. 2 ст. 211 КУпАП (втрата військово-облікового документа в особливий період). Позивач наполягав на незаконності затримання та відсутності факту втрати документа, посилаючись на закриття іншої справи про адміністративне правопорушення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з дотриманням вимог закону, позивач був…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач був присутній при складанні протоколу, підписав його та визнав факт втрати документа. Відповідач довів правомірність винесення постанови, а позивач не надав доказів…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 211 КУпАП (втрата військово-облікового документа). Суд встановив, що відповідач (ТЦК та СП) припустився низки процесуальних порушень. По-перше, протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням 24-годинного строку, встановленого ч. 2 ст. 254 КУпАП. По-друге, розгляд справи відбувся формально: позивач прибув на розгляд, проте начальник ТЦК просто вручив йому…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач порушив процедуру розгляду справи, не провівши фактичного розгляду та не надавши оцінки доводам позивача. Також було порушено строки складання протоколу, передбачені ст…
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 29.10.2022
Акти редакції від 29.10.2022: Закон № 2657-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю пальним»; Закон № 2658-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України "Про дорожній рух" щодо посилення адміністративної відповідальності за порушення порядку встановлення та використання номерних знаків транспортних засобів» — вилучено ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7, ч. 8 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 8
- 23.04.2021
Закон № 1357-IX від 30.03.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов'язку та ведення військового обліку» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 209виключена0 рішень
- Ст. 210Порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку3 270 рішень
- Ст. 210‑1Порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію9 132 рішення
- Ст. 211Зіпсуття військово-облікових документів чи втрата їх з необережності
- Ст. 211‑1виключена0 рішень
- Ст. 211‑2виключена0 рішень
- Ст. 211‑3виключена0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.