Стаття 211 КУпАП. Зіпсуття військово-облікових документів чи втрата їх з необережності. Зіпсуття військово-облікових документів…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення до ЄДРПВР даних про порушення правил військового обліку та зобов'язання виключити їх, а також зобов'язання зробити виправлення у пункті 9 військового квитка. Судом встановлено, що позивач отримав повістку, але не прибув до ТЦК у визначений строк і не надав належних доказів поважності причин неявки. У подальшому позивач через застосунок «Резерв+» подав заяви про визнання вчинення адміністративних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач допустив порушення правил військового обліку, не з'явившись за повісткою, і згодом самостійно визнав правопорушення через застосунок «Резерв+», сплативши штрафи. Крім того…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 211 КУпАП (втрата військово-облікового документа). Позивач вказав на відсутність доказів правопорушення та порушення процедури розгляду справи. Відповідач наполягав на правомірності своїх дій, проте не надав суду належних доказів (протоколів, повісток, актів про відмову від отримання постанови). Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів вчинення позивачем правопорушення, не дотримався процедури розгляду справи та не довів наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 211 КУпАП…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 211 КУпАП (втрата військово-облікового документа). Суд встановив, що відповідач не довів наявності вини позивача у формі недбалого зберігання, оскільки втрата документа сталася внаслідок крадіжки майна, що підтверджується зверненням до поліції. Ключовим порушенням з боку відповідача стало накладення штрафу у розмірі 17 000 грн, тоді як санкція статті передбачає…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів недбалого зберігання документа, оскільки факт його втрати не тотожний складу правопорушення. Крім того, накладений штраф у 17000 грн суперечить санкції ч. 2 ст. 211…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК про накладення штрафу у розмірі 1700 грн за ч. 2 ст. 211 КУпАП (втрата військово-облікового документа в особливий період). Позивач наполягав на незаконності затримання та відсутності факту втрати документа, посилаючись на закриття іншої справи про адміністративне правопорушення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з дотриманням вимог закону, позивач був…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був присутній при складанні протоколу, підписав його та визнав факт втрати документа. Відповідач довів правомірність винесення постанови, а позивач не надав доказів…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 211 КУпАП (втрата військово-облікового документа). Суд встановив, що відповідач (ТЦК та СП) припустився низки процесуальних порушень. По-перше, протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням 24-годинного строку, встановленого ч. 2 ст. 254 КУпАП. По-друге, розгляд справи відбувся формально: позивач прибув на розгляд, проте начальник ТЦК просто вручив йому…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру розгляду справи, не провівши фактичного розгляду та не надавши оцінки доводам позивача. Також було порушено строки складання протоколу, передбачені ст…