Перейти до вмісту

Стаття 59 Конституції України. Право на правничу допомогу

Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.2026+55 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020

Коротко. Стаття про право кожної людини отримати допомогу юриста, зокрема безоплатно, та самостійно обрати захисника.

Текст статті

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

ч. 2 виключено Закон № 1401-VIII від 02.06.2016Дослівно з джерела

Частину другу статті 59 виключено на підставі Закону № 1401-VIII від 02.06.2016

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-яка людина має гарантоване право на професійну правничу допомогу та може вільно обирати того, хто захищатиме її права. У визначених законом випадках така юридична допомога надається безоплатно.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 368Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 238Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 116 по суті
  • 59 %Задоволено частково, із 116 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 104Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 132019: 152020: 102021: 22022: 82023: 112024: 182025: 522026: 238
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

40%
59%
Задоволено — 47 з 116Задоволено частково — 68 з 116Відмовлено — 1 з 116

Відсотки — частка з 116 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 116 рішень по суті, з них 59 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 104 рішення (28 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 265 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 55 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом. Судом встановлено, що 24.06.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 5634894 на суму 6 000,00 грн із застосуванням одноразового ідентифікатора. Первісний кредитор перерахував кошти на банківську картку відповідача. 25.03.2026 право вимоги…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та подальше відступлення права вимоги на користь позивача. Оскільки відповідач неналежним чином…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗаставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області розглянув питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів. Після того, як рішенням суду від 17.09.2026 року у задоволенні первісного позову було відмовлено, представник відповідача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9200,00 гривень. Позивач подав заперечення, просячи зменшити зазначену…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, врахувавши критерії реальності, розумності та співмірності розміру витрат із складністю справи, обсягом…

Накладено стягненняПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП. Під час підготовки до розгляду справи адвокат Поронюк І.Б., який представляє інтереси особи, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи…

Мотивація суду

З огляду на відсутність у КУпАП норм про проведення відеоконференції, суд застосував аналогію права з нормами КПК України (ст. 336), а також рекомендації Ради суддів України в умовах воєнного стану…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2020Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 339

  2. 30.09.2016

    Рішень за цією редакцією: 29

  3. 30.09.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2006

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 28.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.