Стаття 143 КАС. Розподіл судових витрат
Рішення щодо судових витрат
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 16.07.2025актуально на 29.09.2026+115 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд визначає розподіл судових витрат у своєму рішенні, яке учасники справи та залучені спеціалісти можуть оскаржити. Якщо сторона не встигає вчасно подати докази витрат, вона може заявити про це до кінця дебатів, і суд вирішить це питання окремим рішенням згодом.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 оскаржити судове рішення щодо судових витрат можуть учасники справи, а також свідки, експерти, спеціалісти й перекладачі, якщо таке рішення стосується їхніх інтересів.
За ч. 3 сторона може подати заяву до закінчення дебатів, і якщо докази не подано з поважних причин, суд вирішить питання після ухвалення рішення по суті позовних вимог, винісши додаткове рішення в порядку ст. 252.
Відповідно до ч. 6 суд вирішує це питання не пізніше десяти днів з дня ухвалення ухвали про закриття справи чи залишення позову без розгляду, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів понесених витрат.
За ч. 4 суд вирішує питання без повідомлення учасників справи. Проте якщо суд вважатиме це за необхідне, він може призначити засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 936Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 838Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 579 по суті
- 53 %Задоволено частково, із 579 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 141Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 936 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 579 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 579 рішень по суті, з них 53 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 129 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 57 рішень у 2026 році, з них 77 % — «Задоволено частково».
- Ще 374 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 141 рішення із 1 936 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 098 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 115 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 936
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Фермерського господарства «Вітчизна-Тиниця» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 620/7855/26 за позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. Раніше судом основний позов було задоволено повністю. У поданій заяві…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки справа належить до справ незначної складності, а заявлений розмір витрат на правничу допомогу…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО ЛОГІСТИКА» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 420/2799/26 за позовом до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови. Рішенням суду від 24 липня 2026 року позов було задоволено повністю, проте питання щодо розподілу судових витрат було вирішено лише частково — стягнуто 3 328,00 грн…
Мотивація суду: Оскільки під час ухвалення основного рішення суд не здійснив розподіл частини судового збору, сплаченого на виконання ухвали про залишення позову без руху, та позовні вимоги були задоволені повністю…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Хмельницької митниці на додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі № 140/12891/25. Спір стосувався розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Рішенням суду першої інстанції позов ТОВ «Ековіст» до Хмельницької митниці було задоволено. Згодом позивач звернувся із клопотанням про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 25…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що стягнутий розмір витрат на правничу допомогу (7 500 грн) є обґрунтованим, співмірним зі складністю справи, обсягом…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЛІФТ» до ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень про зупинення реєстрації податкових накладних і зобов'язання вчинити дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю. 13 травня 2025…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що витрати позивача на професійну правничу допомогу є документально підтвердженими, обґрунтованими та співмірними…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити дії. Позивач просив здійснити перерахунок грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за періоди з 22.09.2022 по 01.12.2022 та з 28.12.2022 по 19.05.2023 із використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування пункту 6 постанови № 103 судовим рішенням у справі № 826/6453/18 відновлено дію пункту 4 постанови № 704 у редакції, яка передбачає обчислення посадових…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 936
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 838 із 1 936
- 16.07.2025
Рішень за цією редакцією: 340 із 1 936
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 758 із 1 936
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 936
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 140Розподіл витрат у разі відмови позивача від позову78 рішень
- Ст. 141Судові витрати…37 рішень
- Ст. 142Повернення судового збору54 рішення
- Ст. 143Рішення щодо судових витрат1 936 рішень
- Ст. 144Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу26 рішень
- Ст. 145Види заходів процесуального примусу22 рішення
- Ст. 146Попередження і видалення із залу судового засідання7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 132Види судових витратразом у 924 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 734 рішеннях
- Ст. 252Додаткове судове рішенняразом у 621 рішенні
- Ст. 134Витрати на професійну правничу допомогуразом у 431 рішенні
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 322 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 316 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 264 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 249 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 178 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 177 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 176 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 173 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 936 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 133 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд126 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд117 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд92 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд92 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 692 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Індексація та перерахунок пенсійразом у 65 рішеннях
- Ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру»Гонорарразом у 63 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Об'єкти індексації грошових доходів населенняразом у 60 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Грошове забезпечення військовослужбовцівразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Підстави для проведення індексаціїразом у 56 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 51 рішенні
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 51 рішенні
- Ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Визначення термінівразом у 51 рішенні
- Ст. 9 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»Порядок фінансування здійснення індексації грошових доходів населенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»Інші державні соціальні гарантіїразом у 22 рішеннях
- Ст. 19 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»Порядок визначення та застосування державних соціальних гарантій в реалізації державної…разом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.