Перейти до вмісту

Стаття 142 Кодексу адміністративного судочинства. Повернення судового збору

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто помирився в суді або відмовився від позову та хоче повернути частину сплачених коштів.

Текст статті

ч. 1

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ч. 2

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 63Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
  • 43 %Задоволено, із 33 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 40
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

43 %
27 %
30 %
Задоволено — 14 з 33 · 43 %Задоволено частково — 9 з 33 · 27 %Відмовлено — 10 з 33 · 30 %

Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 19 рішень (30 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми щодо розподілу судових витрат між сторонами (ст. 139, 140 КАС України) до вимоги про повернення судового збору з бюджету (ст. 142 КАС України). Питання повернення 50% судового збору при відмові від позову є окремим процесуальним механізмом, який не був розглянутий судами, що є підставою для скасування рішень у цій частині.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/3157/20

  • Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили вимогу позивача про повернення 50% судового збору з державного бюджету (ст. 142 КАС України) з розподілом судових витрат між сторонами (ст. 139, 140 КАС України). Оскільки заява про повернення збору не була розглянута по суті, Верховний Суд скасував рішення в цій частині та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/26509/25

  • Суд прийняв відмову позивача від позову, оскільки це право передбачено КАС України і не порушує прав третіх осіб. У зв'язку з цим попередні рішення скасовано, провадження закрито, а питання про додаткові витрати на правничу допомогу визнано безпідставним, оскільки спір не був вирішений по суті в цій частині.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/15192/19

Маєте справу за ст. 142 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/31604/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 60 ПКст. 2 КАС

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Сліденка А.В. розглянув справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення і зобов'язання внести зміни до ІКП. Суд прийняв рішення від 09.11.2026 року, яким первісний позов про стягнення 1.795,59 грн податкового боргу за податковим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість первісного позову про стягнення податкового боргу, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано за зустрічним…

2.Справа № 456/4245/2622.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 121 КУпАПст. 2 КАС

Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 456/4245/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Сташківа А.І., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Суть спору полягала в оскарженні постанови серії ЕНА №7560911 від 16.07.2026 року, якою ОСОБА_1 було…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо необґрунтованості винесеної постанови про адміністративне правопорушення…

3.Справа № 357/13467/2522.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»ст. 139 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2026 року у справі № 357/13467/25 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову 05 листопада 2025 року. У квітні 2026 року позивач звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 605,60 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст…

Мотивація суду

Законодавство визначає вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, серед яких відсутня така підстава, як ухвалення рішення про відмову в позові. Судовий збір сплачується за звернення…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 62

  3. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.