Стаття 145 КАС. Заходи судового примусу
Види заходів процесуального примусу
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття перелічує заходи впливу, які суд застосовує до порушників: від попередження чи видалення із зали засідання до тимчасового вилучення доказів, приводу та штрафу. За одне й те саме порушення не можна призначати кілька заходів одночасно, при цьому покарання не звільняє людину від виконання її обов'язків.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Ні. Відповідно до ч. 2 до однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.
Так. Відповідно до ч. 3 застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що відповідач виконав вимогу суду, надавши довідку про заробітну плату у встановлений строк. Суд апеляційної інстанції не обґрунтував, чому надана довідка є неналежною, та безпідставно застосував максимальний розмір штрафу за відсутності факту ухилення від виконання обов'язків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/1650/21Суд встановив, що відповідач без поважних причин не виконав вимоги ухвали суду про витребування доказів та не повідомив про неможливість їх подання. Відповідно до ст. 149 КАС України, це є підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2180/19
Свіжі рішення
останні 5 із 22
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Березнегуватської селищної ради про визнання протиправними і скасування рішень щодо відмови в наданні компенсації за знищене майно та зобов'язання повторно розглянути заяву. Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Протягом травня-червня 2026 року відповідач п'ять разів звертався до суду з клопотаннями…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що п'ятиразове подання відповідачем клопотань про розгляд справи з викликом сторін, питання за якими вже було вирішено…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач звернувся до комісії з розгляду питань надання відстрочки із заявою на підставі наявності у нього батька з інвалідністю I групи. Рішенням комісії (протокол від 08.05.2026 №478) позивачу було відмовлено у наданні відстрочки через наявність дочки (сестри позивача). Дослідивши матеріали справи, суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність відмови ТЦК у наданні відстрочки, оскільки сестра позивача постійно проживає за кордоном (у Швеції), має власну сім'ю та не здійснює догляд за батьком. Позивач…
13 липня 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу № 580/5386/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач 28.04.2025 звернувся із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Рішенням відповідача від 02.05.2025 №232450002981 було відмовлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що трудова книжка оформлена належним чином, містить відомості про зміну прізвища на підставі паспорта, а недоліки ведення трудової книжки з вини адміністрації підприємства…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про накладення штрафу на Управління СБУ в Кіровоградській області за невиконання вимог суду щодо надання доказів. Позивач (пенсіонер СБУ) звернувся з позовом про зобов'язання підготувати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Суд першої інстанції витребував у відповідача інформацію про середні розміри надбавок та премій за прирівняними посадами. Оскільки відповідач надав відповідь про граничні розміри…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що відповідач не ухилявся від виконання ухвал суду, а надавав наявну інформацію та обґрунтував неможливість надання інших даних. Крім того, витребувана судом інформація…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про накладення штрафу на суб'єкта владних повноважень (ІНФОРМАЦІЯ_1) за невиконання вимог ухвали про встановлення судового контролю. Суд першої інстанції наклав штраф у розмірі 3328 грн за ненадання відомостей про керівника органу, визначених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Апеляційний суд, переглянувши матеріали справи, встановив, що в ухвалі суду першої інстанції від 17.04.2026 не було чітко визначено кінцевий строк…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що ухвала суду першої інстанції не містила чітко визначеного строку для надання персональних даних керівника, що унеможливлює фіксацію факту порушення та застосування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 22
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 11 із 22
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 142Повернення судового збору54 рішення
- Ст. 143Рішення щодо судових витрат1 936 рішень
- Ст. 144Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу26 рішень
- Ст. 145Види заходів процесуального примусу22 рішення
- Ст. 146Попередження і видалення із залу судового засідання7 рішень
- Ст. 147Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом3 рішення
- Ст. 148Привід3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 149Штрафразом у 14 рішеннях
- Ст. 144Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусуразом у 13 рішеннях
- Ст. 80Витребування доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 45Неприпустимість зловживання процесуальними правамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.