Перейти до вмісту

Стаття 145 Кодексу адміністративного судочинства. Види заходів процесуального примусу

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

ч. 2

До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік заходів примусу в суді: попередження, видалення із зали засідання, тимчасове вилучення доказів, привід та штраф. За одне й те саме порушення не можна застосувати кілька заходів одразу, а їх застосування не звільняє особу від передбачених обов’язків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 14
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 145 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції, зміненим постановою Третього апеляційного адміністративного суду, позов задоволено частково. Позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю через неналежне, на його думку, виконання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі № 560/3885/25 за позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції частково задоволено заяву позивача: встановлено військовій частині новий строк (2 місяці, а в мотивувальній частині зазначено 3 місяці) для подання звіту про виконання судового…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що у зв'язку з неподанням боржником звіту у встановлений строк необхідно встановити новий строк для його подання…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №232730006035 від 12.06.2026 про відмову в призначенні пенсії за віком та зобов'язання призначити пенсію з дня звернення — 05.06.2026. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що орган Пенсійного фонду безпідставно не зарахував до його страхового стажу період трудової діяльності…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що трудова книжка є основним документом про стаж, а наявні в ній записи оформлені належним чином і містять посилання на накази. Особа не повинна нести негативні наслідки…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.