Стаття 148 КАС. Привід
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
До належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов’язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2024–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2024–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2025 рік.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Верховний Суд розглядає справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про скасування указу в частині застосування персональних санкцій. У ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів, які стали підставою для прийняття рішення РНБО від 23.12.2023, введеного в дію Указом Президента № 851/2023. Попри попередні ухвали, РНБО не надала витребувані документи та не повідомила про причини їх неподання. Суд, керуючись принципами змагальності та обов'язком суб'єкта владних…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України про скасування рішення щодо відмови у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання. Позивач стверджував, що процедура оцінювання була порушена, оскільки Голова ВККС Пасічник А.В. нібито перебував у відпустці/на лікарняному в період перевірки завдань, а віддалений доступ до системи оцінювання не передбачений. Представник позивача подав заяву про витребування низки доказів, включаючи записи з камер відеоспостереження…
Ухвалою Верховного Суду розглянуто клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення його доставки (конвоювання) з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду для особистої участі у розгляді адміністративної справи щодо бездіяльності Верховної Ради України. Суд встановив, що чинне процесуальне законодавство (КАС України) не наділяє адміністративний суд повноваженнями щодо конвоювання осіб, які тримаються під вартою, а органи досудового розслідування підтвердили відсутність правових підстав…
Мотивація суду: Суд зазначив, що КАС України не передбачає механізму конвоювання осіб, які перебувають під вартою, для участі в адміністративних справах, а органи досудового розслідування не мають обов'язку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 145Види заходів процесуального примусу22 рішення
- Ст. 146Попередження і видалення із залу судового засідання7 рішень
- Ст. 147Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом3 рішення
- Ст. 148Привід3 рішення
- Ст. 149Штраф81 рішення
- Ст. 150Підстави забезпечення позову1 664 рішення
- Ст. 151Види забезпечення позову1 497 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.